‘过于悲观且简单化’ – Ark Invest反驳a16z观点,称TradFi想要区块链而非DeFi的说法失实

ambcrypto發佈於 2026-07-17更新於 2026-07-17

文章摘要

资产管理公司Ark Invest反驳了风投公司a16z关于“传统金融(TradFi)只想要区块链,而非去中心化金融(DeFi)”的论点。Ark Invest加密研究主管洛伦佐·瓦伦特认为a16z的观点“过于悲观和简单化”。 a16z声称,传统金融采纳区块链技术主要是为了降低成本和提升效率,而非拥抱去中心化理念。它指出,Circle、Canton和SWIFT等机构正在推动特定区块链应用,如机构稳定币支付和资产代币化,认为传统金融只会选择性采用符合其模式的DeFi部分。 然而,Ark Invest的瓦伦特提出了不同看法。他强调,贝莱德的BUIDL基金等成功案例以及USDT、USDC等稳定币在公共链上的流行,证明了市场对开放访问的需求。Securitize首席执行官卡洛斯·多明戈也认为,私有链就像早期的内联网,只是迈向真正开放、无需许可的创新模式的过渡步骤。 数据显示,在稳定币支付领域,以太坊和波场等公共链占据主导地位,市场份额近75%。但在资产代币化领域,企业链(如Canton和Provenance)控制着85%的市场份额,以太坊仅占约4%。 因此,双方观点各有依据:传统金融确实在选择性采用区块链技术以优化现有业务,但公共链在稳定币等关键领域已证明其重要性。Ark Invest相信,从长远看,公共链和DeFi终将胜出。

资产管理公司Ark Invest驳斥了风投公司a16z关于“传统金融(TradFi)想要的不是DeFi,仅仅是区块链”的说法。根据Ark Invest加密研究总监Lorenzo Valente的观点,该风投公司的论点“过于悲观”。

我认为a16z Crypto是业内顶尖的,但在我看来,这过于悲观和简单化了。

来源:X

对于a16z而言,DeFi与传统金融(TradFi)融合的愿景是一个“令人安慰的故事”,但“大部分是错误的”。该公司认为,企业拥抱DeFi并非为了去中心化,而是为了在适用的情况下降低成本和提高效率。

更诚实的版本是:只要传统金融能利用区块链使其现有业务变得更好,它就会采用。不是因为其拥抱了去中心化,而是因为这是一个具有吸引力的成本削减故事。

该风投公司引用了Circle推动Arc Chain用于机构稳定币支付的例子。此外,还提到了Canton,该网络为处理代币化的机构参与者提升了隐私性。SWIFT也在推进其用于代币化和支付的区块链。其总结道:

传统金融不是在采纳DeFi,而是在选择性地采纳符合其模式的部分。

对于a16z的分析师来说,传统金融会从DeFi和公链中挑选可行的创新,并在其受控环境中采纳。

DeFi vs TradFi:会融合还是分化?

然而,根据Ark Invest的Valente的说法,这并非事情的全貌。他还提到了贝莱德BUIDL以及其他在公链上运行的代币化国债货币市场的成功。

此外,Valente 认为,像USDT和USDC这样的稳定币的成功表明,市场“持续为开放访问投票”。

在他看来,私有链将继续在孤立中消亡,除非它们加入无需许可的公链。代币化发行商Securitize的CEO Carlos Domingo赞同Valente的看法。

私有链或准私有链是这个时代的内部网和私有云,是迈向真正开放和无需许可创新模式的过渡步骤。

在此值得指出的是,多个私有链已经推出或正在规划中,例如Stripe的Tempo或谷歌云通用账本(GCUL)。它们都着眼于支付和代币化。

事实上,甚至万事达卡、Stripe、Visa和PayPal都已采纳稳定币,这在一定程度上验证了a16z的部分观点。

来源:RWA

尽管如此,公链在稳定币和代币化结算细分市场中的主导地位也验证了Ark Invest的论点。值得注意的是,以太坊和波场占据了稳定币领域近75%的份额。

在代币化方面,企业链Canton和Provenance占据了85%的市场份额,而以太坊则以约4%的份额位居第三。

来源:RWA

就目前情况来看,基于上述数据,公链主导着稳定币支付。

然而,企业链在代币化资产细分市场仍拥有巨大的护城河。这意味着双方都是对的。也就是说,传统金融在推进DeFi方面是有选择性的,但这并不能抹杀公链的重要性。


最终总结

  • Ark Invest相信公链和DeFi最终将成为赢家。
  • 以太坊主导了稳定币领域,但“企业链”锁定了代币化细分市场。

相關問答

QArk Invest 对 a16z 关于传统金融(TradFi)与区块链/DeFi 关系的观点有何评价?

AArk Invest 的研究总监 Lorenzo Valente 认为 a16z 的观点‘过于悲观和简单化’。他认为市场不断为开放式访问(如USDT/USDC稳定币的成功)投票,长远来看,公共链和DeFi将是赢家,私有链除非接入公共链,否则将在孤立中消亡。

Q根据 a16z 的分析,传统金融(TradFi)真正想要的是什么,而不是什么?

A根据 a16z 的分析,传统金融(TradFi)并非想要拥抱去中心化金融(DeFi)的去中心化理念本身,而是有选择性地采用区块链技术中能降低成本和提升现有业务效率的部分。他们采用区块链是基于一个有吸引力的‘销货成本(COGS)’故事,而不是出于对去中心化的信奉。

Q在稳定币和资产代币化这两个细分市场中,公共链和企业链的市场格局有何不同?

A数据显示,在稳定币支付领域,以以太坊和波场为主的公共链占据了近75%的市场份额,占据主导地位。而在资产代币化领域,企业链(如Canton和Provenance)则控制着约85%的市场份额,以太坊仅以约4%的份额位居第三。

Q文章中提到哪些例子支持了 a16z 关于TradFi选择性采用的观点?

A文章列举了多个支持 a16z 观点的例子:Circle 推动其 Arc Chain 用于机构稳定币支付;Canton 为处理资产代币化的机构提供隐私增强;SWIFT 推进其自身的区块链用于代币化和支付;以及万事达卡、Stripe、Visa 和 PayPal 对稳定币的采用。这些都体现了传统金融选择性地采用特定技术。

QSecuritize 的首席执行官 Carlos Domingo 如何比喻私有链?

ASecuritize 的首席执行官 Carlos Domingo 将私有链或伪私有链比作‘这个时代的内部网和私有云’,认为它们是通向真正开放、无需许可的创新模式的一个过渡性步骤。

你可能也喜歡

DeFi 大众化的代价:看懂 Aave Stable Vaults 利润分配与暗藏风险

Aave 推出的 Stable Vaults(稳定金库)旨在解决 DeFi 体验复杂、收益波动大的问题,以推动大众化采用。其核心机制是:运营方(如数字银行、钱包)对接 Aave 底层借贷市场后,可向用户提供固定的存款年化利率(如 4%),无论底层市场利率如何波动,运营方承诺兑付该固定收益。底层实际收益与固定利率之间的差额(正或负)由运营方承担或获取。 对用户而言,好处是获得了收益确定性和便捷性(无需自管钱包、操作跨链等),代价是收益存在天花板(无法享受市场高收益),且增加了运营方的交易对手风险及后台脚本风险。 对运营方而言,这是一个低投入的盈利模式,可通过利差赚取收入,但需承担利率波动的亏损风险,并在市场极端情况(如挤兑导致提现冻结)下面临流动性困境。 对 Aave 而言,Stable Vaults 能吸引并沉淀稳定的存量资金,有助于协议获得持续营收以支持其代币经济模型。文章指出,这种用固定收益和简化操作换取用户便利和中间利润的模式,本质上是向人性需求妥协——大多数用户追求省心、安全和预期明确,而非自主管理资产的最大化收益。尽管自行操作 DeFi 收益更高且风险更集中,但普通用户仍愿意为“省心服务”支付溢价。

Foresight News31 分鐘前

DeFi 大众化的代价:看懂 Aave Stable Vaults 利润分配与暗藏风险

Foresight News31 分鐘前

交易

現貨
活动图片