OpenSea内幕交易案以不重审告终 – 详情

bitcoinist發佈於 2026-01-24更新於 2026-01-24

文章摘要

美国检察官决定不再对OpenSea前产品经理Nathaniel Chastain的内幕交易案进行重审,双方达成延期起诉协议。根据协议,Chastain将放弃与交易相关的约15.98枚ETH,并已完成此前判决的三个月监禁。上诉法院此前裁定,初审陪审团对电信欺诈法的适用范围理解有误,强调机密信息仅在对雇主具有商业价值时才构成法律意义上的财产。此案被视为首例NFT内幕交易案,凸显出现行法律与数字资产监管之间的差距,可能推动立法者完善相关法规。检方最终以部分追偿和已有刑期为基础结束本案,但关于商业机密在欺诈指控中的界定问题仍待解决。

OpenSea前产品经理纳撒尼尔·查斯坦(Nathaniel Chastain)将不会面临重审,联邦检方已决定放弃对其内幕交易案的重新审查。

报道称美国联邦检察官办公室与查斯坦达成延期起诉协议,协议执行完毕后相关指控将被撤销。

检方决定

检方告知曼哈顿联邦法院,在上诉法院推翻查斯坦先前定罪后,他们将不再进行重审。

根据延期起诉协议,政府将在通知法院约一个月后撤销此案,查斯坦同意交出与交易相关的约15.98枚ETH。他已因原判决服刑三个月。

OpenSea前产品经理纳撒尼尔·查斯坦于2023年8月22日周二抵达纽约联邦法院。摄影:Yuki Iwamura/Bloomberg

上诉法院如何改变案件走向

根据美国第二巡回上诉法院的裁定,初审陪审团接获了关于电信欺诈法适用范围的错误指引。

法官指出,保密信息只有在对雇主具有商业价值时才符合该法规中的财产定义,否则陪审团可能将不道德但非犯罪的行为定罪。这一法律要点正是案件逆转的核心。

报道指出,检方曾将此案称为首例涉及内幕交易的NFT案件。今后,下级法院和执法团队在运用传统反欺诈法规监管NFT市场活动时需更加审慎。

该裁决凸显了传统法规与新型数字商品之间的法律空白,这可能推动立法者就加密平台相关商业机密信息的处理方式制定更明确的规则。

BTCUSD现报88,903美元。图表来源:TradingView

回溯:案件早期经过

查斯坦最初于2022年中被起诉,检方称其在某些NFT被推上OpenSea首页前购入,并在价格上涨后抛售。

他于2023年因电信欺诈和洗钱罪名被定罪,被判处的刑期包括三个月监禁。美国联邦检察官办公室最初将此案描述为数字市场中内幕信息的新型滥用案例。

随着OpenSea案延期起诉协议的达成,检方无需重审即可终结此案。

查斯坦加密资产的罚没及其已服刑期意味着政府已取得部分救济,而上诉判决仍留下重要法律问题:何时可将商业信息视为联邦欺诈罪中的财产。

法律团队、法官和监管机构未来势必会密切关注类似案件的处理方式。

头图来源:Getty Images,图表来源:TradingView

相關問答

QOpenSea前产品经理Nathaniel Chastain为何不会面临重审?

A联邦检察官与他达成了延期起诉协议,并决定在上诉法院推翻其先前定罪后不再进行重审。

QNathaniel Chastain在延期起诉协议中需要承担什么后果?

A他同意放弃与交易相关的大约15.98枚ETH,并且已经服完了最初判决中的三个月监禁。

Q上诉法院为何推翻了Nathaniel Chastain的先前提议?

A因为初审陪审团被错误地指示了电汇欺诈法的适用范围,上诉法院认为机密信息只有在具有商业价值时才构成法律意义上的财产。

Q此案对NFT市场的法律监管有何影响?

A此案凸显了传统法律与新型数字资产之间的差距,可能促使立法者制定更清晰的规则来规范加密货币平台相关的机密商业信息使用。

QNathaniel Chastain最初被指控的罪名是什么?

A他因在OpenSea首页推荐前购买特定NFT并在价格上涨后出售,被指控犯有电汇欺诈和洗钱罪。

你可能也喜歡

苹果也得交租了

苹果与谷歌之间存在着两笔方向相反的“租金”交易,揭示了科技巨头在新时代下的博弈与依赖。 长期以来,谷歌每年向苹果支付约200亿美元,以换取其Safari浏览器上的默认搜索引擎位置,这是一笔基于流量入口稀缺性的“租金”。然而,这一根基正出现裂缝,AI搜索工具开始分流传统搜索流量。 与此同时,在AI模型的新战场上,形势逆转。由于自研前沿大模型能力不足,苹果选择每年支付约10亿美元,与谷歌达成合作,使用其Gemini模型来构建自身AI能力。苹果强调其最终产品“一滴Gemini的代码都没有”,主要通过“蒸馏”技术学习其输出,并保有切换供应商的框架设计。但本质上,苹果在模型的知识迭代和云端算力上仍对谷歌存在依赖。 这构成了一个微妙局面:在搜索旧战场,苹果是收租的“房东”;在AI新战场,苹果成了交租的“租客”。其未来地位取决于一个关键趋势:前沿大模型能力究竟是会“商品化”(变便宜、可替代),还是持续“集中化”(变昂贵、被垄断)。苹果的整套战略(租用模型、自研推理芯片、控制入口)押注于前者,即模型能力将变得普惠,使其能凭借设备生态维持主导权。 这种平台与生态参与者的关系也在向更广层面延伸。苹果、谷歌、微信等平台正不约而同地推动其生态内的应用将功能标准化、原子化,以供平台AI直接调用。对开发者而言,新时代的“租金”不再是应用商店抽成,而是交出交互控制权,以换取“被AI选中”的机会。稀缺资源从“下载曝光”变成了“AI调用权”,但平台收租的结构本质未变。

marsbit41 分鐘前

苹果也得交租了

marsbit41 分鐘前

区块链用了 18 年终于开始驶向主航道

本月初,老牌加密风投机构Variant完成新基金募集,将投资主题从“数字所有权”扩展为“自主性”。这背后传递出关键信号:加密正从一个独立赛道,转变为嵌入AI、金融、社交等主流领域的底层技术范式。面对AI浪潮的冲击,加密VC给出的回应并非直接竞争,而是寻求成为AI世界的底层金融轨道。 当前,加密市场自身财富效应减弱,叙事轮动带来的回报逻辑正在失灵。加密基金不仅要与其他加密基金竞争,更要与AI、机器人等所有代表未来的增长资产竞争。这迫使越来越多加密VC主动模糊边界,如Paradigm、Haun Ventures等已将投资范围扩展至AI和前沿科技。 文章指出,AI智能体可能是加密技术实现大规模落地的关键。加密不一定要成为用户直接使用的前台应用,而可以成为AI时代机器与机器、应用与应用之间的经济结算层。AI智能体需要钱包进行支付、需要开放账户体系携带身份、需要可验证的机制建立信任——这些正是加密技术多年积累的能力。 Tether投资德国机器人公司NEURA Robotics是这一趋势的典型案例。该公司的机器人平台计划集成Tether的钱包工具,未来机器人可通过完成任务获得微支付并自主交易,这为稳定币等加密基础设施开辟了全新的高频、小额应用场景。 然而,“AI+加密”并非万能公式。许多项目只是粗暴拼接,缺乏真实需求和产品壁垒。真正有价值的结合,应满足“没有加密就无法成立,或有了加密明显更好”的条件,例如为AI智能体提供自托管钱包、为数据市场提供开放结算等。 结语认为,加密行业亟需找到新的真实需求,而非仅仅依赖新叙事。当AI智能体和机器人成为新的经济参与者时,加密技术搭建的钱包、稳定币、智能合约等基础设施,或将首次迎来高频、刚需且非投机化的巨大应用场景。

链捕手1 小時前

区块链用了 18 年终于开始驶向主航道

链捕手1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片