OpenSea内幕交易案以不重审告终 – 详情

bitcoinist發佈於 2026-01-24更新於 2026-01-24

文章摘要

美国检察官决定不再对OpenSea前产品经理Nathaniel Chastain的内幕交易案进行重审,双方达成延期起诉协议。根据协议,Chastain将放弃与交易相关的约15.98枚ETH,并已完成此前判决的三个月监禁。上诉法院此前裁定,初审陪审团对电信欺诈法的适用范围理解有误,强调机密信息仅在对雇主具有商业价值时才构成法律意义上的财产。此案被视为首例NFT内幕交易案,凸显出现行法律与数字资产监管之间的差距,可能推动立法者完善相关法规。检方最终以部分追偿和已有刑期为基础结束本案,但关于商业机密在欺诈指控中的界定问题仍待解决。

OpenSea前产品经理纳撒尼尔·查斯坦(Nathaniel Chastain)将不会面临重审,联邦检方已决定放弃对其内幕交易案的重新审查。

报道称美国联邦检察官办公室与查斯坦达成延期起诉协议,协议执行完毕后相关指控将被撤销。

检方决定

检方告知曼哈顿联邦法院,在上诉法院推翻查斯坦先前定罪后,他们将不再进行重审。

根据延期起诉协议,政府将在通知法院约一个月后撤销此案,查斯坦同意交出与交易相关的约15.98枚ETH。他已因原判决服刑三个月。

OpenSea前产品经理纳撒尼尔·查斯坦于2023年8月22日周二抵达纽约联邦法院。摄影:Yuki Iwamura/Bloomberg

上诉法院如何改变案件走向

根据美国第二巡回上诉法院的裁定,初审陪审团接获了关于电信欺诈法适用范围的错误指引。

法官指出,保密信息只有在对雇主具有商业价值时才符合该法规中的财产定义,否则陪审团可能将不道德但非犯罪的行为定罪。这一法律要点正是案件逆转的核心。

报道指出,检方曾将此案称为首例涉及内幕交易的NFT案件。今后,下级法院和执法团队在运用传统反欺诈法规监管NFT市场活动时需更加审慎。

该裁决凸显了传统法规与新型数字商品之间的法律空白,这可能推动立法者就加密平台相关商业机密信息的处理方式制定更明确的规则。

BTCUSD现报88,903美元。图表来源:TradingView

回溯:案件早期经过

查斯坦最初于2022年中被起诉,检方称其在某些NFT被推上OpenSea首页前购入,并在价格上涨后抛售。

他于2023年因电信欺诈和洗钱罪名被定罪,被判处的刑期包括三个月监禁。美国联邦检察官办公室最初将此案描述为数字市场中内幕信息的新型滥用案例。

随着OpenSea案延期起诉协议的达成,检方无需重审即可终结此案。

查斯坦加密资产的罚没及其已服刑期意味着政府已取得部分救济,而上诉判决仍留下重要法律问题:何时可将商业信息视为联邦欺诈罪中的财产。

法律团队、法官和监管机构未来势必会密切关注类似案件的处理方式。

头图来源:Getty Images,图表来源:TradingView

相關問答

QOpenSea前产品经理Nathaniel Chastain为何不会面临重审?

A联邦检察官与他达成了延期起诉协议,并决定在上诉法院推翻其先前定罪后不再进行重审。

QNathaniel Chastain在延期起诉协议中需要承担什么后果?

A他同意放弃与交易相关的大约15.98枚ETH,并且已经服完了最初判决中的三个月监禁。

Q上诉法院为何推翻了Nathaniel Chastain的先前提议?

A因为初审陪审团被错误地指示了电汇欺诈法的适用范围,上诉法院认为机密信息只有在具有商业价值时才构成法律意义上的财产。

Q此案对NFT市场的法律监管有何影响?

A此案凸显了传统法律与新型数字资产之间的差距,可能促使立法者制定更清晰的规则来规范加密货币平台相关的机密商业信息使用。

QNathaniel Chastain最初被指控的罪名是什么?

A他因在OpenSea首页推荐前购买特定NFT并在价格上涨后出售,被指控犯有电汇欺诈和洗钱罪。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨
活动图片