NVIDIA团队让编程Agent接管真实机器人实验,成功率达99%

marsbit發佈於 2026-06-18更新於 2026-06-18

文章摘要

NVIDIA GEAR实验室推出名为ENPIRE的项目,首次让编程Agent在真实机器人硬件上实现了全自动化的研究闭环。系统部署了8个Codex Agent组成机器人舰队,在仅给定“高效安全完成任务”的简单目标后,人类基本退出干预。Agent自主管理整个流程:自动重置环境、搜索文献、编写并改进代码、训练和部署策略、分析日志并持续迭代,最终在系扎带、插针整理等高精度灵巧操作任务中达到了99%的成功率。 项目核心是由环境、策略改进、策略评估和进化四个模块构成的闭环框架,将真实世界机器人学习转化为由Agent管理的优化过程。研究中的一个关键发现是,对许多任务而言,重置环境比完成任务本身更容易,因此系统优先让Agent构建自动重置能力。 实验还观察到“物理规模定律”,即增加并行机器人数量能显著加快任务解决速度。例如,插针任务在8台机器人并行下,达到完美表现的时间从1.5小时以上缩短至约40分钟。团队为此提出了平均机器人利用率(MRU)和平均Token利用率(MTU)两个新指标,以量化资源效率。目前,部分系统已能彻夜无人干预运行,未来目标是实现实验室完全自主运作。该项目计划开源,使普通开发者也有机会搭建类似系统。

自动化研究,这一次真正走出代码沙盒,进入了真实的物理世界。

最近,NVIDIA GEAR 实验室负责人 Jim Fan 介绍了一个名为 ENPIRE 的最新项目。这是他们首次在机器人硬件上实现了自动化研究

他们把 8 个 Codex Agent 放到一个机器人舰队里,分配好 GPU 算力和充足的 token 预算,只给出一个简单目标:尽快解决任务、让机器人保持忙碌但确保安全、不要浪费算力

接下来人类就基本退出干预。Agent 自主驱动整个闭环,包括自动重置场景、搜索文献、实现想法并搭建基础设施、训练和部署策略、自我验证、分析日志并改代码,不断迭代,直到在真实硬件上可靠完成高精度灵巧任务,比如系扎带、插针盒整理、安装 GPU 等。

他们还观察到一种「物理 scaling law」,增加并行机器人数量(例如从少量增加到 8 个),能显著加快任务解决速度。

目前,该实验室的部分系统已实现彻夜无人类干预的自我迭代,研究人员仅需在早晨查看报告即可。

Jim Fan 称,未来目标是让团队成员安心休假,甚至连 NVIDIA CEO 黄仁勋都察觉不到实验室仍在自主运行

ENPIRE 项目计划完全开源,届时普通开发者也有望在家中搭建类似的自主机器人研究系统。

项目地址:https://research.nvidia.com/labs/gear/enpire/

ENPIRE 系统架构:四个模块构成闭环

ENPIRE 是一个专为编码 Agent 设计的框架系统,通过四个核心模块构建可重复的物理反馈循环:环境模块(EN)负责自动重置和验证,策略改进模块(PI)启动策略优化,Rollout 模块(R)支持单台或多台机器人并行评估策略,进化模块(E)则让编码 Agent 分析日志、查阅文献、改进训练基础设施和算法代码以解决失败模式。

这一闭环系统将真实世界机器人学习转化为一个由 Agent 管理的、可控的优化过程,从而最大限度减少人工投入,同时支持在不同训练配方和 Agent 变体之间开展公平的消融实验。

在 ENPIRE 的支持下,前沿编程 Agent 能够自主开发策略,并在 PushT、将插针整理进针盒、使用切刀剪断扎带等具有挑战性的真实世界灵巧操作任务中,实现 99% 的成功率。

关键发现:重置环境比完成任务本身更容易

其中一个关键观察是:对许多机器人任务而言,重置环境往往比完成任务本身更容易。

因此,ENPIRE 的做法是,先让 Agent 通过 Code-as-Policy 构建自动重置环境。很多情况下,所谓重置其实就是一个 pick-and-place 任务,可以由 Cap-X 解决。

随后,智能体会编写基于启发式规则的奖励函数。研究团队再将该环境放入沙箱,并启动 Agent 围绕得分开展自动化研究。

这也呼应了 Karpathy 对自动化研究的定义:这里所说的自动化研究,并不是简单调一个超参数,或改动某一小段代码。Agent 会从互联网上探索不同范式,并重写一切可能推动性能提升的部分,包括算法、训练目标,甚至数据加载器。

在插针任务中,一个 Agent 甚至自行编写了接触力安全控制器,其效果超过了单纯调节若干强化学习参数。

新指标MRU与MTU

ENPIRE 的扩展能力取决于 Agent 团队规模和算力资源,只不过在这里,真正稀缺的资源不是 GPU,而是机器人时间。

当研究团队为 Agent 提供 8 台机器人,而不是 1 台机器人时,插针任务达到接近完美表现所需的时间,从 1.5 小时以上缩短到了约 40 分钟。这些 Agent 通过 Git 进行协调:共享代码、放弃不理想的想法,并自主地挑选彼此的最佳运行结果。

这指向了一个更大的变化:机器人研究正在变成一种环境设计工作,即为 coding Agent 搭建可以在其中进行自动化研究的环境;算法工作则上移到了更高一层,转向构建一种 Agent 能够自行闭合的反馈循环。

而这个循环会不断复利式累积:Agent 今天掌握的一项技能,明天就会成为构建并重置更困难任务环境的基础模块。能力会自举出新的能力。

在这一范式下,真正的硬约束是真实世界交互预算。

因此,研究团队提出了两个指标:

  • 平均机器人利用率(Mean Robot Utilization,MRU):机器人实际运行实验的时间占总真实耗时的比例。
  • 平均 Token 利用率(Mean Token Utilization,MTU):衡量 Agent 将 token 转化为研究进展的效率。

在他们的实验中,MRU 始终低于 50%。也就是说,机器人有一半时间都处于空闲状态,在等待 Agent 思考。因此,更好的 harness 和更快的模型,会直接转化为实际收益。

PushT 是一个沿用已久的机器人操作基准。通常,要完成这个任务,需要大量人类示范数据,再加上数小时的行为克隆训练。

但他们看到,Codex、Claude Code 和 Kimi Code 都用一套基于规则的启发式方法,在不到 2 小时内「解决」了这个任务:不使用神经网络,不进行训练,也不依赖任何人类数据。

为了让更多人能在家尝试物理世界中的自动化研究,他们基于 @LeRobotHF 的 SO-101 套件 + NVIDIA Jetson Thor 开发了一整套全栈系统。这套系统可以完成 PushT 任务。

参考链接:

https://x.com/_wenlixiao/status/2066913334994358342

https://x.com/DrJimFan/status/2066921736369766762

本文来自微信公众号“机器之心”(ID:almosthuman2014),作者:杨文

相關問答

QNVIDIA ENPIRE 项目的核心目标是什么?

AENPIRE 项目的核心目标是实现机器人硬件上的自动化研究,即让编码智能体(Agent)自主驱动整个研究闭环,包括环境重置、搜索文献、实现想法、训练和部署策略、自我验证与迭代,最终在真实物理世界中可靠完成高精度灵巧任务,从而最大限度地减少人工干预,最终实现实验室在无人值守下的自主运行。

QENPIRE 系统的四个核心模块是什么?

AENPIRE 系统由四个核心模块构成闭环:1. 环境模块(EN),负责自动重置和验证物理场景;2. 策略改进模块(PI),启动策略优化;3. Rollout 模块(R),支持在单台或多台机器人上并行评估策略;4. 进化模块(E),让编码智能体分析日志、查阅文献、改进训练基础设施和算法代码以解决失败模式。

Q文章中提到在机器人研究中,重置环境为什么是一个关键观察?

A文章指出,对于许多机器人任务,重置环境往往比完成任务本身更容易。因此,ENPIRE 项目首先让智能体通过“代码即策略”的方式构建自动重置环境(例如拾放任务),然后将此环境放入沙箱,让智能体围绕奖励得分开展自动化研究。这为后续复杂的任务学习奠定了基础。

Q文章提出了哪两个新指标来衡量自动化研究的效率?它们的含义是什么?

A文章提出了两个新指标来衡量真实世界自动化研究的效率:1. 平均机器人利用率(MRU):指机器人实际运行实验的时间占总真实耗时的比例。2. 平均 Token 利用率(MTU):衡量智能体将计算和决策的 token 消耗转化为实际研究进展的效率。低 MRU 表明机器人有大量空闲时间在等待智能体决策,这是提升效率的关键瓶颈。

Q根据文章,增加并行机器人数量对任务解决有什么影响?项目在哪些任务上取得了高成功率?

A增加并行机器人数量能显著加快任务解决速度,这被称为一种“物理扩展定律”。例如,在插针任务中,使用8台机器人将达成近乎完美表现的时间从1.5小时以上缩短到约40分钟。该项目在PushT(推物)、将插针整理进针盒、使用切刀剪断扎带等真实世界灵巧操作任务中,实现了高达99%的成功率。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片