朝鲜两年窃取28亿美元——美国财政部计划采取行动

ambcrypto發佈於 2026-03-09更新於 2026-03-09

文章摘要

随着数字资产普及,美国财政部加强打击非法金融活动。根据《GENIUS法案》研究显示,稳定币占2025年非法加密交易的84%,成为监管重点。财政部提议采用AI监控工具和实时链分析技术追踪去中心化平台交易,并要求稳定币发行机构遵守更严格的合规标准。 报告特别指出朝鲜两年内通过黑客手段窃取28亿美元加密货币用于武器计划,同时全球诈骗和制裁规避行为激增。2025年受制裁实体通过加密货币转移资金达1040亿美元,同比暴增694%。这些发现推动立法进程,《CLARITY法案》旨在建立更清晰的数字资产监管框架而非强行套用传统银行规则。 核心结论:稳定币监管迫在眉睫,加密犯罪已涉及国际安全层面,需强化跨国协作与实时监控体系。

随着数字资产采用率的增长,监管机构正加大力度防范非法金融活动,美国财政部在此过程中采取了大胆举措。

根据《GENIUS法案》,美国财政部负责研究检测数字资产非法活动的工具。在此过程中,财政部审查了行业反馈,并研究了人工智能、数字身份、区块链分析和API等技术。

他们还发现了与数字资产相关的风险,包括混币器、分布式账本和DeFi的滥用,同时概述了打击非法加密金融活动的措施。

从监管角度看,稳定币成为焦点

鉴于这些隐患,报告呼吁加强对加密生态系统,特别是稳定币的监控。财政部数据显示,2025年稳定币占非法加密交易量的约84%,使其成为监管机构关注的重点。

为应对这一风险,财政部提议采用人工智能驱动的监控工具和实时区块链分析,以追踪涉及非托管钱包和去中心化平台的交易。

在此框架下,主要稳定币发行方可能被视为受监管的金融机构,面临更严格的合规要求。

银河研究主管亚历克斯·索恩对此评论道:

日益增长的犯罪和国家支持威胁

除监管外,报告还强调了加密领域网络犯罪和国家支持活动的规模不断扩大。

一个主要担忧来自朝鲜,该国成为针对该行业的最激进网络行为体之一。

朝鲜组织利用先进的黑客攻击和社会工程策略,在2025年初窃取了15亿美元的加密货币,过去两年估计总额达到28亿美元,据称用于资助武器计划。

同时,网络诈骗也在迅速扩张。

这凸显了财政部的发现与拟议的《CLARITY法案》密切相关,该法案旨在为数字资产制定更清晰的监管规则,而不是将加密资产强行纳入传统银行框架。

加强监管的必要性

此外,2026年Chainalysis报告最近强调,受制裁实体在2025年通过加密货币转移了约1040亿美元,较前一年大幅增长694%。

这些发现加深了财政部的担忧,并可能推动立法者推进如《CLARITY法案》等立法。


最终总结

  • 由于稳定币与大量非法交易相关,监管机构正优先对发行方和交易流实施更严格的监督。
  • 朝鲜黑客攻击、全球诈骗和制裁规避凸显了加密资产日益与国际安全问题相关联。

相關問答

Q根据美国财政部的报告,哪类加密资产在2025年的非法交易量中占比最高?

A稳定币在2025年的非法加密交易量中占比约84%,成为监管机构重点关注的对象。

Q朝鲜在两年内通过黑客手段窃取了多少价值的加密货币?这些资金据称用于什么目的?

A朝鲜在两年内窃取了总计28亿美元的加密货币,据报道这些资金被用于资助其武器计划。

Q美国财政部提出了哪些技术手段来监控数字资产中的非法活动?

A美国财政部提议采用人工智能驱动的监控工具和实时区块链分析技术,以追踪涉及非托管钱包和去中心化平台的交易。

Q报告中提到的CLARITY法案的主要目标是什么?

ACLARITY法案旨在为数字资产制定更清晰的监管规则,而不是强制将加密货币纳入传统银行框架。

Q2025年通过加密货币转移资金的受制裁实体交易额相比前一年增长了多少百分比?

A2025年受制裁实体通过加密货币转移的资金达到约1040亿美元,相比前一年大幅增长了694%。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8 小時前

交易

現貨
活动图片