内华达州起诉Kalshi,预测市场冲突再起

TheNewsCrypto發佈於 2026-02-18更新於 2026-02-18

文章摘要

内华达州对预测市场平台Kalshi提起民事诉讼,指控其体育类事件合约涉嫌无执照赌博。州博彩控制委员会要求法院禁止该平台向本地居民提供此类服务,并强调其违反州博彩法规。Kalshi辩称其受美国商品期货交易委员会(CFTC)联邦监管,属于金融衍生品而非赌博产品。此案凸显联邦与州监管权的冲突,多州曾对类似平台采取法律行动。最终裁决将影响美国预测市场的监管格局——联邦法院胜诉可能建立全国性框架,而州政府胜诉将导致各州法规割裂。

内华达州通过向卡森市地方法院提起民事强制执行诉讼,升级了对预测市场平台Kalshi的打击行动。内华达州博彩控制委员会(NGCB)声称,Kalshi的体育相关事件合约构成该州法律下的无执照赌博行为。

监管机构寻求宣告性救济和禁令,以阻止Kalshi在没有博彩许可证的情况下向内华达州居民提供合约。诉状指出,未经内华达州博彩委员会批准在该州提供事件合约违反了内华达州博彩法典的多项规定。

NGCB主席迈克·德雷泽表示,该委员会将继续保护内华达州居民,并维护该州严格监管的博彩体系。

内华达州采取行动封锁事件合约

内华达州监管机构认为,Kalshi提供的合约类似于体育博彩投注,因为它们允许个人对体育结果进行投注。监管机构认为此类活动明显属于内华达州的博彩监管权限范围。

诉讼声称,无执照运营商对内华达州监管框架的完整性构成威胁。该州围绕严格的博彩监管建立了经济体系,监管机构表示不会允许替代结构绕过这一体系。

Kalshi迅速回应,寻求将案件移交联邦法院。该公司坚称其在美国商品期货交易委员会(CFTC)的专属管辖下运营,并将其合约描述为金融衍生品而非传统投注。

联邦监管与州权力之争

Kalshi是受CFTC监管的交易平台。该公司主张联邦法律在事件合约方面优先于州博彩法规,并声称国会将包括事件合约在内的衍生品市场监管权授予了CFTC。

内华达州强烈反对这一观点。该州监管机构坚称体育相关合约类似博彩产品,因此应受州法规管辖。此案揭示了关于预测市场的全国性冲突。

包括马里兰、新泽西、俄亥俄和田纳西在内的其他州也对类似服务提出异议。 部分监管机构已发布停止运营令,另一些则通过诉讼阻止体育事件合约。

您可在CFTC官方网站查阅联邦衍生品法规。内华达州博彩框架与执法行动详见内华达州博彩控制委员会网站。

预测市场的决定性时刻

CFTC在既往案例中一直主张其对事件合约衍生品属性的管辖权。Kalshi在先前诉讼中仅获得临时缓刑,但这些判决并未从根本上解决管辖权问题。

内华达州还对其他预测市场相关实体采取行动,包括对涉及加密平台合作伙伴关系的诉讼。监管机构旨在堵截其视为监管漏洞的存在。

本案结果可能重塑美国预测市场格局:若联邦法院支持Kalshi,可能建立全国性监管框架;若内华达州胜诉,此类网站将面临各州博彩法规拼凑而成的混乱局面。

当前诉讼使联邦衍生品监管机构与州博彩当局直接对立,最终将由法院决定谁掌控这个快速发展的行业。

加密新闻聚焦:

灰度Sui质押ETF(GSUI)即将登陆纽约证券交易所Arca板块

标签CFTC加密监管博彩社区Kalshi预测市场

相關問答

Q内华达州对Kalshi平台提起了什么法律行动?

A内华达州通过向卡森市地区法院提起民事强制执行诉讼,升级了与预测市场平台Kalshi的对抗。内华达州博彩控制委员会(NGCB)声称,Kalshi提供的与体育相关的事件合约构成了该州法律下的无执照赌博。

Q内华达州监管机构认为Kalshi的合约属于什么性质?

A内华达州监管机构认为,Kalshi提供的合约类似于体育博彩投注,因为它们允许个人对体育赛事的结果进行投注。监管机构认为此类活动明确属于内华达州的博彩监管权限范围。

QKalshi是如何回应内华达州的诉讼的?其法律依据是什么?

AKalshi迅速做出回应,寻求将案件移交联邦法院审理。该公司坚称其在美国商品期货交易委员会(CFTC)的专属管辖下运营,并将其合约描述为金融衍生品,而非传统的赌注。其法律依据是联邦法律在事件合约方面优先于州博彩法规。

Q此案涉及的核心冲突是什么?

A此案的核心冲突是联邦监管权与州监管权之间的冲突。CFTC主张对衍生品市场(包括事件合约)的管辖权,而内华达州则坚称与体育相关的合约类似赌博产品,因此应受州法规管辖。这体现了关于预测市场的全国性争议。

Q此案的结果可能对美国的预测市场产生什么影响?

A此案的结果可能重塑美国的预测市场格局。如果联邦法院判决Kalshi胜诉,可能会为预测市场建立一个国家框架;如果内华达州胜诉,可能会导致此类网站面临各州博彩法律拼凑而成的混乱局面。法院将最终决定由哪个实体来控制这个快速发展的行业。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片