荷兰将修订有争议的未实现加密资产与股票收益36%税收政策

bitcoinist發佈於 2026-02-26更新於 2026-02-26

文章摘要

荷兰财政部长宣布将修订一项引发争议的税收法案,该法案原计划从2028年起对加密货币、股票等投资资产的未实现收益征收36%的税。修订决定源于立法者和投资者的强烈批评,他们担心该政策可能导致资本外流且征税方式不公。新税制要求按年度资产价值变化征税,即便资产未出售也要计税,仅房地产和初创企业股权除外。此前旧税制因假设收益征税被最高法院裁定违规,但新方案仍被指忽视各方关切。目前法案已获众议院通过,待参议院审议,财政部长表示将重新与立法机构商讨修订方案。

荷兰金融当局透露,针对加密货币、股票等投资品未实现收益征税的改革法案,在遭到立法者与当地投资者批评后将进行修订。

荷兰财长将修订税收改革法案

周三,荷兰财政部长Eelco Heinen宣布,将重新审议并修订近期通过的针对加密货币等资产未实现收益征税的法案,以回应参议院和加密投资者提出的多项关切。

"我认为现行法案无法以当前形式通过",Heinen向当地媒体RTL Nieuws表示,"显然法案存在缺陷,现行条款必须进行修正"。

荷兰计划于2028年1月1日全面改革税收体系。拟议的"第三税级实际收益法案"规定,投资者每年需为其加密货币等资产的市值变动缴纳36%的税款,即使这些资产尚未出售。

报道称,荷兰财长指出由于法案要到2028年才生效,目前仍有时间修订这项争议性的税收改革。

此外,他透露已与国务秘书就法案修订进行磋商,并表示将与立法者共同研究法律条文及可能的修正方案。

"我们已达成共识将重新规划,与众议院和参议院展开讨论,研究如何完善该法案",他郑重表示。

Heinen同时表态,若局部修订不足以解决问题,不排除对加密税收法案进行彻底重写。不过他强调目前尚未确定最终方案,因为"讨论才刚刚开始"。

未实现收益税争议持续发酵

新税制遭到当地投资者强烈反对,他们担忧将面临不公正的资产征税。有观点指出,该法案可能导致资本外流,加密投资者和高净值人群可能考虑迁往税收政策更友好的司法管辖区。

根据新第三税级体系,政府将通过对比资产年初与年末价值,以及期间产生的收益来计算税额。因此加密货币、股票、债券等投资品的已实现和未实现收益都将被纳入征税范围。

仅房地产和初创企业股权可豁免新规,这两类资产将在利润实现时征税。同时,这些资产产生的收益仍将在获得的当年纳税。

需要说明的是,旧第三税级体系基于资产推定收益征税,最高法院在荷兰政府输掉多起诉讼后裁定该做法不公且不可持续。RTL Nieuws指出,改革每延迟一年都将造成国库数亿欧元的损失。

此后立法者一直在制定他们认为更精确的新模型。但有报道显示,政府忽视了先前的质疑,仍决定通过调整后推进该法案。

值得注意的是,荷兰众议院于两周前通过该立法,并提交参议院审议。RTL Nieuws强调,尚未讨论该改革计划的荷兰参议院同样持有与投资者相似的担忧。

比特币(BTC)周线图报价66,445美元。来源:TradingView上的BTCUSDT

相關問答

Q荷兰计划对哪类收益征收36%的税收?

A荷兰计划对加密货币、股票等资产的未实现收益(即资产增值但未出售)征收36%的税收。

Q荷兰财政部长宣布修订税收法案的主要原因是什么?

A主要原因是该法案受到立法者和当地投资者的批评,认为对未实现收益征税存在不公平性,可能导致资本外流。

Q新的税收系统(Box 3法案)计划何时实施?

A新的税收系统计划于2028年1月1日实施。

Q哪些资产将被豁免于新的Box 3税收系统?

A房地产和初创公司股份将被豁免,这些资产将在实际获利时才被征税。

Q荷兰旧的Box 3税收系统是如何征税的?为什么被最高法院否决?

A旧系统基于资产假设收益征税,最高法院认为这种做法不公平且不可持续,导致荷兰政府输掉多起诉讼,每年造成数亿欧元的财政损失。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片