国家级玩家入场,2025加密犯罪失控启示录

marsbit發佈於 2026-01-10更新於 2026-01-10

文章摘要

2025年,国家级行为体大规模进入加密犯罪领域,推动非法链上活动进入成熟阶段。全年非法加密货币地址资金流入达1540亿美元,同比增长162%,其中受制裁实体资金流入飙升694%。稳定币成为非法交易主导资产,占比达84%。 朝鲜黑客盗取20亿美元,创历史新高,其中Bybit交易所遭窃15亿美元,成为史上最大数字资产盗窃案。俄罗斯推出卢布背书代币A7A5,一年内交易规模突破933亿美元,用于大规模规避制裁。伊朗代理网络通过加密钱包进行洗钱、石油交易和武器采购,交易额超20亿美元。中国洗钱网络崛起,提供全方位非法服务,包括欺诈、洗钱和恐怖主义资助。 全栈式非法基础设施提供商支持网络犯罪活动,包括勒索软件、儿童虐待平台和非法市场。加密货币与暴力犯罪关联加剧,人口贩卖和胁迫攻击案件显著上升。尽管非法交易占比仍低于1%,但维护加密生态安全面临前所未有的挑战,需加强执法、监管与企业协作。

原文作者:Chainalysis

原文编译:Chopper,Foresight News

2025 年,我们监测到国家层面的加密货币相关活动显著增加,标志着非法链上生态系统发展进入了成熟新阶段。过去几年间,加密犯罪领域的专业化程度不断加深;非法组织现已搭建起大规模链上基础设施,为跨国犯罪网络采购商品服务、清洗加密犯罪所得提供支持。在这一背景下,各国政府也开始涉足该领域,它们一方面借助这些成熟的专业服务提供商,另一方面着手搭建专属定制化基础设施,以此大规模规避制裁。随着各国政府接入这套最初为网络犯罪分子和有组织犯罪集团打造的非法加密货币供应链,政府机构、合规及安全团队如今在消费者权益保护与国家安全层面,都面临着严峻的挑战。

这些动向及其他行业变化在链上有哪些具体表现?接下来,我们将结合数据与宏观趋势展开分析。

根据我们的监测数据,2025 年非法加密货币地址的资金流入规模至少达到 1540 亿美元,同比激增 162%。这一增长主要由受制裁实体的资金流入规模暴涨驱动,该类实体的资金流入同比飙升 694%。但即便剔除受制裁实体的增长因素,2025 年依然堪称加密犯罪创纪录的一年,因为绝大多数非法活动类别的规模均出现增长。

尽管如此,这些非法交易规模与整体加密货币经济相比仍相形见绌,加密货币市场的交易主体仍是合法交易。据我们估算,2025 年非法交易在加密货币可溯源交易总量中的占比虽较 2024 年略有上升,但仍低于 1%。

如下图所示,我们还观察到,涉及加密犯罪的资产类型正持续发生转变。

过去数年,稳定币已逐渐成为非法交易的主导资产,目前其交易量占非法交易总量的 84%。这一趋势与加密货币生态的整体发展特征相吻合:凭借跨境转账便捷、波动性低、应用场景广泛等优势,稳定币在整个加密货币交易中的占比持续扩大。

下文将深入剖析定义 2025 年加密犯罪格局的几个核心趋势,这些趋势在未来仍值得重点关注。

国家级威胁推高交易规模:朝鲜盗窃金额创新高,俄罗斯 A7A5 代币助力大规模制裁规避

2025 年,被盗资金仍是加密货币生态的主要威胁,仅与朝鲜相关的黑客组织就盗取了 20 亿美元。这一数据主要由多起破坏性极强的大型黑客攻击事件驱动,其中最引人注目的是 2 月发生的 Bybit 交易所攻击案。该事件涉案金额近 15 亿美元,是加密货币史上最大规模的数字资产盗窃案。尽管朝鲜黑客长期以来都是威胁加密货币生态的主要力量,但过去一年,无论是盗窃金额,还是入侵与洗钱手段的复杂程度,都刷新了其历史纪录。

尤为值得关注的是,2025 年各国政府的链上活动规模达到了前所未有的水平。俄罗斯于 2024 年出台相关法案,推动利用加密货币规避制裁,而这一举措在 2025 年 2 月正式落地。该国推出了由卢布背书的代币 A7A5,上线不到一年,交易规模便突破 933 亿美元。

与此同时,过去数年,伊朗的代理网络通过已被列入制裁名单的可确认钱包地址,在链上开展洗钱、非法石油交易及武器大宗商品采购等活动,累计交易额超 20 亿美元。尽管遭遇了多次军事打击,但黎巴嫩真主党、哈马斯、胡塞武装等伊朗支持的恐怖组织,仍在以前所未有的规模使用加密货币。

2025 年,中国洗钱网络崛起,成为非法链上生态系统中的主导力量。这些组织运作模式精密,极大地推动了加密犯罪的多元化与专业化进程,提供包括 “洗钱服务” 在内的各类专项犯罪服务。这些网络在 “汇银担保”等早期非法运作模式的基础上,构建起了提供全方位服务的犯罪企业,业务覆盖欺诈、诈骗、清洗朝鲜黑客盗窃所得、规避制裁及资助恐怖主义等多个领域。

全栈式非法基础设施提供商助长恶意网络活动

在各国政府加大加密货币使用力度的同时,传统网络犯罪活动依然猖獗:勒索软件运营商、儿童性虐待和网络犯罪平台、恶意软件分发者、诈骗分子及非法交易市场,仍需依靠庞大的支持网络维持运作。非法分子与各国政府正日益依赖能提供全栈式服务的链上基础设施提供商,包括域名注册商、安全可靠的托管服务,以及其他可用于开展恶意网络活动的技术基础设施。

这类基础设施提供商已演变为能够抵御平台取缔、滥用投诉及制裁执法的综合性基础设施平台。随着这类服务规模持续扩张,它们或将成为驱动经济犯罪与国家支持势力扩大恶意网络活动范围的关键力量。

加密货币与暴力犯罪的关联性日益增强

在许多人的认知中,加密犯罪仍局限于虚拟世界。幕后黑手不过是躲在键盘后的匿名者,不会转化为现实世界的威胁。但事实上,链上活动与暴力犯罪的关联正不断加深。人口贩卖团伙越来越多地利用加密货币进行交易;与此同时,令人不安的是,暴力胁迫攻击案件数量显著上升,犯罪分子通过暴力手段逼迫受害者转移加密资产,且这类袭击往往选在加密货币价格峰值期实施。

展望未来,执法机构、监管部门与加密货币企业的协作,将是应对这些复杂多变且相互交织的威胁的关键。尽管非法交易在加密货币合法交易量中的占比仍然有限,但维护加密货币生态的诚信与安全从未像现在这样重要。

相關問答

Q2025年非法加密货币地址的资金流入规模达到多少?

A2025年非法加密货币地址的资金流入规模至少达到1540亿美元,同比激增162%。

Q2025年加密犯罪的主要驱动因素是什么?

A2025年加密犯罪的主要驱动因素是受制裁实体的资金流入规模暴涨,该类实体的资金流入同比飙升694%。

Q朝鲜相关的黑客组织在2025年盗取了多少资金?

A2025年,与朝鲜相关的黑客组织盗取了20亿美元,创下历史新高。

Q俄罗斯在2025年推出了哪种由卢布背书的代币?其交易规模如何?

A俄罗斯在2025年推出了由卢布背书的代币A7A5,上线不到一年,交易规模便突破933亿美元。

Q稳定币在非法交易中的占比是多少?

A稳定币已成为非法交易的主导资产,其交易量占非法交易总量的84%。

你可能也喜歡

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

近日,腾讯、阿里、字节三大互联网巨头几乎同时加码AI智能体(Agent)布局,争夺AI时代的入口主导权。核心在于,谁掌握了Agent,谁就掌握了未来的流量分发权。 **阿里**采取“双子星”策略:千问App正演变为超级Agent,深度接入淘宝、支付宝等生态业务,实现从搜索到交易的全流程操作,并已向外部品牌开放接入;夸克则定位为AI旗舰应用,致力于成为“AI超级框”。在B端,阿里推出企业智能体平台“悟空”,探索“一人AI公司”模式。 **字节**凭借“豆包”App已获超3亿月活,并通过“扣子”平台构建开发者生态,支持多智能体协同。其战略是软硬一体,将豆包能力延伸至AI手机、智能眼镜等硬件,旨在让AI入口无处不在。 **腾讯**的杀手锏藏于微信。正在内测的微信AI智能体可通过右滑直接调用数百万小程序完成任务,将微信生态转化为“服务操作系统”。腾讯试图将AI深度融入现有国民应用,而非另造新入口。 三家的竞争折射出商业逻辑的深刻变化:流量分配权正从“用户自主点击”转向“Agent代为决策”。商业模式从争夺用户时长的“注意力经济”,转向以结果和效率为核心的“意图经济”。未来,服务提供者不仅比拼品牌,更需比拼其接入AI生态的能力。 这标志着从PC网页、移动App到AI Agent的又一次入口更迭,新一轮行业洗牌已然开始。

marsbit40 分鐘前

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

marsbit40 分鐘前

从封杀豆包到拥抱荣耀,微信为什么突然“变脸”?

从严防死守到主动合作,微信对手机AI助手的态度在近期发生了180度转变。过去一年,微信曾封杀字节跳动豆包手机、限制OPPO“AI一键闪记”等功能,坚决反对第三方通过模拟点击操控微信。如今,微信却与华为、荣耀、小米等多家厂商合作,推出A2A(智能体到智能体)助手能力,允许用户通过系统AI助手直接发送微信消息、拨打语音电话。 这一转变源于腾讯在AI竞争中的焦虑。其AI应用“元宝”月活远低于竞争对手,而微信坐拥14亿月活和小程序生态,成为腾讯在AI时代的关键底牌。微信正内测AI智能体,旨在通过自然语言调用小程序服务,但需要打通手机系统这一首要AI入口。A2A合作让手机厂商的智能体作为“接线员”,将用户指令转交微信执行,腾讯借此既保住了生态控制权,又接入了系统级流量。 与之前被封杀的GUI(图形界面模拟操作)路线不同,A2A采用双重授权机制,通过标准化接口调用,微信在其中占据主导。手机厂商之所以愿意合作,是因为GUI强攻路线已被证明行不通,而A2A为其保留了在系统级AI场景中的发展空间,并有助于在激烈的行业竞争中快速提升AI整合能力。尽管存在数据隐私担忧,但A2A被视为比模拟点击更安全合规的路径。 这场合作本质是双方在AI入口争夺中的阶段性妥协:腾讯需要手机入口为微信AI引流,手机厂商则需要突破跨应用调用的合规瓶颈。长远看,腾讯试图将微信打造为AI“服务操作系统”,而手机厂商则希望用户深度依赖系统自带助手,双方生态战略的博弈将持续。AI时代的入口之争,已随着用户一句“帮我发微信”悄然展开。

marsbit2 小時前

从封杀豆包到拥抱荣耀,微信为什么突然“变脸”?

marsbit2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片