万事达卡与Borderless测试稳定币转账的共享身份验证

cointelegraph發佈於 2026-08-05更新於 2026-08-05

文章摘要

万事达卡与稳定币编排网络Borderless将开展一项新的试点项目,探索如何利用万事达卡的“加密凭证”标准框架为跨境稳定币支付带来更高信任度。该试点旨在测试该框架如何提供可纳入参与方审批、合规与风险流程的保障信号,以解决合规挑战。万事达卡框架利用通用标准和保障信号来增强区块链交易的确定性,并寻求可减少跨境稳定币支付摩擦的新治理信号。 Borderless CEO指出,合规仍是稳定币支付的主要瓶颈,而万事达卡正将代理银行模式应用于数字资产支付,使源头合规能在下游得到信任,无需在各交易对手方重复执行。在此试点中,万事达卡的加密凭证将作为治理和验证层,但不处理或结算资金。 此举是万事达卡在稳定币领域的最新进展,紧随其以18亿美元收购稳定币基础设施公司BVNK之后。该公司此前已宣布计划将结算能力扩展至包括通过多种稳定币进行日内、周末和节假日卡支付结算。

支付处理商万事达卡和稳定币编排网络Borderless将开展一项新的试点项目,以探索万事达卡基于Crypto Credential标准的框架如何能为跨境稳定币支付带来更多信任。

他们在与Cointelegraph分享的公告中表示,该试点将测试万事达卡的框架如何能够应对提供可信信号这一挑战,这些信号可被参与者纳入其审批、合规和风险流程。

万事达卡的框架使用通用标准和可信信号,旨在为区块链交易带来确定性。该试点将寻求能减少跨境稳定币支付摩擦的新治理信号。

Borderless的首席执行官兼联合创始人Kevin Lehtiniitty表示,合规性仍然是稳定币支付最大的摩擦点之一。他解释道:“代理银行在几十年前就解决了这个问题:起始端的合规性得到下游信任,无需在每个交易对手方重新执行。万事达卡正在将这一模式应用于数字资产支付。”

他告诉Cointelegraph,万事达卡的Crypto Credential将作为治理和验证层,但万事达卡不会在此次试点中处理或结算资金。

此次试点标志着万事达卡在稳定币行业的最新推进。就在周一,这家支付巨头刚刚完成了对稳定币基础设施公司BVNK的收购,交易价值18亿美元。

今年6月,万事达卡宣布计划将其结算能力扩展至包括日内、周末和节假日的卡结算,其中包括通过稳定币进行结算,涉及的稳定币有Circle的USDC、Paxos发行的PYUSD、USDG和USDP、Ripple的RLUSD以及SoFi的SoFiUSD。

杂志:万事达卡计划如何用稳定币结算卡支付

相關問答

Q万事达卡和Borderless合作的试点项目主要目的是什么?

A测试万事达卡基于标准的Crypto Credential框架如何为跨境稳定币支付带来更高的信任度,探索如何提供保证信号以改善参与者(如金融机构)的审批、合规和风险流程。

Q根据Borderless CEO的说法,稳定币支付目前最大的摩擦点是什么?

A合规问题。他指出,传统的代理银行业务在几十年前就解决了这个问题:由发起方进行合规审查,下游信任此结果,无需在每一方重复执行。万事达卡正将这一模式应用于数字资产支付。

Q在本次试点中,万事达卡的Crypto Credential将扮演什么角色?

A它将作为一个治理和验证层。但需要注意的是,万事达卡在此次试点中不会处理或结算资金。

Q这篇文章提到万事达卡最近在稳定币领域还有哪些重要动态?

A就在启动与Borderless的试点前不久,万事达卡于本周一完成了对稳定币基础设施公司BVNK的收购,交易价值约18亿美元。此外,在6月,万事达卡还宣布计划将其结算能力扩展到包括日内、周末和节假日的卡结算,并支持通过多种稳定币进行结算。

Q万事达卡计划支持结算的稳定币包括哪些(至少列举三个)?

A包括Circle的USDC、Paxos发行的PYUSD、USDG和USDP、Ripple的RLUSD以及SoFi的SoFiUSD。

你可能也喜歡

Coldcard攻击事件是否意味着所有硬件钱包都不再安全?

当加密货币市场信心低迷之际,Coldcard硬件钱包的熵漏洞事件再次敲响了安全警钟。该漏洞导致超过1596枚比特币(价值约1亿美元)被盗,其根源在于特定固件版本中生成钱包种子时,随机数生成存在缺陷。 事件暴露了硬件钱包安全模型的核心挑战:用户几乎无法自行审计设备硬件、固件及底层的熵生成过程。尽管Coldcard已发布固件更新并建议用户转移资金,但此事引发了一个严峻问题:这是否意味着所有硬件钱包都不安全? 深入分析发现,问题并非出在比特币或密码学本身,而是源于生成私钥所需的“随机性”不足。若随机性被削弱,攻击者便能大幅缩减可能的私钥范围,进而破解钱包。此漏洞可能源于2021年的固件变更,导致设备错误地使用了较弱的伪随机数生成器。 各硬件钱包厂商对此采取了不同策略: * **Ledger** 依赖经过认证的安全元件硬件生成真随机数。 * **Trezor** 结合设备内部与外部(主机)的随机源,并内置熵检查。 * **Foundation** 强调开源透明,结合多重硬件熵源,并支持可复现构建以供验证。 专家普遍认为,此次事件是特定实现的失败,而非对硬件钱包或自我托管模式的最终判决。但这也警示行业:随机数生成不能依赖单一来源或代码的绝对正确。 对于比特币持有者的建议: 1. **立即行动**:受影响的Coldcard用户应按指引迁移资金。 2. **长期策略**:考虑采用**多签钱包**架构,并结合独立生成的熵源。这样,单个设备、厂商或机构的失败就不会导致资产损失。 总之,Coldcard事件揭示了特定产品的实现漏洞,促使整个行业更关注熵生成的透明与验证。它并未宣告所有硬件钱包都不安全,但强调了采用稳健架构(如多签)和分散风险的重要性。

cointelegraph17 分鐘前

Coldcard攻击事件是否意味着所有硬件钱包都不再安全?

cointelegraph17 分鐘前

交易

現貨
活动图片