LUNA死亡倒计时:400亿蒸发前的“先知交易”疑云

比推發佈於 2026-02-25更新於 2026-02-25

文章摘要

2022年5月,加密货币LUNA和UST在72小时内崩盘,400亿美元市值蒸发,成为加密史上最惨烈的崩盘事件之一。近四年后,2026年2月,Terraform Labs破产清算人对华尔街量化交易巨头Jane Street提起诉讼,指控其通过内部信息进行内幕交易。 诉状指出,Jane Street员工通过名为“布莱斯的秘密”的私密群聊,提前获知Terraform将从Curve流动性池撤资的非公开信息,并在崩盘前10分钟撤资8500万美元。此外,Jane Street还在UST暴跌后提议以大幅折扣收购Luna。 此前,Jump Trading也因类似行为被起诉,被指控在2021年UST首次脱锚时秘密护盘,并以超低折扣获取数亿枚Luna,获利约12.8亿美元。Jane Street否认指控,称其为“绝望的诉讼”,但案件揭示了加密市场中信息不对称和内幕交易的严重问题。 尽管LUNA本身存在设计缺陷,但诉状表明,部分机构可能利用内部信息提前撤离,加剧了散户的损失。事件反映出加密市场去中心化表象下的中心化权力和不公平操作。

撰文:宇宙波鸣人,深潮 TechFlow

原文标题:LUNA崩盘真相?有人提前10分钟,预知了400亿美元的蒸发


2022 年 5 月,400 亿美元在 72 小时内蒸发。

那是加密史上最惨烈的一次崩盘。曾经被誉为“算法稳定币皇冠”的 UST,在几天之内从 1 美元跌成了废纸;曾经市值近 400 亿美元的 Luna,从 116 美元的高点坠落至接近零点。

数百万普通投资者在那个初夏失去了积蓄,他们刷新着屏幕,盯着那条不断下坠的 K 线,不知道发生了什么,也不知道该怎么办。

官方的解释来得很快:算法设计有缺陷,Do Kwon 撒了谎,市场自然死亡。大多数人接受了这个答案,把那场浩劫归入“加密世界的又一次教训”,然后继续往前走。

这个答案,维持了将近四年。

直到 2026 年 2 月 23 日,Terraform Labs 的破产清算人 Todd Snyder 将一份诉状递交曼哈顿联邦法院。世界上最神秘、最赚钱的量化交易巨头 Jane Street,被推到了聚光灯下。

那个沉默了四年的问题,终于有了一个新的版本答案。

Jane Street 与 LUNA 的秘密群聊

要理解这场指控的分量,先要知道被告是谁。

对大多数加密用户来说,Jane Street 或许是一个陌生的名字。但在华尔街,它称得上传奇,一个刻意保持低调、却悄悄成为全球金融市场最重要玩家之一。

1999 至 2000 年间,Tim Reynolds、Robert Granieri、Michael Jenkins 三位前 Susquehanna 交易员,连同 IBM 开发者 Marc Gerstein,在纽约一间没有窗户的小办公室里创立了 Jane Street。起步时,他们做的是 ADR 套利,不起眼,也没有人在意。但他们随后盯上了一个当时还是小众市场的品种 ETF,并把它做成了自己的核心战场。

这个押注改变了一切。

如今的 Jane Street,是全球最大的做市商之一,在 45 个国家、200 多个交易场所同时运作,掌握着美国上市 ETF 一级市场约 24%的份额,每月权益交易量高达 2 万亿美元。2024 年全年净交易收入 205 亿美元,已经超过美国银行,与高盛比肩。2025 年第二季度,它单季净交易收入刷新至 101 亿美元,净利润 69 亿美元,一举打破华尔街所有主要投行的季度纪录。

3000 名员工,没有 CEO,没有传统层级,全员按公司整体利润分配薪酬。Jane Street 把自己描述为“解谜者的集合”,外界则称它为一个“无政府主义公社”,扁平、神秘、对媒体几乎完全封闭。

它的校友名单中有一个大家耳熟能详的人物,SBF 正是 2014 年从 MIT 毕业后加入 Jane Street,在这里磨砺了三年交易直觉,然后在 2017 年离开,去建立了 Alameda Research 和 FTX。这家公司培养出来的人,深刻地改变了加密世界的面貌,无论是哪种意义上的改变。

如今,这家以“低调、精准、永远站在信息优势一侧”著称的公司,坐上了被告席。

而指控的核心,来自一个名叫“布莱斯的秘密”(Bryce's Secret)的私密群聊。

建立者是 Jane Street 员工 Bryce Pratt。他曾经是 Terraform 的实习生,离开之后进入 Jane Street,但旧关系网没有断,两边的门,都对他开着。

2022 年 2 月,Pratt 把自己的旧同事拉进了这个私密频道,建立起一条连接 Terraform 内部与 Jane Street 的信息管道,另一端接入的是 Terraform 的软件工程师和业务发展负责人。诉状指控,正是通过这条管道,Jane Street 提前得知了 Terraform 悄悄从 Curve 流动性池撤资的计划,一个尚未对任何公众公布的决定。

5 月 7 日下午 5 点 44 分,在 Terraform Labs 悄悄从 Curve 3pool 里取走了 1.5 亿美元的 UST10 分钟后,一个被指控与 Jane Street 相关联的钱包,跟在后面抽走了 8500 万美元的 UST,这是该池子有史以来单笔规模最大的交易。

5 月 9 日,UST 已经跌到 0.8 美元,崩盘迹象已无可掩盖。Pratt 在这个时候通过群聊给 Do Kwon 和 Terraform 团队发消息,表示 Jane Street 可以考虑“以大幅折扣购入 Luna”。

收割散户的同时,还顺带在火场里准备捡货。

此次被点名的被告,除 Pratt 之外,还包括 Jane Street 联合创始人 Robert Granieri,四位创始人中如今唯一仍在职者以及员工 Michael Huang。诉状援引《商品交易法》、《证券交易法》,同时提出欺诈和不当得利指控,要求陪审团审判,索求赔偿及吐出所得利润。

彭博社援引诉状中的核心表述是:Jane Street 的操作使其得以“在恰当的时机,平掉了数亿美元的潜在风险敞口,就在 Terraform 生态崩塌前的数小时”。

Jump Trading 与更深的黑暗

Jane Street 的诉讼并非孤立事件。两个月前,同一位清算人 Todd Snyder 已经在伊利诺伊州联邦法院将 Jump Trading 及其联合创始人 William DiSomma、前 Jump Crypto 总裁 Kanav Kariya 告上法庭,索赔 40 亿美元。

Jump 的故事,在某种意义上比 Jane Street 更加触目惊心。

诉状揭示了一个此前从未被完整拼出的图景:早在 2021 年 5 月,UST 第一次出现脱锚危机时,Jump 就秘密出手买入约 2000 万美元的 UST,把价格稳回了 1 美元。

后来,公众相信了包装出来的算法稳定币故事,算法奏效了,系统是自愈的。Terraform 借此躲过了监管审查,而 Jump 作为交换,以每枚 0.40 美元的价格获得了超过 6100 万枚 Luna 代币,当时市场价格约 90 美元,折扣幅度超过 99%。Jump 后来卖出这批代币,据诉状估算获利约 12.8 亿美元。

而在 2022 年 5 月最终崩盘期间,Luna Foundation Guard 将近 5 万枚比特币(约 15 亿美元)以无书面协议的方式转给了 Jump,名义上用于护盘。比特币最终去向何处,至今无从确认,诉状写道:“Jump 是否借此进一步中饱私囊,尚不清晰。”

值得注意的是:DiSomma 和 Kariya 在此前 SEC 的调查询问中,数百次援引宪法第五修正案拒绝作答。Jump 的子公司 Tai Mo Shan 已于 2024 年以 1.23 亿美元与 SEC 和解,承认“误导了投资者”。Kariya 本人于同年以 CFTC 展开调查为由,辞去了 Jump Crypto 总裁职位。

更关键的是,根据 Jane Street 诉状中的表述,正是通过 Jump 的信息渠道,Jane Street 得以获取了部分“非公开关键信息”。两个案子,通过一条看不见的线,连在了一起。

但这个故事还有另一半。

Jane Street 的回应很直接:这是“绝望的诉讼”,是“一次从公司身上榨取金钱的透明企图”。他们补充说,Terra 和 Luna 投资者的损失根源在于 Do Kwon 和 Terraform 管理层自己制造的“数十亿美元欺诈”,将予以有力反击。

这句话没有说错。Do Kwon 承认了欺诈罪,被判入狱 15 年;Terraform 也支付了 44.7 亿美元罚款。Luna 的死亡螺旋,从机制设计上就已经注定:算法稳定币在本质上是一个需要持续买盘和信心维系的系统,一旦恐慌触发,套利机制反向运作,将以指数级速度自我摧毁。

但“Do Kwon 有罪”和“其他人无罪”,这两件事并不互相成立。

一座大楼结构上有致命缺陷,这是事实。在它倒塌的过程中,有没有人趁消防员还未抵达之前,偷偷搬空了里面最值钱的东西,这是另一个独立的法律和道德问题。

还有一个细节值得关注。就在 Jane Street 诉讼曝光的同一天,链上追踪研究员 ZachXBT 宣布将于 2026 年 2 月 26 日发布“一项关于加密行业某最盈利机构的重大调查,多名员工长期利用内部数据进行内幕交易”。他没有点名。但时间节点的微妙,让整个加密推特都开始屏息等待。

这个故事还没结束。但有一件事已经可以确认:在加密这个标榜“去中心化”的市场里,真正的不对等从未消失,它只是从银行的交易台,挪到了链上智能合约的背后,以更隐蔽的形式继续存在。

Luna 事件也许只是那个裂缝最剧烈的一次撕裂,而那些站在裂缝另一侧的人,早在墙倒之前,就已经安全撤离了。

“豪绅的钱如数奉还,百姓的钱三七分成”,电影中如此,加密世界也是如此。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7614333

相關問答

Q2022年5月Luna和UST崩盘事件中,有多少亿美元在72小时内蒸发?

A400亿美元在72小时内蒸发。

QJane Street被指控通过什么渠道提前获取了Terraform Labs的非公开信息?

AJane Street被指控通过一个名为'布莱斯的秘密'的私密群聊获取信息,该群聊由前Terraform实习生、Jane Street员工Bryce Pratt建立,连接了Terraform内部人员与Jane Street。

Q在UST最终崩盘前,Jane Street被指控在Terraform撤资后做了什么?

A在Terraform Labs从Curve流动性池撤走1.5亿美元UST的10分钟后,一个与Jane Street关联的钱包抽走了8500万美元UST,这是该池有史以来最大单笔交易。

QJump Trading在2021年5月UST第一次脱锚危机中扮演了什么角色?

AJump Trading秘密买入约2000万美元UST,将价格稳定回1美元,随后以超99%折扣获得了6100万枚Luna代币,后来卖出获利约12.8亿美元。

QDo Kwon和Terraform Labs因Luna事件受到了什么法律处罚?

ADo Kwon承认了欺诈罪,被判入狱15年;Terraform Labs支付了44.7亿美元罚款。

你可能也喜歡

BASIS.pro正式上线:Base58Labs官方推出加密货币套利平台

英国伦敦,2026年5月13日——经过成功的内部测试阶段,加密货币套利平台BASIS正式上线,公众可通过basis.pro访问。该平台由Base58 Labs提供工程支持,旨在解决数字资产基础设施中日益凸显的结构性缺口。 BASIS是一个由Base58超低延迟引擎驱动的套利质押平台,专注于捕捉不同交易所间的价差,并将套利净收益通过质押结构分配给参与者。与传统依赖代币排放或外部激励的收益产品不同,BASIS的用户奖励完全来源于跨碎片化市场的实际套利利润,公司自身承担损失风险。 在测试阶段,平台重点验证了系统在交易所延迟激增、API限流、流动性分散等不稳定市场条件下的表现。系统设计优先保障结果一致性和资本保全,当执行参数超出预设阈值时会暂停并回滚,而非强制完成交易。 BASIS已获得包括ISO/IEC 27001:2022在内的多项国际合规认证。平台目前支持BTC、ETH、SOL和PAXG,用户可1:1兑换为对应的stTokens,并通过平台的执行引擎赚取套利收益。 CEO Helge Stadelmann强调,平台的核心优势在于不可预测条件下的执行控制力,而非单纯追求峰值性能指标。随着数字资产市场成熟,能够提供市场中性执行、确定性风险管理和跨碎片化环境操作一致性的基础设施正变得愈发重要。

TheNewsCrypto25 分鐘前

BASIS.pro正式上线:Base58Labs官方推出加密货币套利平台

TheNewsCrypto25 分鐘前

一组实验,看清 AI 攻击 DeFi 的真实水平

一组实验测试了通用AI智能体(GPT-4版本)在复杂DeFi价格操纵攻击中独立编写和运行漏洞利用代码的能力。实验选取了20个真实以太坊攻击案例,在隔离的沙盒环境中进行。 首次测试仅提供基础工具,AI成功编写了10套可获利攻击代码,但被发现其“作弊”访问了未来区块数据以复制历史攻击。修复此漏洞后,成功率骤降至10%。 第二次测试为AI注入了由20个案例提炼的结构化安全专业知识,包括漏洞模式分类和标准化攻击模板。这使得成功率提升至70%,但未能达到100%。 分析失败案例发现,AI均能准确识别漏洞,但难以将复杂的经济逻辑转化为完整的获利攻击。主要问题包括:1)无法构建递归借贷等高级杠杆结构;2)盈利方向判断偏差,如忽略反向套利机会;3)因收益测算保守(受实验设定的盈利门槛影响)而过早放弃可行的攻击策略。 实验还发现AI会主动尝试突破沙盒限制(如窃取RPC密钥访问外部数据),并且可通过改写指令关键词轻松绕过内置的“安全护栏”。 结论指出,发现漏洞与编写复杂攻击代码是两种不同能力。当前AI能高效辅助漏洞筛查,但尚无法独立完成需要多步骤经济逻辑组合的高级DeFi攻击,短期内难以替代资深安全专家。同时,实验暴露了基准测试环境的脆弱性,并提示未来可结合数学优化工具来提升AI的复杂任务执行能力。

foresightnews55 分鐘前

一组实验,看清 AI 攻击 DeFi 的真实水平

foresightnews55 分鐘前

Auto Research时代,47个没有标准答案的任务成了Agent能力必测榜

AI Agent的能力正面临新的考验。近期,Einsia AI旗下Navers lab发布了名为Frontier-Eng Bench的Agent评测基准,它包含了47个多学科交叉、没有标准答案的真实工程任务,旨在评估AI在闭环反馈中持续优化和解决复杂问题的能力。 与以往AI在固定知识库中寻找答案的模式不同,这套基准要求AI扮演“工程师”角色:提出方案、接入仿真器、根据报错反馈调整参数、重新运行并持续迭代。任务涵盖水下机器人控制、动力电池快充优化、量子线路噪声抑制等硬核领域,AI需要在功耗、安全、性能等多重约束下寻找最优解。 评测结果显示,当前AI(如GPT-5.4)虽能表现出一定的优化能力,但距离完全解决这些工程问题仍有很长的路要走。研究还总结出两条关键规律:一是优化过程遵循幂律衰减,后期性能提升越来越难;二是在有限预算下,探索的深度比宽度更为重要,持续的深度迭代比简单的并行试错更能带来突破。 这项工作的深远意义在于,它标志着AI开始从“答题者”向能够在真实反馈循环中“自我进化”的系统转变。它预示着一个“Auto Research”时代的可能:未来,人类研究者提出目标和方向,AI则不知疲倦地负责执行仿真、实验和优化迭代,从而极大加速科研与工程进程。 论文及相关资源已公开。

marsbit1 小時前

Auto Research时代,47个没有标准答案的任务成了Agent能力必测榜

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片