头部加密 VC 集体缩水:a16z 加密基金管理规模暴跌 40%,Multicoin 腰斩

marsbit發佈於 2026-04-18更新於 2026-04-18

文章摘要

根据《财富》杂志从SEC获得的未公开财务披露文件,2025年加密市场崩盘导致头部加密VC管理规模集体缩水。a16z crypto的AUM暴跌近40%至95亿美元,但主要原因是其在市场高点主动向LP分配收益,其首期基金DPI达5.4倍,回报亮眼。Multicoin Capital因深度绑定加密市场,AUM腰斩至27亿美元,其联合创始人已转投其他科技领域。Pantera Capital同样因退出分配导致AUM下降,2025年有五家被投公司IPO。Haun Ventures是唯一逆势增长者,AUM涨超30%至近25亿美元,主因押中稳定币赛道(BVNK被Mastercard收购)及完成新基金募集。尽管AUM缩水,头部机构仍在积极募资:Paradigm和a16z crypto分别计划募集15亿和20亿美元新基金,Dragonfly已关闭6.5亿美元基金。加密VC因直接持有代币,波动性远大于传统VC,但当前熊市也被视为布局下一轮周期的机会。

原文作者: Ben Weiss

原文编译: 深潮 TechFlow

导读: Fortune 记者从 SEC 拿到了一批未公开的加密 VC 财务披露文件,数据显示 Paradigm、Pantera、a16z crypto、Multicoin 等头部机构的管理资产规模(AUM)在 2025 年全线缩水。但缩水不全是坏事——a16z crypto 在市场高点把钱退给了 LP,首期基金 DPI 达到 5.4 倍。唯一逆势增长的是 Haun Ventures,靠 BVNK 被 Mastercard 收购押中了稳定币赛道。

加密 VC 的头部玩家没能躲过 2025 年的市场崩盘。

Fortune 记者 Ben Weiss 从美国证券交易委员会(SEC)拿到了一批此前未公开的投资顾问财务披露文件。数据很直接:Paradigm、Pantera Capital 这些顶级机构的 AUM 在 2025 年集体缩水。

图注:2021-2025 年头部加密 VC 管理资产规模(AUM)变化

制图:Ben Weiss / Fortune

但在开始列数字之前,有一个前提要先说清楚:AUM 不是衡量 VC 成败的好指标。它不反映新一轮融资、LP 退出分配、也不反映资本催缴。加密资产价格本身就剧烈波动——某个情绪不稳定的男人发一条推文就能让币价坐过山车(马斯克、特朗普、赵长鹏,随便挑一个)。老牌加密 VC 们经历过 2021 年 NFT 狂潮时的资产暴涨,也见过随后「加密寒冬」里的组合暴跌。

原文作者 Ben Weiss 也强调:真正的顶级投资者,最终是要把钱退给 LP 的。AUM 短期变动不等于业绩好坏。

搞清楚这个前提,来看具体数据。

a16z crypto:AUM 缩水近 40%,但钱退给了 LP

a16z crypto 旗下四只加密基金的 AUM 合计从 2024 年暴跌近 40%,降至 $95 亿。同一时期,母公司 Andreessen Horowitz 的资产管理规模膨胀到了 $1000 亿以上。

缩水的原因,一部分是这家机构开始把前三只基金的收益分配回 LP。据知情人士透露,a16z crypto 有意选择在 2025 年加密市场高点进行分配。

效果怎么样?根据 Newcomer 的数据,a16z 首只加密基金的净 DPI(分配对实缴资本比率)达到 5.4 倍。和 Carta 平台上 2018 年同期募集的其他 VC 基金相比,这个回报率相当亮眼。

换句话说,AUM 缩水这件事在 a16z crypto 身上,更多是「赚到钱、退给 LP」的结果,而不是「持仓暴跌」的结果。

Multicoin:AUM 腰斩至 $27 亿

Multicoin Capital 的命运和加密市场深度绑定。2021 年加密狂潮期间,它的 AUM 一年翻了接近三倍,逼近 $90 亿。FTX 崩盘后直接暴跌,之后两年又逐步反弹。

但 2025 年这一轮下跌又把它打回去了。从 2024 年到 2025 年,Multicoin 的 AUM 缩水过半,降至约 $27 亿。自 2025 年 10 月 BTC 开始跳水以来,加密资产全线回落,Multicoin 这种同时运营对冲基金和 VC 基金的结构首当其冲。

补充一个背景:Multicoin 联创 Kyle Samani 今年 2 月已经离开公司,转向投资科技领域其他方向。

Pantera:五家被投公司 IPO,资本回流 LP

Pantera Capital 的 AUM 同样缩水,但和 a16z 类似,一部分原因是主动向 LP 退出分配。

据知情人士透露,Pantera 在 2025 年有五家被投公司上市,其中包括 Circle 和 BitGo。这些退出带来了可观的现金回流。

Haun Ventures:唯一逆势增长,AUM 涨超 30%

在一片缩水声中,Haun Ventures 是唯一的例外。

这家由前 a16z crypto 合伙人 Katie Haun 创立的机构,AUM 同比增长超过 30%,接近 $25 亿。一方面是因为押中了赛道——它投资的稳定币公司 BVNK 被 Mastercard 以最高 $18 亿的价格收购。另一方面,Haun Ventures 本身也在 2025 年募集新的 $10 亿基金。

新一轮募资已经启动

虽然 AUM 缩水,但头部机构并没有停下脚步:

Paradigm 正在募集最多 $15 亿的新基金。a16z crypto 正在募集最多 $20 亿。Dragonfly 刚刚关闭了 $6.5 亿的第四期基金。文章发布后 Fortune 补充更正:Dragonfly 发言人实际上做出了回应,确认数据「准确」,并表示「我们正在积极部署资本」。

Paradigm、Pantera、a16z crypto、Multicoin、Haun Ventures 的发言人均拒绝评论。

加密 VC 的周期性宿命

原文到这里就结束了,但有几个背景值得补充。

加密 VC 和传统科技 VC 有本质区别。传统 VC 投股权,退出靠 IPO 或并购。加密创业公司很多有自己的代币,VC 的持仓直接暴露在代币价格波动中。

Multicoin 是最极端的案例:据 Fortune 此前报道,2017 年到 2021 年其资产翻了 20,287%,2022 年又回撤 90%。这种幅度在传统 VC 领域不可想象。

据 Pantera Capital 今年初的展望报告,非 BTC 的加密总市值(排除 ETH 和稳定币)从 2024 年末高点下跌了约 44%。但按照历史规律,熊市也是抄底的窗口期。几家头部机构此刻密集募资,赌的就是下一轮周期。

据 Fortune 此前独家报道,a16z crypto 第五只基金计划在 2026 年上半年完成募资,由 Chris Dixon 领投,将继续全力押注区块链方向。Paradigm 的新基金则据《华尔街日报》报道将扩展到 AI 和机器人技术领域。两种策略分野很明显:a16z 继续 all-in crypto,Paradigm 选择跨赛道对冲。

相關問答

Q根据文章,哪些头部加密VC的管理资产规模(AUM)在2025年出现了缩水?

A根据SEC的财务披露文件,Paradigm、Pantera Capital、a16z crypto和Multicoin等头部加密VC的AUM在2025年都出现了集体缩水。

Qa16z crypto的AUM缩水近40%,但文章指出这并不完全是坏事,原因是什么?

Aa16z crypto的AUM缩水部分原因是其主动在市场高点将前三只基金的收益分配回给了LP(有限合伙人)。其首只加密基金的净DPI(分配对实缴资本比率)达到了5.4倍,回报率相当亮眼,因此缩水更多是“赚到钱、退给LP”的结果,而非单纯的持仓暴跌。

Q在众多VC中,哪一家是唯一实现AUM逆势增长的机构?其增长的原因是什么?

AHaun Ventures是唯一实现AUM逆势增长的机构,其AUM同比增长超过30%,接近25亿美元。增长原因主要有两个:一是其投资的稳定币公司BVNK被Mastercard以最高18亿美元的价格收购,带来了成功退出;二是该机构自身在2025年成功募集了新的10亿美元基金。

Q文章中提到加密VC和传统科技VC的一个本质区别是什么?

A加密VC和传统科技VC的本质区别在于其投资标的和退出方式。传统VC主要投资股权,退出依赖IPO或并购;而加密创业公司通常有自己的代币,VC的持仓直接暴露在代币价格的剧烈波动中,导致其资产价值波动远大于传统VC。

Q尽管AUM普遍缩水,但头部机构们正在采取什么行动来应对市场?

A头部机构们正在积极启动新一轮募资来应对市场周期并布局未来。例如,Paradigm正在募集最多15亿美元的新基金,a16z crypto正在募集最多20亿美元的新基金,而Dragonfly刚刚关闭了其6.5亿美元的第四期基金。这表明它们正在为下一轮市场周期做准备。

你可能也喜歡

OpenAI后训练工程师翁家翌,给Agentic AI提出了新范式假设

OpenAI工程师翁家翌提出名为“启发式学习”的新范式,探索AI通过自主编写和修改代码来提升能力,而非仅依赖训练神经网络参数。 在实验中,他让Codex在明确目标和反馈闭环中,为Atari Breakout等游戏编写纯Python策略代码,通过反复运行、查看日志与回放、定位失败并修改代码,最终使策略在Breakout中达到理论满分。这种“启发式学习”将经验沉淀为可阅读、修改和审计的软件系统,而非难以解释的神经网络权重。 文章对比了启发式学习与深度强化学习的差异:前者更新的是代码结构和规则,具备更好的可解释性、更高的样本效率,并能通过回归测试等方式缓解灾难性遗忘问题。在Atari57游戏的批量测试中,该方法在部分游戏上表现出接近或超越传统强化学习算法的效率,但在需要长程规划的复杂任务中仍存在局限。 该范式的潜在产业意义包括:为机器人控制等场景提供更轻量、可审计的解决方案;提升安全关键系统的可解释性与可维护性;以及为智能体产品提供能力沉淀和共享的新路径。然而,其实用性仍需在更复杂的真实场景中进一步验证。 翁家翌认为,未来更可能是神经网络(负责快速感知等)与启发式系统(负责规则、记忆与安全)结合的分工模式。这预示着AI发展的一条可能路径:在强大编码智能体的辅助下,部分经验可以重新转化为可读、可维护的软件工程资产。

marsbit49 分鐘前

OpenAI后训练工程师翁家翌,给Agentic AI提出了新范式假设

marsbit49 分鐘前

你的 Claude 今晚要做梦了,别打扰它

Anthropic在开发者大会上为AI智能体平台引入了“做梦”(Dreaming)功能,这实际上是一种基于历史运行日志的离线批处理与自我优化机制。AI智能体在完成复杂任务后,会利用闲置时间自动回顾大量操作记录,从中提炼有效模式(例如更优的操作路径),并固化为可共享的记忆,从而提升后续任务效率。 类似机制也出现在其他AI产品中,如Hermes Agent的“Curator”功能可自动将经验整理成“Skill”,OpenClaw的“做梦”流程则细分为浅睡、快速眼动和深睡三个阶段,通过多维度加权决定哪些信息应存入长期记忆。 该功能与“记忆”(Memory)技术紧密相关。当前AI能力的核心挑战之一是如何有效管理与利用不断增长的上下文信息。一方面,行业正通过技术创新(如Subquadratic公司宣称的1200万token超长上下文模型)试图扩大信息容量;另一方面,“做梦”这类功能旨在让AI在有限上下文窗口内,主动筛选、巩固重要信息,模仿人类睡眠中的记忆处理过程。 文章指出,科技公司频繁使用“思考”“记忆”“做梦”等拟人化术语来描述AI功能,这不仅是技术类比,更是一种营销策略和认知塑造。它模糊了机器与人的边界,影响用户对产品的感知与期待,并在无形中转移了技术缺陷的责任归属。本质上,AI的“做梦”仍是一种消耗计算资源的自动化数据处理,但其命名方式却让我们更倾向于将其视为拥有内在生命的数字实体。

marsbit51 分鐘前

你的 Claude 今晚要做梦了,别打扰它

marsbit51 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片