LAB团队销毁价值1100万美元代币——4600万枚代币即将解锁,价格能否挺过难关?

ambcrypto發佈於 2026-07-10更新於 2026-07-10

文章摘要

LAB代币在7月从约5.68美元低点反弹至18.32美元高点后遭遇抛售,随后连续下跌并一度跌破1美元。目前价格回升至约1.17美元,市值涨至近3.66亿美元,但交易量却下跌超40%,显示买盘动力不足。 此次反弹主要归因于项目团队销毁了价值约1130万美元的1000万枚LAB代币,以减少流通供应、缓解抛压。然而,区块链调查员ZachXBT指出,内部人士可能控制着约95%的供应量,且团队涉嫌通过关联地址进行代币回购、销毁和销售操作。 更大的挑战在于即将到来的代币解锁。据数据,近期将有1480万枚空投分配代币(价值约1540万美元)和3150万枚投资者分配代币(价值约3300万美元)解锁,总计4630万枚LAB可能进入流通。这可能会抵消近期销毁带来的积极影响。 从技术指标看,MACD仍深陷负值区间,卖方动能占优。若买盘兴趣减弱,LAB可能再次跌破1美元;反之,则需要持续的需求来消化即将解锁的大量代币,以维持反弹趋势。 总结而言,代币销毁虽短期减压,但即将到来的大规模解锁可能迅速恢复抛压,LAB仍面临显著的稀释风险。

LAB在7月初从接近5.68美元的低点反弹,并一度飙升至18.32美元的高位。达到该水平后,该山寨币遭遇抛售阻力,进入急剧下跌通道。

随后,该山寨币连续三个交易日收盘走低,并一度跌破1美元关口。

截至发稿时,LAB交易价格约为1.17美元,过去24小时内上涨约25%。市值也攀升约25%,达到近3.66亿美元。

然而,这次复苏伴随着一个重要警示。

尽管价格反弹,但交易量却下降超过40%,表明即使在LAB复苏之际,买盘活动也在减弱。这种背离表明反弹可能并非由广泛的市场需求推动。

LAB为何反弹?

AMBCrypto将反弹归因于LAB团队的一次通缩性操作,而非更强的有机需求。

来源:Lookonchain

在该代币仍面临沉重抛售压力之际,团队销毁了1000万枚LAB,价值约1130万美元。减少流通供应似乎缓解了直接的抛压,并帮助LAB回升至1美元上方。

历史上,代币销毁通常能支撑短期价格复苏。LAB似乎也遵循了相同的模式。

代币销毁能否抵消即将到来的解锁?

即便如此,更广泛的供应面情况仍不容乐观。

区块链调查员ZachXBT此前声称,内部人士控制了该山寨币约95%的供应量,使得一小部分人对市场具有重大影响力。

来源:ZachXBT

ZachXBT还指控,与LAB合约关联的借款地址被用于代币回购,暗示团队同时管理着回购、销毁和代币销售。

然而,更大的供应增加可能很快就会超过近期的销毁量。

根据Tokenomist的数据,来自空投分配的1480万枚LAB(价值约1540万美元)即将解锁。

来源:Tokenomist

投资者分配部分还将释放3150万枚LAB,价值约3300万美元。

总计4630万枚LAB可能在几天内进入流通,这可能会稀释近期销毁的影响。

该山寨币的下一步走势如何?

尽管出现反弹,但整体趋势仍然看跌。

MACD指标仍深陷负值区域,报-2.2,显示卖家继续主导动能。

如果代币销毁后买盘兴趣减弱,LAB可能再次跌破1美元。反之,则需要持续的需求来吸收即将到来的代币解锁,并保持复苏势头。

来源:Tradingview

最终总结

  • 销毁代币减轻了压力。但即将到来的解锁可能会同样迅速地恢复这种压力。
  • LAB回升至1美元以上,但稀释风险依然难以忽视。

相關問答

Q根据文章,LAB币价近期大幅波动,其价格在2026年7月经历了怎样的变化?

ALAB在2026年7月初从约5.68美元的低点反弹,一度飙升至18.32美元的高位。然而,随后遭到市场拒绝,价格急剧下跌,经历了连续三个交易日的下跌,并一度跌破1美元。在发稿时,LAB交易价格约为1.17美元,过去24小时内上涨了约25%。

Q文章中提到LAB的反弹与交易量之间出现了什么背离信号?这通常意味着什么?

A尽管LAB价格反弹约25%,但其交易量却下跌了超过40%。这种价格涨而交易量跌的背离现象,表明此次反弹可能并非由广泛的市场需求驱动,购买活动实际上在减弱,暗示反弹的可持续性可能不强。

Q文章指出,是什么直接原因推动了LAB价格从跌破1美元反弹至1美元以上?

ALAB项目团队销毁了1000万个LAB代币,价值约1130万美元。这一减少流通供应量的通缩行为,缓解了短期的市场抛压,从而直接帮助LAB价格从1美元以下回升至1美元以上。

Q文章揭示了哪些关于LAB代币供应和内部管理的风险点?

A文章揭示了几个关键风险点:1) 据区块链调查员ZachXBT称,内部人士控制了约95%的LAB代币供应,这意味着市场可能被少数人高度操控。2) 团队被指控通过合约关联的地址进行代币回购、销毁和出售,市场操作嫌疑较大。3) 即将有大量代币解锁,包括1480万(约1540万美元)的空投代币和3150万(约3300万美元)的投资人代币,总计4630万LAB可能在未来几天进入流通市场,这会严重稀释近期代币销毁带来的利好。

Q文章对LAB的未来价格趋势持何种看法?主要依据是什么?

A文章对LAB的未来趋势持谨慎偏空的观点。主要依据是:1) 技术指标MACD仍深陷负值区域(-2.2),表明卖方依然主导市场动能。2) 近期的反弹主要由团队操作(代币销毁)推动,而非有机需求。3) 即将到来的大规模代币解锁(总计4630万个)将给市场带来巨大的抛售压力,可能轻易抵消掉销毁带来的短期利好。未来价格能否维持在1美元以上,取决于市场能否产生持续的需求来消化这些即将解锁的代币。

你可能也喜歡

对话郏航丨回看中国支付出海二十年

本期播客访谈回顾了中国支付出海二十年的探索历程,嘉宾郏航先后参与银联国际化、蚂蚁Alipay+及新加坡DCS的稳定币支付业务,探讨如何构建下一代全球支付网络。 **卡组织的核心**:Visa、Mastercard的成功不仅在于技术标准,更在于其利益分配与治理机制形成的网络效应。银联等后来者难以复制,因缺乏颠覆性的用户价值驱动力,且受理网络规模难以匹敌。 **银联出海之路**:早期采取“北卡南用”策略,跟随中国出境游客拓展受理网络,但未能解决境外本地发卡问题,业务受国内移动支付兴起及跨境客流变化影响。 **蚂蚁的Alipay+尝试**:通过投资本地钱包并搭建互联互通网络,试图绕开卡组织。但扫码支付与卡组织本质仍是同一物种,未能建立可持续的利益分配模式,未能实现全球覆盖。 **稳定币的机遇**:稳定币挑战的是银行账户体系而非卡组织,它解决的是资金流动效率问题。当前U卡等产品是过渡形态,未来银行卡或将直接支持稳定币。稳定币有机会重构支付网络底层,实现全球渗透,但其发展需与现有体系结合,并建立合理的利益循环。 **总结**:支付网络的演进关键在于创造新的用户价值、利益分配和治理机制。稳定币可能带来根本性变化,但仍需务实推进。从业者应保持开放学习,建立独立商业思考,避免浮躁。

marsbit4 分鐘前

对话郏航丨回看中国支付出海二十年

marsbit4 分鐘前

Circle 股价暴跌 76%,港元稳定币两周内登场

去年6月,Circle股价触及260美元高点。至今年7月19日,股价已跌至62美元,跌幅约76%。市场正对稳定币领域的估值体系进行重写。 面对股价暴跌,Circle总裁Heath Tarbert强调公司着眼于长期规划,但市场反应冷淡。机构如瑞穗将其评级下调,理由包括竞争加剧和利润承压。Circle的核心优势在于USDC拥有约730亿美元的流通量与广泛链上覆盖,但其市场地位正面临挑战。新兴稳定币Open USD通过让利模式吸引合作伙伴,而支付巨头Visa推出的新平台亦支持多种稳定币,对Circle的领先地位构成分流压力。 与此同时,Tether(USDT)则面临美国《GENIUS法案》的合规考验,其储备资产结构需在未来两年内调整以满足新规要求,否则可能失去在美国市场的交易资格。 另一方面,香港市场进展迅速。由渣打银行(香港)支持的碇点金融科技已获香港金管局首批稳定币发行人牌照,预计最快将于本月底推出港元稳定币HKDAP。竞争焦点正从获取牌照转向如何将牌照优势转化为真实的资金流与应用场景。 总体而言,稳定币赛道已从“赢家通吃”进入多方竞逐阶段。Circle的股价巨震反映了竞争加剧、利率环境及市场情绪等多重挑战。未来,各参与方的叙事能力与落地执行力将面临严峻考验。

marsbit5 分鐘前

Circle 股价暴跌 76%,港元稳定币两周内登场

marsbit5 分鐘前

资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线

在这篇题为《资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线》的文章中,哥伦比亚商学院副教授Omid Malekan阐述了他对区块链核心价值的看法。他认为,去中心化并非公链众多特性之一,而是其唯一不可替代的核心特质,是抵御资本和传统巨头收编腐化的根本防线。 作者从现实主义的“马基雅维利”视角出发,分析了企业和资本的固有本性。他指出,盈利企业必然将自身利润置于技术创新之上,指望现有巨头自愿颠覆自身利益格局是不切实际的幻想。因此,任何在去中心化程度上妥协的方案,无论是许可链、节点高度集中的公链,还是中心化的二层网络,最终都会被资本劫持和控制,丧失其最初的中立与开放精神。 文章着重警告了“内部控制权掠夺”的风险,认为这比外部攻击(如51%攻击)更为致命。他列举了Visa、Mastercard和谷歌等平台从开放走向垄断的“劣化”历程,并指出承载价值更为广泛的底层公链,面临的被蚕食风险更高。企业推广“伪去中心化”的联盟链,实质是一种拖延战术,意在延缓真正去中心化技术的普及,并为自身设置准入壁垒。 最后,作者得出结论:尽管以太坊等去中心化公链存在缺陷且运行成本高昂,但在多方博弈下,市场中的资产终将流向安全性最高、最抗审查的基础设施。因此,以太坊仍是当下对抗资本围剿、避免被传统利益集团吞并的最优现实选择。

Foresight News15 分鐘前

资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线

Foresight News15 分鐘前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

BIP-110提案旨在通过临时软分叉,在共识层限制比特币链上非货币数据(如铭文、Runes),将部分当前有效的交易变为无效,以应对区块空间占用和节点负担问题。此举引发了比特币社区关于治理权的深刻分歧。 支持者(如部分节点运营者)认为,默认的节点转发策略已因绕行工具(如直接提交API)而失效,必须将边界推至共识层。反对者则有多重理由:MicroStrategy创始人Michael Saylor列出110条理由,认为该提案门槛(55%矿工信号)过低,且可能开创危险的治理先例;Blockstream联合创始人Adam Back主张,比特币无需许可的本质意味着无人有权强加价值判断,技术共识过程本身就是防止轻率变更的“免疫系统”;此外,该提案即使激活,也可能无法完全阻止数据嵌入,且被曝存在晚升级节点的共识漏洞风险。 争论还涉及各方的权力依据:矿工内部意见分裂(如Ocean支持,F2Pool反对,Foundry交客户投票);节点运营者强调每个节点的平等验证权;Core开发者能改变默认软件行为但缺乏问责;大型持币机构(如MicroStrategy)则以市场和叙事权介入。BIP-110已演变为一场关于“谁有权决定比特币规则”的治理压力测试,暴露了社区在协议升级合法性来源(PoW算力、节点执行、技术共识等)上的根本性分歧。

链捕手44 分鐘前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

链捕手44 分鐘前

交易

現貨
活动图片