Kalshi与州监管机构之间的法律纠纷在巡回上诉法院驳回其最新法律挑战后，已进入另一个重要阶段。8月28日公布的裁决一致认为，Kalshi未能证明内华达州的体育赛事合同规则可能违反联邦商品法。
第九巡回法院驳回Kalshi的优先权理论
Kalshi声称，联邦商品监管法规对其体育合同业务的管辖优先于内华达州博彩法规中的州法律。Kalshi将自己定位为受美国商品期货交易委员会监管的指定合约市场，并将其合同归类为掉期交易。但第九巡回法院认定，Kalshi的合同可能不符合这一定义，因为其运作方式类似于体育博彩。
法院在初步禁令阶段驳回了Kalshi关于明示优先权、冲突优先权和领域优先权的主张。巡回法官瑞安·纳尔逊还强调，CFTC并非国家赌博监管机构。该裁决使一项现有的禁令失效，该禁令在诉讼期间免除了Kalshi受内华达州任何执法行动的影响。法院还将内华达州选举合同争议案发回地区法院重审。
CFTC自身规则制定面临法律问题
在处理重大问题原则时，法院拒绝做出宣布CFTC规则制定努力违宪的裁决。法院指出，Kalshi对联邦权力的宽泛解读可能引发重大问题，但法官们并未确定该机构未来提议的规则是否会侵犯该原则。博彩业律师丹尼尔·沃拉赫表示，在法院裁决后，CFTC的规则正面临严峻的法律挑战，并可能面临《行政程序法》诉讼。
巡回法院分歧使最高法院受理成为可能
第九巡回法院的案件与支持Kalshi的第三巡回法院裁决形成了显著区别。这一区别可能增加最高法院采取行动的可能性，尽管复审并非板上钉钉。新泽西州在第三巡回法院案件中进行进一步复审的截止日期是9月3日。Kalshi也可以寻求第九巡回法院复审或向最高法院上诉。
截至目前，内华达州将能够针对Kalshi的体育协议执行其博彩法律。CFTC提议的规则在考虑公众反馈后，也仍在机构内部待决。因此，这个问题仍在联邦法院、州机构和联邦规则制定过程中持续发酵。
重点加密货币新闻：
比特币(BTC)走势与2022年相似：这会让83,000美元成为可能吗？
