‘仅仅是个开始’:保罗·阿特金斯预示美国证券交易委员会将出台新的加密货币规则变更

ambcrypto發佈於 2026-03-20更新於 2026-03-20

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)主席保罗·阿特金斯表示,该机构将正式提出加密货币资产分类指导规则,将大多数加密资产归类为非证券,并将数字资产分为五类:数字商品、收藏品、工具、稳定币和证券。SEC计划建立监管沙盒,允许企业试验加密产品。阿特金斯强调,该解释可能受法院质疑,但SEC将继续推进规则制定。与此同时,国会正在审议的《CLARITY法案》在稳定币收益问题上已“99%达成共识”,市场对该法案通过的乐观情绪有所上升。无论法案结果如何,SEC的规则制定将为加密行业提供更清晰的监管框架。

美国证券交易委员会(SEC)主席保罗·阿特金斯表示,该机构将很快正式提出针对近期加密货币资产分类指引的规则提案。

在最新的解释性指引中,SEC将大多数加密资产定性为非证券。此外,该框架将数字资产分为五类,包括数字商品、收藏品、工具、稳定币和证券,并解释了它们如何适应当前的美国法律。

阿特金斯表示,为将该框架法典化,SEC将在创建加密货币产品试验沙盒的同时将其正式化。但他警告称,法院仍可能‘偏离’其解释。

这仅仅是一种解释,如果法院不认同我们的理由,他们可以偏离这一解释。

他补充说:

我们很快将跟进一项拟议规则,以使该框架更多内容生效,并构建一系列豁免条款,相当于为人们试验和开发产品概念验证提供一个沙盒。

SEC的计划与《清晰法案》进展

对阿特金斯而言,SEC对加密货币法律的解释‘仅仅是个开始’,这一举措将是一个‘桥梁’,因为国会正在推进《清晰法案》。事实上,过去几天和几个月发布的大部分指引涵盖了《清晰法案》中讨论的关键议题。对其他人来说,即使《清晰法案》的势头减弱,SEC针对关键问题的拟议规则制定对市场来说已经足够。

也就是说,稳定币收益问题一直是阻碍加密货币法案通过的关键症结。

即便如此,在最近参议院共和党就该法案举行会议后,参议员辛西娅·卢米斯持‘积极’态度,称其‘富有成效’,并补充说:

我们在稳定币收益问题上已经完成了99%,法案中数字资产部分的谈判也进展良好。

来源:Polymarket

正如预期的那样,在最近的会议和更新之后,市场对该法案通过的乐观情绪略有改善。

3月初,由于白宫和银行业在稳定币收益问题上陷入僵局,《清晰法案》成为法律的机会降至近50%。

无论结果如何,如果SEC继续发布并法典化这些规则,加密货币行业仍可能处于更有利的位置,以获得清晰的前行规则。


最终总结

  • SEC主席重申计划,将为其近期关于加密资产分类以及现行美国法律如何适用于它们的解释性指引制定正式规则。
  • 据参议员卢米斯称,在《清晰法案》谈判中,稳定币收益问题已‘99%得到解决’。

相關問答

Q美国证券交易委员会(SEC)主席Paul Atkins宣布将采取什么行动来落实其加密货币资产分类的指导方针?

ASEC将正式发布拟议规则,将加密货币资产分类框架编入法规,并创建一个供实验不同加密货币产品的‘沙盒’环境。

QSEC最新的解释性指导中将数字资产分为哪五类?

A数字商品、收藏品、工具、稳定币和证券。

QPaul Atkins提到法院可能对SEC的解释持什么态度?

AAtkins警告说,如果法院不认同SEC的理由,可能会偏离该机构的解释。

Q根据文章,CLARITY法案谈判中关于稳定币收益问题的进展如何?

A参议员Cynthia Lummis表示,稳定币收益问题已‘99%得到解决’,法案的数字资产部分谈判也处于良好状态。

QSEC的规则制定行动与CLARITY法案之间是什么关系?

ASEC的行动被视为一个‘桥梁’,在国会推进CLARITY法案的同时,为市场提供临时的明确规则;即使CLARITY法案的进展停滞,SEC的规则也可能足够支撑市场。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片