因监管风险,摩根大通与Polymarket断绝银行关系

cryptonews.ru發佈於 2026-08-14更新於 2026-08-14

文章摘要

摩根大通(JPMorgan Chase)于2025年10月终止为加密事件预测平台Polymarket提供银行服务,主要由于监管风险。据《金融时报》报道,该银行已于去年秋季通知Polymarket需寻找新的金融合作伙伴,目前平台已与另一家未披露名称的信贷机构合作。不过双方并未完全断绝关系,摩根大通表示若Polymarket未来进行IPO,仍有意担任承销商。 这一决定反映了全球预测市场正面临日益严格的监管审视。在美国,多个州正通过法律途径限制此类平台,质疑其事件合约的合法性。同时,一些国家也以赌博风险为由直接禁止访问此类平台。 分析指出,摩根大通的行动与传统金融机构对此类平台保持谨慎的趋势一致。早在2022年,美国商品期货交易委员会(CFTC)就因Polymarket未注册运营对其处以140万美元罚款,此类监管问题使大型机构投资者保持距离。此外,该决定恰逢美国国会对Polymarket及其竞争对手Kalshi涉嫌利用内部信息进行交易展开调查,这可能也是银行提前规避声誉风险的措施。尽管摩根大通对潜在IPO表现出兴趣,但这是否意味着预测市场获得完全合法化,抑或仅是银行在规避当前运营风险的同时为未来收益布局,仍有待观察。

金融集团摩根大通于2025年10月终止了为事件加密预测市场平台Polymarket提供服务,原因是监管问题。据《金融时报》援引熟悉情况的消息来源报道。

据该报称,该银行早在去年秋季就已通知Polymarket需要寻找新的金融合作伙伴。目前,该平台正在与另一家未披露名称的贷款机构合作。

与此同时,两家公司并未完全断绝关系。据报道,如果Polymarket决定通过首次公开募股(IPO)上市,摩根大通有意愿承担承销商(金融、保险或投资领域的风险评估专家)的角色。该平台本身则表示,与银行保持着“密切且积极的工作关系”。

监管压力与日俱增

银行的这一决定似乎是更广泛趋势的一部分:全球范围内的预测市场(即事件加密预测平台)正面临监管机构日益密切的关注。在美国,已有多个州试图通过法院限制此类平台的活动,对基于事件结果的预测合约的合法性提出质疑。这既涉及Polymarket,也涉及其竞争对手Kalshi。

限制不仅限于美国。个别国家也以赌博相关风险而非金融工具相关风险为由,直接禁止访问该平台。

AI观点

分析表明,摩根大通的决定符合传统银行对此类平台保持警惕的更广泛模式。早在2022年,美国商品期货交易委员会(CFTC)就因Polymarket未经注册运营而对其处以140万美元的罚款,而正是这种监管遗留问题,使得大型机构投资者即使在华盛顿与加密行业关系明显改善的情况下也保持距离。

尤其值得注意的是,银行的决定恰逢美国国会对Polymarket和Kalshi涉嫌利用内部信息进行内幕交易的调查。与Polymarket断绝关系可能是在监管机构的指控公开之前,为降低声誉风险而采取的预防性措施。由此产生一个问题:摩根大通愿意参与Polymarket潜在的IPO,是否预示着预测市场最终获得合法地位——亦或银行只是在规避当前运营风险的同时,对冲未来的佣金收入?

end-content

相關問答

QJPMorgan Chase为什么终止了与Polymarket的银行业务关系?

AJPMorgan Chase终止与加密货币预测市场平台Polymarket的银行业务关系,主要原因是规避监管风险。据报道,全球的预测市场平台正面临日益严格的监管审查,尤其是在美国,多个州试图通过法律手段限制此类平台的运营,认为其交易合约类似于未经授权的赌博活动而非金融工具。这促使JPMorgan为了降低自身面临的合规和声誉风险而做出此决定。

Q在终止银行业务关系后,JPMorgan与Polymarket是否完全断绝了往来?

A没有完全断绝往来。文章指出,JPMorgan仍然对担任Polymarket未来可能进行的首次公开募股(IPO)的承销商角色感兴趣。Polymarket方面也表示,双方保持着“紧密而积极的工作关系”。这表明终止银行业务是出于对特定运营风险的规避,而非完全切断所有商业合作可能。

Q除了美国,其他地区对Polymarket这类平台的态度如何?

A除了美国各州的监管压力,一些其他国家也对Polymarket这类预测市场平台采取了直接限制措施。这些国家通常以平台涉及赌博风险为由,禁止其在本国的访问,并不将其视为合法的金融工具进行监管。

Q文章中提到Polymarket过去曾面临什么具体的监管处罚?

A根据文章,美国商品期货交易委员会(CFTC)曾在2022年对Polymarket处以140万美元的罚款,原因是其在未进行必要注册的情况下运营。这一处罚历史是传统金融机构对其保持谨慎态度的重要原因之一。

QJPMorgan决定终止服务的时间点与什么事件同时发生,这可能暗示了什么?

AJPMorgan做出决定的时间点,与美国国会对Polymarket及其竞争对手Kalshi涉嫌利用内幕信息进行交易的调查同时发生。分析认为,终止银行业务可能是JPMorgan采取的一项先发制人的措施,旨在提前降低潜在的声誉风险,避免在未来监管问题公开化时受到牵连。

你可能也喜歡

降本增效的AI,让VC越来越烧钱

《降本增效的AI,让VC越来越烧钱》一文指出,尽管AI技术降低了创业公司的部分运营和开发成本,却推高了风险投资(VC)获取优质AI公司股权的价格。AI领域融资呈现“杠铃型”结构:一方面,普通初创企业融资规模趋于小额化;另一方面,顶尖团队(如来自OpenAI、Google DeepMind的核心人员)的早期项目估值急剧膨胀,数亿甚至上百亿美元的融资与估值在成立初期便已出现。 这种趋势导致VC持股成本显著上升。早期估值飙升的同时,创始人让渡的股权比例并未同步增加,使得VC为维持相同持股比例所需投入的资金大幅增加。为此,大型风投机构(如Accel、a16z)纷纷募集更大规模的基金,以覆盖从早期进入到后期跟投的全周期,确保在头部项目竞争中不落下风。 资金进一步向少数头部AI项目集中。2026年上半年,全球超70%的创业融资流向AI公司,其中OpenAI和Anthropic两家就占据了全球创业融资总额的43%。这种集中化加剧了VC行业的马太效应,大型基金凭借资金优势持续加码潜在赢家,而小型基金参与热门项目的能力受到削弱。 然而,高估值已提前计入了未来增长预期。若企业最终无法实现与估值匹配的商业化规模,投资回报将面临压缩。目前,许多基金的账面收益仍依赖后续融资的估值重估,而非实际退出。对大型VC而言,当下的核心策略已转变为:在技术“超级周期”中尽早押注潜在龙头,并为伴随估值飙升的持续跟投储备充足弹药。AI降低了创业门槛,却让投资优质AI公司的成本变得愈发昂贵。

marsbit19 分鐘前

降本增效的AI,让VC越来越烧钱

marsbit19 分鐘前

八年投入急转弯,以太坊为何突然放弃Poseidon?

以太坊基金会研究员Justin Drake近日宣布,以太坊将在Layer 1层放弃已研发八年的SNARK友好型哈希算法Poseidon,转而采用SHA2或BLAKE2等传统哈希函数。这一重大转向源于后量子密码学研究的突破性进展。 Poseidon自2019年起因其在零知识证明电路中的高效性,被广泛用于zkRollup等应用。但其算法历史较短,密码学分析时间不足。而随着后量子安全成为硬性要求,其局限性显现。最新的SNARK设计,特别是基于“二进制域”的证明系统(如Binius和Flock),已能高效处理传统哈希函数的布尔运算,使得SHA2等成熟算法在证明性能上可媲美甚至超越Poseidon,消除了采用后者的主要优势。 另一关键因素是应对量子计算威胁的时间表正在加速。报告预测“量子破译日”可能在本世纪30年代初到来,将对区块链资产构成巨大风险。以太坊因此需要尽快采用经过长期密码分析验证的、抗量子攻击能力更强的哈希方案。其后续量子路线图计划于2027年推出核心构件leanVM,并在2028年完成共识层、执行层和数据层的部署。 与此同时,其他公链如Solana已选定后量子签名方案Falcon,而StarkNet也计划采用BLAKE2等算法。以太坊此次转向,标志着技术重点从“设计SNARK友好型哈希”转变为“设计哈希友好型SNARK”,是在后量子时代选择更成熟、更稳健的密码学基元的战略调整。

marsbit1 小時前

八年投入急转弯,以太坊为何突然放弃Poseidon?

marsbit1 小時前

全球程序员都在给Anthropic白送钱!官方终于看不下去了

Anthropic官方发布博客,针对开发者使用Claude Code时可能产生的不必要高额费用,总结了六条核心省钱建议: 1. 任务完成后及时使用 `/clear` 清理对话,避免无关历史占用上下文。 2. 对话开始时固定好模型和推理强度,中途切换会导致提示缓存失效,需全价重新计算历史。 3. 使用 `@` 引用文件,而非手动输入路径,可避免Claude进行工具调用和试探性读取,减少上下文累积。 4. 为输出冗长的命令(如运行测试)添加静默参数,减少输出内容对上下文的占用。 5. 在会话缓存仍有效时(如休息前)进行 `/compact` 压缩对话,成本仅为十分之一。 6. 将产生大量输出的任务交由子Agent处理,其独立上下文不会污染主对话。 文章解释了费用产生的机制:输入token(预填充)成本较低,输出token(解码)成本约为其5倍。模型(Opus/Sonnet/Haiku)和推理强度直接影响单价和token数量。 **提示缓存是关键的省钱杠杆**:若请求前缀与之前完全相同,服务器可加载缓存结果,读取成本仅为正常输入价的10%。但切换模型、改变推理强度、执行压缩、缓存过期等操作都会导致缓存失效。 此外,对话历史会因不断追加文件内容和命令输出而“变胖”,导致后续每轮对话成本呈接近平方级(O(n²))增长。除了上述建议,还可使用 `/rewind` 回退无效轮次以保住前面缓存。 文章指出,管理token开销正成为AI时代开发者的新技能,关系到使用效率和成本控制。Anthropic自身大量使用AI编写代码,精细的成本管理至关重要。

marsbit3 小時前

全球程序员都在给Anthropic白送钱!官方终于看不下去了

marsbit3 小時前

交易

現貨
活动图片