随着AI数据中心成为比传统矿工更富有的电力买家，比特币挖矿争论中正出现新的分歧点。但关于这种动态是否威胁比特币长期安全的论点，正遭到市场和能源专家的强烈反驳，他们认为标题主张忽略了挖矿经济学的实际运作方式。
争论焦点源于Crypto Banter联合创始人Ran Neuner，他以鲜明的措辞阐述了这个问题。"AI已经永久杀死了比特币。它成了比特币挖矿的最大竞争对手。不是其他加密货币，而是AI，"他在X平台上写道，并指出这两个行业都在追逐相同的稀缺资源：电力。
Neuner的基本算法简单而 provocative（挑衅性）。他声称BTC挖矿每兆瓦产生约57至129美元收入，而AI数据中心使用相同电力可赚取200至500美元。
"这就是矿工开始转向的原因，"他写道，并指出Core Scientific的AI托管协议、Hut 8的70亿美元AI基础设施协议，以及Cipher Mining削减51%算力转向AI计算的决定。由此，他提出了关键问题：如果AI成为电力的最高出价者，比特币将何去何从？
这种框架引起共鸣是因为它捕捉到了现实：矿工不再只与其他矿工竞争。在某些市场中，他们与可能支持更高收入水平的超大规模计算需求竞争。对于上市矿业公司，特别是那些已经拥有电力基础设施的公司来说，将产能重新用于AI的诱惑是显而易见的。
为什么AI不会杀死比特币挖矿
但链上分析师Willy Woo认为，Neuner的结论混淆了矿工竞争与网络层面经济学。"BTC网络愿意为其安全支付的价格由BTC价格和网络使用情况决定，"Woo写道。"电力价格无关紧要，那只影响矿工之间的竞争。研究BTC的难度调整——这是理解BTC的基本基石。"
这是核心反驳。比特币并不要求每个矿工在每个电价下都保持盈利。它会调整。如果高成本运营商因为AI出价更高而退出，挖矿难度可以下降，让剩余矿工在新平衡下继续运营。按照Woo的理解，AI可能会重新洗牌谁在何处挖矿，但除非永久打破价格、使用情况和网络安全预算之间的关系，否则不会自动"杀死"比特币。
关注气候的风险投资家Daniel Batten反驳更加强硬，称该论点"无稽之谈"，并认为关系可能越来越向相反方向发展。"事实恰恰相反：证据告诉我们AI越来越依赖比特币来实现扩张，"他写道。"例如，比特币挖矿可以与AI结合使用以获得战略优势，包括在AI数据中心建设期间货币化能源、利用否则会被浪费的远期购买能源，[以及]平滑AI负载的需求模式。"
对诸如'比特币挖矿超出此阈值即无利可图'或'AI正在杀死比特币'的说法保持高度怀疑。
这不仅比那更微妙，而且研究告诉我们AI数据中心越来越需要比特币挖矿（见下文第7点）
例如
1. 在... pic.twitter.com/G5UvbTUmCc— Daniel Batten (@DSBatten) 2026年3月15日
Batten的更广泛观点是，关于挖矿盈利能力的笼统说法扁平化了一个具有高度可变投入和收入流的业务。他认为高成本地区的矿工仍然可以运营，因为热回收可能是主要收入来源，而BTC是副产品。其他矿工越来越多地拥有发电资产，使用间歇性电力挖矿，或以每千瓦时约1美分的价格利用石油、天然气和垃圾填埋场的闲置能源，以换取更高的前期资本支出。需求响应计划、FCAS、RECs和碳信用额可以进一步改变经济性。
他还强调，可再生能源过剩期间的负电价创造了"AI击败挖矿"的泛化比较无法捕捉的机会。"对诸如'比特币挖矿超出此阈值即无利可图'或'AI正在杀死比特币'的说法保持高度怀疑，"Batten写道。"这不仅比那更微妙，而且研究告诉我们AI数据中心越来越需要比特币挖矿。"
截至发稿时，BTC交易价格为73,329美元。
