爱尔兰计划制定行业标准,打击加密货币非法使用

cryptonews.ru發佈於 2026-08-15更新於 2026-08-15

文章摘要

爱尔兰政府发布了一项全面的反洗钱战略,旨在打击数字资产可能被用于非法活动的情况。该战略首次详细阐述了国家将如何应对加密货币在洗钱和恐怖主义融资方面的潜在风险。政府已实施大部分措施,并针对加密资产服务提供商引入了新的反洗钱义务,包括加强对非托管加密钱包转账的验证以及对境外加密公司进行更严格的尽职调查。相关法案已进入高级阶段,将把欧盟的加密资产市场监管(MiCA)规则转化为国内法律。此外,战略还探讨了制定行业标准,以监管加密货币作为赌博资金来源的活动。这是爱尔兰政府应对数字资产非法使用风险的最新努力,该国计划在2027年下半年推行这些行业标准。

爱尔兰政府发布了一项全面的反洗钱战略,详细说明了该国将如何应对数字资产可能被用于非法目的的情况。

在周四发布的一份通知中,爱尔兰政府公布了其首份《国家反洗钱、打击资助恐怖主义及扩散武器融资战略》。该文件规划了加密货币领域的政策改革,旨在加强反洗钱(AML)和打击资助恐怖主义(CFT)的措施。

爱尔兰政府表示:“这些措施大部分已经生效,最后的条款对与加密资产相关的服务提供商引入了新的反洗钱义务。它们要求对来自非托管加密货币钱包的转账进行加强的尽职调查,并在与海外加密货币公司合作时进行更严格的全面检查。”

由该国财政部编制的文件指出,为根据欧盟《加密资产市场监管条例》(MiCA)实施反洗钱/打击资助恐怖主义规则的法案正处于“高级阶段”。文件还探讨了“关于将加密货币相关活动采纳为”赌博资金来源的行业标准。

爱尔兰的反洗钱战略是政府试图解决与数字资产可能被用于洗钱和资助恐怖主义相关问题的最新例证。六月,爱尔兰发布了七年来首份国家加密货币风险评估报告,称计划在2027年下半年实施行业标准。

相关阅读:英国当局继续调查奈杰尔·法拉奇加密货币“礼物”问题,尽管他在补选中获胜

相關問答

Q爱尔兰政府发布的打击洗钱国家战略主要关注什么领域?

A该战略主要关注打击洗钱、恐怖主义融资和武器扩散融资,特别针对数字资产在非法活动中的潜在使用风险,并计划加强相关领域的AML/CFT措施。

Q根据战略,爱尔兰对加密资产服务提供商提出了哪些新的义务?

A战略引入了针对加密资产服务提供商的新反洗钱义务,包括对非托管加密货币钱包的转账加强核查,以及在与境外加密公司合作时进行更严格的尽职调查。

Q爱尔兰的立法进展与欧盟的《加密资产市场条例》有何关联?

A爱尔兰正在推进一项法案,旨在实施与欧盟《加密资产市场条例》相一致的反洗钱和打击恐怖主义融资规则,该法案据称已进入'高级阶段'。

Q爱尔兰的战略如何将加密货币与赌博行业联系起来?

A该战略探讨了关于'接纳与加密货币相关活动'作为赌博资金来源的行业标准,这表明政府关注加密货币作为赌博活动资金入口的潜在风险。

Q爱尔兰预计何时全面实施其针对加密货币的行业标准?

A根据2023年6月发布的国家风险评估,爱尔兰计划在2027年下半年实施针对加密货币相关活动的行业标准。

你可能也喜歡

如果没有 DeFi,RWA 还有意义吗?

文章探讨了RWA(真实世界资产)代币化的意义,指出其本身价值有限,关键在于与DeFi(去中心化金融)结合。作者将代币化比作给集装箱贴条形码,虽可识别但未构建完整的贸易体系。真正的变革性在于DeFi提供的市场操作系统,使资产能在压力下完成估值、融资、对冲、交易和损失处置。 RWA需具备六个层面:法律权益、可靠数据、清晰规则、流动性、抵押参数及清算路径。目前多数项目仅完成前五层。核心挑战在于RWA涉及多重时间节奏(区块链、预言机、传统市场、托管机构等),可能导致链上清算与现实处置脱节,产生风险。 流动性并非简单的总锁仓价值,而是压力下的实际变现能力。杠杆能释放资产效用,但也增加脆弱性,需综合考虑法律、数据、赎回延迟等多重风险。RWA风险应建模为关系图谱,监控节点间的依赖与传导。 国债代币化仅是起步,算力、能源等资产更具探索空间。代币化股票与永续合约结合将考验市场设计,需构建隔离、监控等机制以管理关联风险。 结论是,没有DeFi,RWA仅优化分发与结算;与DeFi结合后,资产才能成为可编程金融策略的基础设施。未来方向是构建坚韧的市场运行层,实现资本高效流转与风险管理。代币是条形码,市场才是运行的机器。

marsbit10 分鐘前

如果没有 DeFi,RWA 还有意义吗?

marsbit10 分鐘前

政府出手干预债券市场,究竟意味着什么

2026年8月19日,美国财政部宣布将从9月9日起,将其针对10至30年期长期国债的回购操作规模至少翻倍至40亿美元。此举旨在从市场买回流动性较差的旧债,以维护债券市场正常运转。公告后,长期美债收益率应声下跌,股市和黄金价格反弹。 此次干预的背景是长期美债市场面临结构性压力:美国公共债务突破40万亿美元,通胀居高不下,全球资本竞争加剧,导致常规买家(如外国央行、养老基金)需求减弱,出现“买方罢买”,推动收益率升至多年高位。此前一天,财政部一次20亿美元回购收到了近200亿美元的出售意向,凸显供需严重失衡。 分析指出,回购操作能暂时改善流动性并释放政策信号,引发空头回补,但无法减少债务总量或扭转财政赤字、通胀等根本性驱动因素。它是对债务到期结构的重组,而非量化宽松式的“印钞”。 对于投资者,此举为长久期债券提供了短期支撑,但对股票、短期利率直接影响有限。黄金的上涨可能反映了市场对美国财政长期压力的担忧。后续需关注9月关键经济数据、国债拍卖需求以及11月回购计划到期后的政策动向。 总之,这是一次针对市场流动性问题的战术性干预,并未解决美债收益率上行的深层结构性原因。投资者需区分战术缓解与根本解决方案之间的不同。

marsbit14 分鐘前

政府出手干预债券市场,究竟意味着什么

marsbit14 分鐘前

「贝森特托底」之后,美国离重启QE还有多远?

8月19日,美国财政部意外宣布扩大长期国债流动性支持回购,将10-30年期国债的单次回购规模从最高20亿美元提高至至少40亿美元。此举发生在30年期美债收益率触及2007年以来高位后,市场将其解读为一种政策信号,即政府可能不愿让长端融资成本持续上升,进而创造了“贝森特托底预期”这一说法。 分析认为,此次调整规模虽小,但非常规的宣布时点更具意义,暗示长债压力可能超出政策部门预期。当前长债收益率面临多重压力:持续扩大的财政赤字与国债供给、AI基建带来的企业债融资“挤出效应”,以及日本等海外持有者的不确定性。 “贝森特托底”并非正式政策承诺,而是市场对美国政策反应函数可能发生变化的预期。它意味着,当长期利率威胁到政府融资或经济时,财政部可能采取更积极的干预措施。然而,财政部回购与美联储的量化宽松有本质区别,前者属债务管理,后者是央行资产负债表的扩张。 从扩大回购到实施收益率曲线控制或重启QE,仍有很长的距离。目前这更像是一次“意图声明”,打开了政策讨论空间。未来走向取决于长期利率能否稳定、期限溢价变化以及财政部与美联储是否会采取进一步协调行动。如果结构性压力持续,而干预仅停留在小规模流动性操作,那么此举可能只是一次短期市场稳定尝试。

marsbit14 分鐘前

「贝森特托底」之后,美国离重启QE还有多远?

marsbit14 分鐘前

跨境支付真的需要稳定币吗?

跨境支付真的需要稳定币吗?如果收款方本身就想要稳定币,那么稳定币因其全天候、低成本、即时结算的特性,确实是出色的解决方案。然而,在更普遍的跨币种支付场景(如美元转墨西哥比索)中,稳定币的价值需要重新审视。 传统跨境支付依赖于代理银行体系,流程复杂,涉及多家中间银行、SWIFT系统,导致成本高(约15%)、速度慢(1-5个工作日)。现代金融科技公司(如Wise)通过创新的“资金对冲”模式解决了这个问题:汇款方和收款方的资金在本地流转,不实际跨境,从而实现了近乎即时到账和远低于传统体系的成本(Wise综合费率约0.52%)。 稳定币方案(如USDC)在跨币种支付中,通常采用“稳定币三明治”模式:将法币兑换为稳定币,链上转移后再兑换为目标法币。其链上转移环节成本极低,但完整的端到端成本仍需计入入金和出金(尤其是货币兑换)的手续费与点差。在主流通道,其综合成本与Wise等成熟金融科技方案可能相差无几。 稳定币带来的真正价值在于**解耦与开放**。它大幅降低了参与跨境支付业务的门槛,不再需要构建覆盖全球的专有网络。汇款端和收款端的服务可以独立发展、充分竞争,尤其在冷门或区域性汇款通道上,这种开放竞争有望进一步降低整体成本,使利益回归消费者。虽然市场未来可能再次整合,但基于开放区块链的底层轨道本身难以被垄断,有利于维持长期的竞争与效率。

marsbit18 分鐘前

跨境支付真的需要稳定币吗?

marsbit18 分鐘前

交易

現貨
活动图片