IOSG创始人:DeFi历史上最危险的囚徒困境

marsbit發佈於 2026-04-22更新於 2026-04-22

文章摘要

IOSG创始人Jocy撰文指出,DeFi生态正面临严重危机。由于Aave协议中2.3亿美元坏账问题悬而未决,且Aave Collector和刚完成1.2亿美元融资的LayerZero均有能力赔付却保持沉默,导致市场信心崩溃。短短两日内,Aave流失84.5亿美元TVL,整个DeFi生态蒸发132亿美元资金。 作者对比2020年“312”暴跌时MakerDAO主动承担责任的举措,批评当前项目方集体沉默的态度,认为这违背了DeFi精神。许多用户正从Aave、Spark等协议撤资,用脚投票表达对生态信任缺失的抗议。 文章强调,这不仅关乎Aave,更涉及整个DeFi生态的信任基础。若处理不当,所有协议的TVL都将被重新定价。作者呼吁Aave先行承诺兜底,并建议Vitalik等领袖人物出面协调,以一句“事情会妥善解决”稳定市场。每多沉默一小时,就有更多资金永久流失。 文末直接呼吁相关项目方和创始人公开沟通,强调“沉默是最差的选项”。

撰文:Jocy,IOSG创始人

$2.3 亿 USD 坏账悬而未决。Aave Collector 持有超过 $2 亿流动资产,LayerZero 刚完成 $1.2 亿融资——两家都完全有能力赔付。Aave 在不到两天内已经流失了 $84.5 亿 TVL,整个 DeFi 蒸发了 $132 亿。每多拖一天,这个数字还在扩大。

但没有任何一方回应被盗的资产谁来负责,没有任何一方表态。他们在互相博弈,而整个 DeFi 在流血。

2020年的 DeFi精神去哪了?

2020 年 3 月 12 日,ETH 跌到 $80,链上清算拍卖因流拍价格一度归零,MakerDAO 面临系统性崩溃。当时 MKR 基金会站出来提议拍卖 MKR 回购 ETH 填补坏账,社区大户纷纷参与竞拍。

那一次,以太坊社区和 DeFi 精神让所有人引以为傲——危机面前有人担当,有人行动。 今天呢?沉默。 我身边很多朋友不只是从 Aave 撤资——连 Spark、甚至其他 DeFi 协议的资金都在撤出。他们不是恐慌,他们是在用脚投票:如果这个生态连 260M的事情都没人愿意站出来解决,凭什么还要把钱放在这里?

这些资金一旦离开,就再也不会回来。

过去 Aave 经历过很多治理危机,社区里持有不同意见的人很多,分歧从来没断过。但今天不是争论治理哲学的时候。回望 DeFi Summer 的繁荣,回望我们共同构建的这个去中心化金融世界——我们走到今天不容易。DeFi 的未来不应该毁在一次沉默里。

这不是 Aave 一家的事。Spark、MakerDAO、所有以太坊上的 DeFi 协议都应该参与协调。信任崩塌不分协议,如果这次处理不好,整个 DeFi 的 TVL 会被重新定价,受伤的是所有人。

时间极其宝贵。

Aave 完全可以先承诺兜底,再花时间协调具体方案,这样就能止住挤兑。如果项目方继续沉默,@VitalikButerin应该出面协调——不需要掏钱,一句「这件事一定会被妥善解决」就够了。

每多沉默一个小时,就有更多资金永久流失。

呼吁 @StaniKulechov 、@VitalikButerin 、@AaveDAO 、@KelpDAO 、@LayerZero_Core 、@RuneKek尽快公开沟通,给市场一个明确信号。

沉默,是最差的选项。

相關問答

Q文章中提到DeFi生态目前面临的主要危机是什么?

A文章指出DeFi生态目前面临因Aave协议2.3亿美元坏账悬而未决导致的信任危机,引发大规模资金外流(Aave两天内流失84.5亿美元TVL,整个DeFi蒸发132亿美元),而相关方(Aave、LayerZero等)均保持沉默,形成危险的囚徒困境。

Q作者如何对比2020年与当前DeFi社区对危机的处理方式?

A作者以2020年3月12日MakerDAO危机为例,指出当时社区迅速行动,通过拍卖MKR回购ETH填补坏账,展现了担当和行动力;而当前危机中相关方集体沉默,缺乏主动解决问题的意愿,导致用户用脚投票撤离资金。

Q为什么作者认为这次危机的影响会超出Aave协议本身?

A因为信任崩塌具有传染性。用户不仅从A撤资,还从Spark等其他DeFi协议撤离资金。如果处理不当,整个DeFi的TVL将被重新定价,所有协议都会因系统性信任流失而受损。

Q作者提出了哪些具体的解决建议?

A1. Aave先承诺兜底坏账再协调具体方案以止住挤兑;2. 呼吁Vitalik Buterin出面协调并表态“事情会妥善解决”;3. 要求Aave、LayerZero、MakerDAO等相关方负责人(如StaniKulechov、RuneKek等)公开沟通。

Q文章标题中的“囚徒困境”具体指什么情境?

A指Aave(持有超2亿流动资产)和刚融资1.2亿美元的LayerZero均有能力赔付部分坏账,但双方均保持沉默等待对方先行动,导致集体不作为的博弈僵局,最终造成整个DeFi生态持续失血的双输局面。

你可能也喜歡

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

意大利银行的一项研究显示,稳定币在跨境汇款中并未展现出持续的成本与速度优势。其潜在优势被法币出入金手续费以及本地支付基础设施的处理流程所抵消。 研究比较了通过200 USDC在意大利与巴西、阿根廷、日本、阿联酋和南非等10条双向通道进行汇款的成本与结算时间,并与标准汇款服务进行对比。 结果显示,稳定币转账的总成本在0.3%到近9%之间波动,具体取决于汇款方向。在具备即时支付系统的通道中,结算可在20分钟内完成;若缺乏此类基础设施,则需一至两个工作日。 主要成本和延迟源于货币兑换以及当地基础设施的质量。区块链网络手续费并非主要因素。 尽管在大多数研究通道中,稳定币成本低于世界银行统计的全球平均汇款成本(6.65%),但与传统汇款服务商Wise相比,仅在七条可比通道中的三条具备成本优势。 研究者认为,若稳定币能直接用于商品服务消费而无需兑换成当地货币,其优势将更为明显。同时指出,禁令性监管无法消除市场对稳定币的需求,而过严的规则只会增加零售用户的使用难度。 此外,报告提及,稳定币总市值在7月已从5月峰值下跌超100亿美元,至约3100亿美元,创下自2022年5月Terra崩溃以来的最大月度跌幅。

cryptonews.ru37 分鐘前

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

cryptonews.ru37 分鐘前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

纳斯达克上市公司MicroStrategy(代码:MSTR)的执行董事长迈克尔·塞勒于8月2日发布信息“Bitcoin Drive engaged”(比特币驱动已启动),再次引发市场对于该公司将在周一宣布新一轮比特币购买的猜测。其周日的帖子附带了该公司惯用的购买追踪图表,这符合塞勒通常在每周财报发布前暗示其金库变动的做法。 塞勒的附图报告显示,MicroStrategy的比特币储备为843,775枚BTC,市值约532.5亿美元。平均购买成本为每枚75,653美元,未实现亏损为105.8亿美元(-16.58%)。截至8月2日,累计进行了113次购买操作。 此前在7月27日,类似的周日信号曾预告了公司的公告,当时塞勒发文称“我们还需要一种颜色”,随后MicroStrategy披露了其更大的现金储备。这种时间上的巧合强化了市场对周一将发布新金库状况公告的预期。 然而,该公司实时账本显示,在最近两次共计出售3,588枚BTC(包括1,363枚和2,225枚)后,其比特币储备已从847,363枚降至843,775枚。根据提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件,这些出售是为了资助优先股支付并补充美元储备。最近的报告还显示,在截至7月26日的一周内,MicroStrategy没有购买任何比特币,同时将其美元储备增加至约37.5亿美元,这使其优先股股息和债务利息的预计覆盖期限延长至约2.1年。 财务风险依然高企,该公司报告2026年第二季度运营亏损83.3亿美元,与上年同期140.3亿美元的运营利润形成急剧逆转。这些业绩包含了公司数字资产方面83.2亿美元的未实现亏损,而2025年第二季度为未实现利润140.5亿美元。 管理层还可能通过额外出售比特币获得高达12.5亿美元,以补充用于支付优先股股息和债务利息的美元储备。因此,预计周一的披露将揭示“Bitcoin Drive”信息是否标志着资产积累的恢复,因为MicroStrategy需要在平衡其843,775枚BTC自有储备与不断增长的现金负债和积极的资本管理之间做出抉择。

cryptonews.ru39 分鐘前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

cryptonews.ru39 分鐘前

交易

現貨
活动图片