内幕交易?ZachXBT点名交易所后,与Axiom用户关联的钱包获利

ambcrypto發佈於 2026-02-26更新於 2026-02-27

文章摘要

知名区块链调查机构ZachXBT于2月23日预告将曝光某加密货币公司内幕交易事件,引发市场猜测。2月26日其正式报告指控Axiom交易所员工滥用内部工具获取用户钱包数据进行内幕交易。在调查公布前,预测市场Polymarket上出现可疑投注:用户"predictorxyz"以13.8%的低概率押注6.58万美元赌Axiom将被指控,最终获利超40万美元。ZachXBT追踪发现该账户资金来自与Axiom活跃用户"JustADegen"关联的钱包,且投注前有新存入7万美元USDC的异常行为。事件暴露了加密市场存在信息不对称风险,调查行动本身可能成为可交易信号,同时警示交易所需加强内部数据管控,防范未公开信息被滥用。目前Axiom尚未回应该指控,事件仍在调查中。

一起在高调加密调查前进行的预测市场押注引发关注,因为链上分析师将获胜账户与Axiom Exchange的活跃用户联系起来,而该平台正是后续调查中被点名的对象。

这一事件重新引发了人们对信息泄露、加密公司内部管控以及调查本身是否正在成为链上市场可交易事件的担忧。

调查公布前的预告

区块链调查员ZachXBT于2月23日首次暗示,即将对一家加密公司的内幕交易进行重大调查。这一预告引发了社交媒体和预测市场的广泛猜测,但当时并未提及具体公司名称。

2月26日,ZachXBT发布了一份详细调查报告。他指控Axiom Exchange的员工滥用内部工具访问敏感用户钱包数据,从而进行内幕交易和协调牟利。

该报告包括录音、内部仪表板截图以及可追溯至2025年初的钱包跟踪证据。

Axiom后来承认了这些指控,并表示正在内部审查相关说法。

一笔盈利押注引发关注

在报告公开后,链上分析公司Lookonchain指出,Polymarket上一位名为“predictorxyz”的交易员在关于Axiom是否会因内幕交易被指控的市场中押注了约65,800美元

在该头寸建立时,据报赔率仅暗示了13.8%的概率。在Axiom被调查点名后,该头寸实现盈利,净赚超过40万美元,根据Lookonchain分享的Polymarket数据。

时机选择立即引发质疑:押注发生在ZachXBT公开预告之后,但在交易所被具体点名之前。

Lookonchain还报告称,另外两个新创建的匿名钱包押注了5.98万美元,赌Axiom是涉事公司。数据显示,这些钱包在三小时内赚取了10.9万美元

钱包溯源至Axiom用户

在后续回应中,ZachXBT表示,他已追踪到该Polymarket账户的资金来源。通过即时交易所溯源,最终关联至一个与Axiom活跃用户相关的Solana钱包,该用户在另一平台上用户名为“JustADegen”。

据ZachXBT称,该账户是新创建的,并在押注前不久注入了约7万美元的USDC。这种模式被描述为可疑,尽管不是不当行为的决定性证据。

ZachXBT强调,他的发现基于时间点分析和交易流分析。进一步确认需要访问交易所内部日志。目前尚未提起刑事指控,也未宣布任何执法行动。

Axiom事件揭示的问题

尽管对Axiom的指控仍在审查中,但事件序列凸显了加密市场的一个更广泛问题:调查、泄露和执法行动现在可以在事实完全公开之前影响价格——以及预测市场赔率。

即使没有内部协调的证据,该案例也说明了信息不对称,甚至其表象,如何在链上市场中创造盈利机会。

这也给交易所带来了令人不安的问题,涉及员工对敏感数据的访问权限以及防止滥用的保障措施。

对于预测市场,该事件凸显了开放押注未来事件与内部人士可能利用特权知识(或看似如此)从而破坏信任的风险之间日益增长的紧张关系。

后续发展

Axiom尚未公开评论与Polymarket押注相关的具体钱包追踪说法。

ZachXBT表示,他希望公司进行更深入的内部审查,并对任何被发现滥用访问权限的员工采取法律行动。

监管机构或检察官是否会介入仍有待观察。

但对于加密市场而言,这一事件已经发出了一个严峻的提醒:当调查本身成为市场催化剂时,信息、猜测和内幕优势之间的界限可能迅速模糊。

最终总结

  • Axiom调查揭示了内幕访问和薄弱的内部管控如何能在公众叙事完全形成之前,将敏感信息转化为金融工具。
  • 随着预测市场与链上透明度相交织,交易所可能面临更大压力,需要证明内部数据访问权限无法在市场动向披露前被利用。

相關問答

QZachXBT在2月23日发布的预告中暗示了什么?

AZachXBT在2月23日暗示即将对一家加密货币公司进行内幕交易调查,但当时没有提及具体公司名称。

Q预测市场交易员'predictorxyz'在Polymarket上对Axiom的赌注赚了多少钱?

A交易员'predictorxyz'投入约65,800美元押注Axiom会被指控内幕交易,最终获利超过40万美元。

QZachXBT如何追踪到Polymarket账户的资金来源?

AZachXBT通过即时交易所追踪资金流,发现该账户资金来自一个与Axiom活跃用户'JustADegen'相关的Solana钱包。

QAxiom交易所被指控的具体不当行为是什么?

AAxiom被指控其员工滥用内部工具访问敏感用户钱包数据,进行内幕交易和协调牟利。

Q这一事件对预测市场和加密货币交易所提出了哪些主要担忧?

A事件引发了对信息泄露、交易所内部管控的担忧,以及预测市场可能被内部人员利用特权信息获利而破坏信任的问题。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6 小時前

交易

現貨
活动图片