重磅推荐不到一个月,高盛建议“反手做空”HALO 交易

marsbit發佈於 2026-03-19更新於 2026-03-19

文章摘要

高盛在不到一个月内罕见转变投资策略,从积极兜售HALO(重资产、低淘汰率)概念转为建议做空其中部分成分股,反映出市场对重资产交易过度拥挤的担忧。 高盛主题交易团队负责人Faris Mourad在最新报告中推出做空篮子GSXUHALT,针对那些资产密集但盈利增长预期为零或为负、股价却随HALO行情大幅上涨的美国公司。高盛认为,市场对重资产股的追捧已出现无差别化特征,部分个股涨幅严重脱离基本面。 这一转变意味着HALO交易的蜜月期可能结束。高盛数据显示,该做空篮子已在2月底见顶回落,建议投资者将这一空头头寸与看好的主题性多头机会配对操作。 高盛在2月曾力推HALO概念,认为AI崛起对轻资产行业构成冲击,同时科技巨头巨额资本支出推高了重资产股价值。当时重资产组合跑赢轻资产组合达35%。 但最新分析显示,市场已无差别涌入所有重资产股,低质量标的反而跑赢高质量标的,股价与盈利预期出现明显背离。高盛筛选出的做空标的均来自资产密集度最高行业,剔除与AI等长期趋势相关的公司,仅保留涨幅显著但盈利预期持平或下调的个股。 估值方面,重资产股相对轻资产股的市盈率溢价约为3%,处于历史第62百分位,虽低于峰值但已不便宜。高盛建议投资者区别对待重资产股,做空无基本面支撑的个股,同时在具备长期趋势支撑的方向建立多头敞口。

高盛在不到一个月内完成了一次罕见的策略急转弯——从积极向投资者兜售HALO概念,到主动做空其中"涨过头"的成分股,反映了对重资产交易拥挤度的担忧。

周二,高盛主题交易团队负责人Faris Mourad在最新报告中推出做空篮子GSXUHALT,专门针对那些资产密集但盈利增长预期为零甚至为负、股价却随HALO行情大幅上涨的美国公司。高盛认为,市场对重资产股的追捧已出现无差别化特征,部分个股的涨幅已与基本面严重脱节。

这一转变对市场的直接含义是:HALO交易的蜜月期可能已经结束。高盛数据显示,GSXUHALT篮子已在2月底见顶后开始回落,而该行建议投资者将这一空头头寸与其看好的主题性多头机会配对操作。

一个月前:高盛力推HALO,重资产叙事席卷华尔街

时间回到2月24日,高盛全球投资研究部发布报告《HALO效应:AI时代的重资产、低淘汰》,与摩根大通等主要银行一道,向投资者积极推介HALO概念——即Heavy Assets(重资产)与Low Obsolescence(低淘汰率)的结合体。

彼时的逻辑清晰而有力:AI的快速崛起正对轻资产行业形成双重冲击。一方面,AI颠覆了软件、IT服务等行业的利润率预期,市场开始重新评估这些行业的终端价值;另一方面,科技巨头为维持算力竞争优势,开启了史无前例的资本支出周期——据高盛数据,美国五大科技巨头在2023至2026年间的资本支出预计高达约1.5万亿美元,仅2026年单年支出就有望超过6500亿美元,超过其AI时代之前的历史总和。

高盛当时的数据同样令人印象深刻:自2025年以来,其重资产组合(GSSTCAPI)已累计跑赢轻资产组合(GSSTCAPL)达35%。在宏观层面,更高的实际利率、地缘政治碎片化与供应链重构,被认为共同构成了重资产股的结构性顺风。

急转弯:市场无差别追捧,部分重资产股涨幅已失去基本面支撑

然而,仅仅一个月后,高盛的立场发生了显著转变。

Mourad在最新报告中指出,GSXUHALT篮子所涵盖的公司,是那些跟随整体重资产行情上涨,但自身既无盈利增长预期、回报率也明显落后于高质量HALO标的的企业。换言之,市场在追逐"AI绝缘"属性时,已将资金无差别地涌入所有重资产股,而不再区分质量高低。

数据印证了这一判断:GSXUHALT篮子的涨幅实际上已超越高质量的高资产密集度篮子(GSTHHAIR),意味着低回报、无增长的重资产股反而跑赢了真正具备竞争壁垒的同类标的。与此同时,该篮子的股价走势在去年底之前尚与盈利预期保持同步,此后却出现了明显背离。

高盛在筛选GSXUHALT成分股时,从罗素1000指数中选取资产密集度最高行业的公司,同时剔除所有与卫星、机器人、量子计算、AI等长期趋势相关的标的,仅保留年初至今涨幅显著但盈利预期持平或下调的个股。该篮子的平均资产密集度比率约为1.4。

估值信号:重资产溢价已处于历史中等偏上水平

高盛上月的研究已指出,重资产股目前相对轻资产股交易于估值溢价状态。截至上月,重资产股的市盈率溢价约为3%,处于过去数十年的第62百分位,虽仍低于2004年、2012年和2022年的历史峰值,但已不再便宜。

自去年11月以来,高盛的行业中性重资产篮子(GSTHHAIR)已累计跑赢轻资产篮子(GSTHLAIR)约20%。这一轮重资产的强势表现,在高盛看来,根源在于投资者对"AI绝缘"资产的强烈需求——即寻找那些不易被AI颠覆、多年来表现落后的实体资产类股票。

高盛建议,GSXUHALT空头头寸可与该行看好的主题性多头机会配对使用。报告指出,近期的市场调整已在全球股市中创造出自"解放日"以来最大的"买入回调"机会,投资者可在做空无基本面支撑的重资产股的同时,在具备长期趋势支撑的方向上建立多头敞口。

这一策略转变的背后,是高盛对HALO交易内部分化的明确判断:并非所有重资产股都值得持有,真正具备竞争壁垒、盈利动能向上的标的与那些仅凭"重资产"标签搭便车的个股,已到了需要区别对待的时刻。

相關問答

Q高盛在最新报告中推出了什么做空篮子,其目标是什么?

A高盛推出了做空篮子GSXUHALT,专门针对那些资产密集但盈利增长预期为零甚至为负、股价却随HALO行情大幅上涨的美国公司,目标是做空那些涨幅已与基本面严重脱节的个股。

Q高盛为何在一个月内从力推HALO概念转向建议做空部分重资产股?

A因为高盛发现市场对重资产股的追捧已出现无差别化特征,部分个股的涨幅已失去基本面支撑,低回报、无增长的重资产股反而跑赢了真正具备竞争壁垒的同类标的,市场出现了过度投机。

Q高盛最初在2月24日推荐HALO概念时的核心逻辑是什么?

A其核心逻辑是AI的崛起对轻资产行业形成冲击,颠覆了其利润率预期,同时科技巨头为维持算力优势开启了史无前例的资本支出周期,加上更高的实际利率和地缘政治等因素,共同构成了重资产股的结构性顺风。

Q高盛筛选GSXUHALT做空篮子成分股的标准是什么?

A高盛从罗素1000指数中选取资产密集度最高行业的公司,同时剔除所有与卫星、机器人、量子计算、AI等长期趋势相关的标的,仅保留年初至今涨幅显著但盈利预期持平或下调的个股。

Q高盛建议如何操作GSXUHALT空头头寸?

A高盛建议投资者将这一空头头寸与其看好的主题性多头机会配对操作,即在做空无基本面支撑的重资产股的同时,在具备长期趋势支撑的方向上建立多头敞口。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit6 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru9 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru9 小時前

交易

現貨
活动图片