Gemini及Winklevoss双胞胎因IPO后战略转向与股价下跌遭集体诉讼

bitcoinist發佈於 2026-03-21更新於 2026-03-21

文章摘要

加密货币交易所Gemini及其联合创始人Winklevoss双胞胎兄弟和高管团队近日在纽约遭遇集体诉讼。股东指控该交易所在2025年9月IPO期间误导投资者,称其上市文件存在虚假陈述和重大事实遗漏。诉状指出,Gemini在IPO时强调其增长战略主要依赖扩大交易平台用户规模和国际市场扩张,但未透露即将进行业务转型。2026年2月,公司突然转向"Gemini 2.0"战略,将重心转向预测市场业务,裁员25%并退出英国、欧盟和澳大利亚市场。此消息导致股价单日暴跌8.72%,后续因三名高管离职再跌12.9%。公司股价从历史高点40美元暴跌超80%,创下5.51美元新低。原告要求陪审团审判并为期间购股的投资者寻求赔偿。

股东在纽约对加密货币交易所Gemini、联合创始人Tyler和Cameron Winklevoss以及多名高管提起集体诉讼,指控该交易所在2025年首次公开募股(IPO)期间误导投资者。

Gemini被指控误导投资者

本周,加密货币交易所Gemini及数名高管因在2025年9月IPO前后因其战略转向涉嫌误导投资者而遭到集体诉讼。

周三在美国纽约南区地方法院提交的诉状声称,IPO文件"存在疏忽准备,因此包含对重要事实的不实陈述,或遗漏了使陈述不致误导所必需的其他事实,且未遵守管辖其准备的规则和条例"。

股东对Gemini提起集体诉讼。来源:courtlistener

原告强调,Gemini主要通过其加密平台的用户交易、存款和收费产生收入,并指出IPO文件据称将公司的收入增长战略描述为"主要侧重于通过增加月交易用户(MTU)(...)增加日均交易量,以及增加平台上可用资产数量来扩展交易平台"。

文件称,Gemini将通过获取新的零售和机构用户以及国际扩张来增加月交易用户。

此外,诉讼称,在整个类别期间,即从2025年9月12日至2026年2月17日,Gemini及其高管就公司业务运营和前景做出了"重大虚假"和误导性的陈述。

"Gemini 2.0"战略转向

诉状强调,该交易所"没有表明公司正准备在IPO后仅仅几个月就突然转向以预测市场为中心的业务模式",也没有表明它将放弃其国际增长战略。

根据诉讼,"真相在2026年2月开始浮出水面",当时加密货币交易所联合创始人Tyler和Cameron Winklevoss宣布公司转向"Gemini 2.0"。

在一篇博客文章中,他们描述了交易所运营的三个关键变化:预测市场将"在我们的体验中更加突出";员工人数将减少25%;并将退出英国、欧盟(EU)和澳大利亚市场。

Winklevoss双胞胎承认Gemini在国际市场上面临的挑战,认为该加密货币交易所需要简化其结构以保持竞争力。

然而,诉讼指控,在此消息传出后,Gemini的A类普通股股价下跌8.72%,于2026年2月5日收于每股6.70美元。同样,诉讼指出,在三位高级领导人离职的消息传出后,股价于2026年2月17日下跌12.9%。

上个月,该公司在一份监管文件中披露,首席运营官(COO)Marshall Beard、首席财务官(CFO)Dan Chen和首席法律官(CLO)Tyler Meade立即离职。

诉讼补充说,此外,该公司报告运营费用为5.2亿至5.3亿美元,较上一财年增长40%。值得注意的是,Gemini的股价在3月20日曾短暂跌至5.51美元的历史低点,随后反弹至5.75美元区域。这较其9月份40美元的历史高点下跌了80%以上。

诉讼称:"由于被告的不当行为和遗漏,以及公司证券市值的急剧下跌,原告和其他类别成员遭受了重大损失和损害",并要求进行陪审团审判,并对在IPO和类别期间购买股票的投资者进行赔偿。

一周图表显示加密货币总市值为2.4万亿美元。来源:TradingView上的TOTAL

相關問答

QGemini及其高管被集体诉讼的主要原因是什么?

AGemini及其高管被指控在2025年IPO期间误导投资者,IPO文件存在重大事实虚假陈述或遗漏,且未透露公司即将在IPO后几个月内突然转向预测市场业务并放弃国际增长战略。

QGemini宣布的'Gemini 2.0'战略转型包含哪些关键变化?

AGemini 2.0战略转型包含三个关键变化:1. 将预测市场置于业务体验的核心位置;2. 裁员25%;3. 退出英国、欧盟和澳大利亚市场。

QGemini的战略转型公告导致了怎样的股价波动?

A战略转型公告导致Gemini的A类普通股股价在2026年2月5日下跌8.72%,收于每股6.70美元;在2月17日因三名高管离职消息进一步下跌12.9%。股价较去年9月的历史高点40美元下跌超过80%。

Q诉讼中提到的'Class Period'具体是什么时间段?

AClass Period(集体诉讼期)是从2025年9月12日(IPO日)开始,到2026年2月17日结束的时间段。

Q除了Winklevoss兄弟,还有哪些高管在此次事件中离职?

A除了Winklevoss兄弟,公司的首席运营官(COO) Marshall Beard、首席财务官(CFO) Dan Chen和首席法律官(CLO) Tyler Meade也立即离职了。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨
活动图片