每一次对CLARITY法案的投票都将被评估:300万加密货币支持者希望参议员投“赞成”票

cryptonews.ru發佈於 2026-07-27更新於 2026-07-27

文章摘要

美国加密货币倡导组织Stand With Crypto于7月27日宣布,将把参议员对《CLARITY法案》的投票记录纳入其公开立法者评分系统,以代表其300万美国支持者。该组织的评分可供加密货币持有者在11月中期选举前比较候选人立场,并呼吁立法者投票支持该法案。 该组织强调,《CLARITY法案》已动员了数百万期待市场架构立法的加密货币持有者,选民正关注立法者在此关键时期的立场。此次投票记录将作为其评分系统中的突出项,影响中期选举。其选前情绪报告显示,近八成加密货币持有者极可能投票,约70%认为候选人的加密货币立场影响其选择,73%密切关注相关数字资产政策,59%自称无固定党派倾向,这可能使加密货币政策在激烈选战中更具影响力。 目前法案推进面临挑战,需争取60张参议员赞成票,而一些民主党议员推动更严格的道德和消费者保护条款增加了投票难度。Galaxy Research已将法案在2026年通过的概率下调至30%。 该法案已于5月14日获参议院银行委员会两党投票通过,正等待参议院全体表决。法案框架旨在明确联邦监管机构对各类数字资产的权限,并要求交易所及中介机构遵守注册、披露和客户保护规定。对参议员而言,此次投票不仅决定法案是否推进,其结果也将通过Stand With Crypto呈现给数百万支持者。

代表加密货币社区利益的美国倡导组织Stand With Crypto于7月27日在X平台宣布,将把参议员对《CLARITY法案》的投票情况记录在其公开的立法者评分中,此举代表了300万美国加密货币支持者。

该组织表示,每位参议员的投票将成为其公开的立法者评分的一部分,加密货币持有者可在11月大选前利用此评分来比较候选人。该组织还呼吁立法者对该法案投“赞成”票。

“《CLARITY法案》已经动员了数百万加密货币持有者,他们热切期待通过一项市场结构立法,以明确他们所依赖的技术的监管框架,”Stand With Crypto补充道,并指出:

“全国各地的加密货币持有者选民正密切关注哪些立法者在这一关键时刻支持他们。”

更新后的评分将记录每位参议员是否支持推动该法案;对《CLARITY法案》的投票将被添加到Stand With Crypto现有的、基于立法者在加密货币领域的行动和公开立场的评分中。在11月中期选举前夕,对《CLARITY法案》的投票将成为这些评分中最引人注目的项目之一。

该组织已将其面向中期选举的宣传活动扩大,将其评分体系置于核心位置,旨在将加密货币政策立场转化为以选民为中心的政治成果。

公开评分表使参议员投票备受关注

距离中期选举不足百日,Stand With Crypto发布的选前选民情绪报告显示,近十分之八的加密货币持有者表示极有可能去投票。

近70%的人表示,候选人对加密货币的立场将影响他们的选择,73%的人密切关注立法者支持的数字资产政策。另有59%的人自称是不固定支持某一政党的选民,这可能使加密货币政策在争夺激烈的国会席位竞选中变得更为重要。

这些发现强化了评分表的潜在影响力,尤其是在竞争激烈的选举中,无党派加密货币持有者可以利用立法者对《CLARITY法案》的已记录立场来比较候选人。

该宣传活动在八月休会前为期两周的立法窗口期进行,而关于政府官员的道德规范条款仍是立法者之间谈判的核心问题。几位民主党立法者正在推动加强道德规范措施和消费者保护条款,这增加了争取足够票数的难度,因为法案支持者通常需要获得60位参议员的赞成票才能推动法案。

由于参议院的投票面临时间安排、两党支持和未决条款方面的挑战,Galaxy Research将其对《CLARITY法案》在2026年获得通过的概率预测下调至30%。

下一阶段:参议院全体会议

5月14日,参议院银行、住房和城市事务委员会以15票赞成、9票反对的结果,批准了修订后的市场结构法案,并将其提交给参议院全体审议。这次两党委员会投票反映了关于联邦监管、投资者保护、执法权限以及数字资产公司运营要求的谈判结果。该法案目前正等待参议院全体投票。

根据拟议的框架,联邦监管机构将对各类数字资产获得明确定义的管辖权,而交易所和中介机构将被要求满足注册、信息披露和客户保护等要求。

对于参议员而言,即将到来的投票具有双重重要意义:它将决定法案是否能继续推进,并将产生一个由Stand With Crypto组织呈现给数百万支持者的结果。

end-content

相關問答

Q根据文章,Stand With Crypto组织计划如何记录和利用参议员对CLARITY Act法案的投票?

AStand With Crypto组织宣布,将把每位参议员对CLARITY Act法案的投票记录在其公开的立法者评级系统中。这300万加密货币持有者可以通过这些评级来比较即将到来的11月选举中的候选人。

Q文章提到哪些关键数据反映了加密货币持有者在中期选举中的潜在影响力?

A文章提到,近八成的加密货币持有者表示几乎肯定会去投票;近70%的人认为候选人对加密货币的立场会影响他们的选择;73%的人密切关注立法者支持的数字资产政策;还有59%的人自称是无党派选民,这可能在激烈的国会选举中增加加密货币议题的分量。

Q参议院银行委员会对CLARITY Act法案的投票结果如何,以及该结果意味着什么?

A参议院银行委员会于5月14日以15票赞成、9票反对的结果,批准了修订后的市场监管架构法案,并将其提交给参议院全体审议。这次跨党派委员会的投票结果反映了在联邦监管、投资者保护、执法权限和数字资产业务要求等问题上谈判后的妥协,法案现在等待参议院全体投票。

QGalaxy Research为何下调了对CLARITY Act法案在2026年通过的概率预测?

AGalaxy Research将该法案在2026年通过的概率下调至30%,因为参议院的投票面临时间安排、两党支持以及条款悬而未决等多方面的挑战。

QCLARITY Act法案如果通过,将为数字资产市场确立什么样的监管框架?

A根据提议的框架,联邦监管机构将对不同类型的数字资产拥有明确的管辖权。交易所和中介机构将必须遵守注册、信息披露和客户保护方面的要求。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片