迪拜禁止隐私代币并收紧稳定币规则以加强加密合规

TheNewsCrypto發佈於 2026-01-12更新於 2026-01-12

文章摘要

迪拜金融服务管理局(DFSA)更新加密监管规则,禁止在迪拜国际金融中心(DIFC)内交易、推广和使用隐私代币,并收紧稳定币定义。新规自1月12日起生效,旨在强化合规性、减少匿名交易风险并明确责任。隐私代币因隐匿交易细节和钱包所有者信息被全面禁止,以防洗钱和规避制裁。 此外,仅允许由法币支持且具备高流动性储备的稳定币在DIFC被视为稳定币,算法稳定币将被归类为普通加密代币以降低市场风险。迪拜不再维护官方代币批准列表,改由加密企业自行评估代币合规性并承担全部责任,监管机构将进行事后审计。此举与欧美及香港的严格监管趋势一致,凸显迪拜打造合规优先加密中心的定位。

迪拜主要金融自由区的监管机构迪拜金融服务管理局(DFSA)已重新制定其加密规则。该机构禁止了隐私代币并收紧了稳定币定义。所有这些规则仅适用于迪拜国际金融中心(DIFC)内部。此项禁令自1月12日起生效,适用于隐私代币的交易、推广及在基金中的使用。新规旨在确保强合规性、降低匿名性并明确责任归属。

禁令背后的原因是隐私代币被设计用于隐藏交易详情和钱包所有者信息。根据DFSA的说法,监管机构必须能够识别资金发送方、接收方及其来源,而隐私代币使这一监管成为不可能,从而产生洗钱和规避制裁的风险。因此迪拜选择全面禁止而非监管此类代币。

迪拜收紧稳定币定义以限制市场压力时期风险

迪拜不仅禁止了隐私代币,还收紧了稳定币规则。根据新规,在DIFC内只有具备高质量流动性储备的法币抵押稳定币才能被认定为稳定币。这意味着算法稳定币虽未被禁止,但不再被视为稳定币,而是作为常规加密代币处理。此举旨在降低市场崩盘期间的风险。

另一重大变化是迪拜将不再维护官方批准的代币清单。加密公司需自行判断代币的适用性,并在出现问题时承担全部责任。监管机构将在事后审计流程并执行合规检查。这将风险和责任从监管机构转移至企业自身。

迪拜正在与美国和香港的更严格规则保持同步。美国仍在讨论隐私与合规能否共存,香港虽未正式禁止隐私代币,但使交易所极难使用此类代币。而迪拜选择在其金融中心内实施明确禁令,释放出打造合规优先而非匿名优先加密中心的信号。

加密新闻聚焦:

卡尔达诺创始人暗示通过Midnight协议支持比特币与XRP的DeFi生态

标签禁令迪拜隐私稳定币代币

相關問答

Q迪拜金融监管机构针对隐私代币实施了哪些具体措施?

A迪拜金融服务管理局(DFSA)宣布自1月12日起,在迪拜国际金融中心(DIFC)内全面禁止隐私代币的交易、推广以及在基金中的使用,旨在减少匿名性并强化合规监管。

Q迪拜为何选择全面禁止隐私代币而非加强监管?

A因为隐私代币的设计会隐藏交易细节和钱包所有者信息,导致监管机构无法追踪资金流向,这增加了洗钱和逃避制裁的风险,因此迪拜选择直接禁止而非部分监管。

Q迪拜对稳定coin的新规有哪些核心要求?

A新规要求只有以高质量、高流动性法币储备支持的稳定币才能在DIFC被视为稳定币,算法稳定币虽未被禁止,但将被归类为普通加密代币,以降低市场崩溃时的风险。

Q迪拜在加密代币审核机制上有什么重大变化?

A迪拜不再维护官方批准的代币列表,改为由加密公司自行评估代币适用性并承担全部责任,监管机构仅进行事后审计和合规执行,将风险和责任转移至企业。

Q迪拜的加密新规与哪些地区的政策方向一致?

A迪拜的政策与美国和香港的更严格规则保持一致。美国正在讨论隐私与合规的平衡,香港虽未明令禁止隐私代币但严格限制交易所使用,而迪拜则明确选择以合规为先的加密中心定位。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6 小時前

交易

現貨
活动图片