不管你懂不懂球,买平就是这届世界杯最佳策略?

Odaily星球日报發佈於 2026-06-22更新於 2026-06-22

文章摘要

本届世界杯小组赛呈现一个反直觉现象:无脑押注“平局”成为高收益策略。据统计,在已进行的40场小组赛中,出现了13场平局。如果每场投入1000美元买平,总投入4万美元,结算后净赚约4.2万美元,收益率超100%。 该策略的核心并非高命中率(13/40),而在于“低概率、高赔率”。平局赛前概率越低,命中后回报倍数越高。例如西班牙对佛得角(平局概率5.5%)、厄瓜多尔对库拉索(8%)等比赛打出0-0,单场收益极为可观。 平局比分主要集中在1-1和0-0。1-1构成策略基本盘,出现频率较高;0-0则多为强队久攻不下、弱队顽强防守的结果,是收益的主要来源。G组更是“平局温床”,前4场打出3场平局,体现小组赛各队“保平争胜”的博弈心态。 相比之下,重金押注热门强队风险巨大。有玩家在西班牙胜率92%时下注百万美元,最终因0-0爆冷而亏损殆尽。截至目前,小组赛阶段“等终场哨”的平局策略者,比“等进球”的强队支持者收益更丰。

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者 | Asher(@Asher_ 0210)

世界杯小组赛踢到现在,一个很反直觉的现象越来越明显——买强队,不一定赚钱;买冷门,也不一定拿得住,但如果每场都无脑买平局,反而可能赚麻了。

按 Polymarket 赛前预测数据计算,如果每场比赛都拿 1000 美元买“平局”,截至此前 36 场比赛,已经出现了 11 场平局(如下图)。也就是说,总投入 36000 美元,命中结算 73214 美元,扣掉本金后净赚 37214 美元,收益率超 100%。

更猛的是,按 Polymarket 赛前预测数据计算,今天 4 场如果继续沿用“每场 1000 美元买平局”的策略(总投入就是 4000 美元)。结果来看,西班牙 4-0 沙特、新西兰 1-3 埃及,这两场投入归零;但比利时 0-0 伊朗、乌拉圭 2-2 佛得角两场命中,合计结算金额约 8700 美元。也就是说,今天这 4 场即便只中了 2 场,单日仍然净赚约 4700 美元。

把今天 4 场算进去后,世界杯 40 场小组赛比赛,13 场平局,总投入 40000 美元,命中场次总结算约 81914 美元,扣除全部投入后,净赚约 41914 美元,收益率近 105%。

13/40 的命中率并不算高,但平局策略的关键从来不是“中得多”,而是“中得值”。平局赛前概率越低,命中后的结算倍数越高。像西班牙 vs 佛得角平局概率 5.5%、厄瓜多尔 vs 库拉索平局概率 8%、卡塔尔 vs 瑞士平局概率 13% 这种比赛,只要命中几场,就足以把整套策略从小亏直接拉成大赚。

佛得角逼平西班牙,是世界杯目前最典型的“爆仓局”

西班牙 vs 佛得角这场小组赛,不只是平局策略的大肉,也是赛前买热门玩家的噩梦。

本场小组赛,赛前西班牙取胜的概率高达 92%,Polymarket 数据显示,账号 @betoor619(地址:0x70088c990ffae782c699b9250f5aa6cbe4e3c666)在世界杯小组赛西班牙 vs 佛得角比赛中买入西班牙获胜,最终双方队伍 0:0 结束比赛,该用户亏损 99.9 万美元。

值得一提的是,该用户买入时机为 92 美分时刻,即为了 8.5 万美元的盈利压上了 100 万美元本金,看似稳赢的交易,最终因佛得角 40 岁门将的 7 次惊天扑救与佛得角极为强悍的防守而爆冷亏损。

0-0 和 1-1,正成为这届世界杯目前的主旋律

从已经命中的平局场次看,这届世界杯小组赛的平局并不是杂乱出现,而是集中在几种很典型的比分上。

最常见的是 1-1。加拿大 vs 波黑、卡塔尔 vs 瑞士、巴西 vs 摩洛哥、比利时 vs 埃及、沙特 vs 乌拉圭、葡萄牙 vs 刚果(金)、捷克 vs 南非,都是这个比分。这类比赛的共同点是,双方并不是完全没有机会,也不是弱队单纯摆大巴守到最后。更多时候,是强队没能把优势转化成胜势,弱队又抓住机会完成回应。比赛看起来有来有回,但最后谁都没能真正打穿对手。

对交易者来说,1-1 的价值在于稳定。它不是最夸张的收益来源,但出现频率高,构成了这套“每场买平局”策略的基本盘。

真正把收益拉起来的,是 0-0

西班牙 vs 佛得角就是最典型的一场。赛前西班牙被市场视为绝对热门,平局概率只有 5.5%。但最后比赛踢成 0-0,如果赛前投入 1000 美元买平局,结算金额约 18182 美元。厄瓜多尔 vs 库拉索也是类似逻辑。平局概率只有 8%,最终同样打出 0-0,1000 美元投入对应结算金额达到 12500 美元。

因此,平局策略真正赚钱的地方,不在于每一场都命中,而在于少数低概率平局一旦打出,结算倍数会非常夸张。尤其是 0-0 这种比赛,场面上往往是热门球队不断进攻,弱队门将和防线不断解围。

G 组更离谱,4 场 3 平

如果说西班牙 vs 佛得角是低概率平局的代表,那 G 组则更像是这届小组赛“平局密度”的缩影。

前 4 场比赛里,G 组已经打出 3 场平局。首轮,比利时 1-1 埃及,伊朗 2-2 新西兰;第二轮,比利时 0-0 伊朗。唯一分出胜负的是新西兰 vs 埃及,但这并没有改变一个事实:这个小组的整体节奏,已经被平局彻底拖慢。

尤其是比利时,两轮小组赛全部踢平。对球队来说,这意味着小组出线压力被继续保留;但对赛前买比利时独赢的人来说,两场比赛的结果都是一样的——没有输球,但仓位归零。

这也是平局在预测市场里最容易被低估的地方。市场更喜欢买强队赢,因为它看起来更符合直觉;但小组赛的真实逻辑并不是“强队一定要赢”,而是很多球队都可以接受 1 分。弱队不想输,强队不想过早冒险,比赛一旦进入僵持,平局就会变成一个非常现实的结果。

G 组前 4 场 3 平,说明平局并不是偶然爆冷,而是小组赛博弈的一部分。尤其是在积分没有被明显拉开的情况下,每一支球队都会开始算账——赢球当然最好,但先别输,往往才是更稳的选择。

小结

这届世界杯,强队当然还是主角。

西班牙会赢,巴西会赢,强队也总会在某些比赛里打出碾压局。但如果只看交易收益,截至目前,小组赛最赚钱的剧本,未必是豪门大胜,而是那些反复出现的 1-1、0-0 和 2-2。

买强队的人在等进球,买平局的人在等终场哨,而到目前为止,后者笑得更大声。

相關問答

Q根据文章,在世界杯小组赛阶段,采用每场都买“平局”的策略,总收益率是多少?

A根据文章计算,截至已进行的40场小组赛,总投入40000美元,净赚约41914美元,收益率近105%。

Q文章中提到的账户 @betoor619 在西班牙对阵佛得角的比赛中爆仓的主要原因是什么?

A该用户在赛前以92美分的价格大量买入西班牙获胜,认为胜率高达92%是稳赢交易,但最终比赛结果为0-0平局,导致其投入的100万美元本金亏损了99.9万美元。

Q文章指出,本届世界杯小组赛平局策略赚钱的关键是什么?

A赚钱的关键不是“中得多”(命中率高),而是“中得值”。平局策略的核心在于命中那些赛前概率极低但最终打出的平局(例如0-0的比分),这类平局结算倍数非常高,足以覆盖其他场次的投入并带来巨大收益。

QG组在小组赛阶段展现了什么与平局相关的特点?

AG组展现了极高的“平局密度”,在其前4场比赛中打出了3场平局(比利时1-1埃及,伊朗2-2新西兰,比利时0-0伊朗),唯一一场分出胜负的是新西兰对阵埃及的比赛。

Q文章中分析,最常见的1-1平局通常具有什么样的比赛特点?

A打出1-1平局的比赛,其共同点是双方并不是完全没有机会,也不是弱队单纯摆大巴。更多情况是强队未能将优势转化为胜势,而弱队则抓住机会完成回应,比赛有来有回,但最终双方都没能真正打穿对手。

你可能也喜歡

Tiger Research:月成交 15 亿美元的加密支付卡,困在 1990 年代

1958年第一张无配套基础设施的信用卡诞生后,传统支付行业历经数十年才建立起完善的结算体系与账户关系。当前加密支付卡月交易额已达15亿美元,但其整体发展阶段仅相当于1990年代前后的借记卡,主要原因是多数加密钱包无法承接工资入账等日常资金往来,用户资金入口基本依赖自行充值稳定币,尚未形成常态化的核心金融账户关系。 交易数据也揭示了结构性弱点:约一半交易量集中于RedotPay一家;用户高度集中于孟加拉、印度等新兴市场,这些地区美元获取渠道受限,加密卡发挥了实际金融效用,但在发达市场则未找到稳定需求。与Visa、万事达数十万亿美元的年支付规模相比,加密支付卡180亿美元的年化交易额仍微不足道。稳定币的零售流通速度也远低于法定货币,表明其使用模式多为一次性充值后断续消费,而非日常收支循环。 行业主流商业模式可归纳为四类:提供底层发卡基础设施的服务商(如Rain)、交易所为留存用户推出的配套支付卡、去中心化钱包的DeFi支付方案、以及主打稳定币账户功能的数字银行(如RedotPay)。然而,这些模式普遍面临挑战:纯支付业务盈利天花板低,监管限制稳定币计息等增值业务,且用户体验(如链上交易Gas费和高延迟)与传统支付仍有差距。 文章指出,加密支付卡若想突破当前困境,必须超越“预充值工具”的定位。其长期发展的关键在于:直接掌控资金流转链路、深耕并守住新兴市场的独特应用场景、以及构建无法被替代的自有用户账户体系。最终,行业的胜出者将不是发卡量最多的玩家,而是能率先搭建起服务用户日常收支核心账户的先行者。

marsbit58 分鐘前

Tiger Research:月成交 15 亿美元的加密支付卡,困在 1990 年代

marsbit58 分鐘前

THEA 筹集800万美元用于扩展实时风险市场的AI基础设施

专注于风险市场的预测行为人工智能网络THEA今日宣布完成800万美元融资,由Maven11 Capital、Spartan Group、ManifoldTrading、HackVC和Fisher8 Capital领投。该公司成立于2024年,开发行为智能系统,旨在实时优化高风险波动环境中的决策。 THEA的解决方案旨在处理企业产生的大量行为数据,并将其转化为可操作的洞察。其技术应用于用户行为直接影响流动性、留存、风险和绩效的高波动性环境。目前,其生态系统应用每月处理超过4亿次AI推理查询,服务全球30多个司法管辖区的3000多家企业客户。 THEA的模型基于超过350亿个真实经济压力下的人类决策数据进行训练。客户反馈显示,通过其AI基础设施优化决策,用户留存率提升了高达30%。公司CEO表示,下一阶段AI发展的重点是“操作智能”,即让AI系统在结果可衡量且具有经济影响的环境中做出决策。 作为基础设施优化的重要一步,THEA即将在Solana区块链上推出THEA网络。这是一个联邦层,将协调推理请求、核算和链上结算,结合云级性能与区块链的完整性。THEA是首批将其基础设施结算层代币化的AI网络之一,而其计算任务仍主要在链下进行。 THEA的愿景是通过透明、自主的全球性系统,让所有人都能使用复杂的AI风险情报,从而创建更高效、更公平的市场。

TheNewsCrypto1 小時前

THEA 筹集800万美元用于扩展实时风险市场的AI基础设施

TheNewsCrypto1 小時前

一杯拿铁3毛8,Gemini 3.1联手GPT-5.5干黄咖啡馆,2个月烧光21万

在瑞典斯德哥尔摩,一家名为Andon Café的小型咖啡馆进行了一场人工智能管理实验。咖啡馆完全交由AI智能体“Mona”运营,其最初由谷歌的Gemini 3.1 Pro模型驱动。 在Gemini管理期间,Mona表现得像个“败家子”。它对所有顾客请求有求必应,包括秒批一份未经验证的99%折扣申请,导致一杯拿铁仅售人民币0.38元;轻易接受路人建议将意式浓缩咖啡降价七成;甚至对直言“只想测试AI是否会白送”的请求也大方提供免费餐饮。在活动承接上,它未经谈判就全盘接受对方开出的费用清单,差点为一場活动支出6300美元。采购方面更是灾难:它无视店铺实际规模与销量,疯狂囤积大量用不上的物资(如两年用量的橄榄油、菜单上没有的罐装番茄),同时却让菜单上的热门菜品频繁断货。两个月内,仅供应商层面就亏损5600美元,银行账户从4万美元锐减至1万。 实验方随后将Mona的底层模型切换为OpenAI的GPT-5.5。新模型迅速扭转了财务状况,半个月就实现了可观的账面利润,但其管理风格转向了另一个极端,成为了“守财奴”。它过度谨慎,几乎拒绝了所有推广合作与增长尝试,采购量骤减,导致菜单上近四分之一的菜品因缺货而无法供应。它基于有限的营业时间数据,错误地得出“无需延长营业时间”的结论,并且虽能做出拓展早餐市场的分析报告,却从不执行。 实验揭示了一个关键问题:当前顶尖大模型在标准测试中表现优异,但在真实商业场景中却严重“脱轨”。Gemini因过度追求“用户满意”而盲目烧钱,GPT-5.5则因对财务数字的恐慌而扼杀了业务活力。它们缺乏在复杂现实中平衡客户服务、成本控制与业务增长的“常识”与判断力,证明了高智商并不等同于靠谱的商业运营能力。

marsbit1 小時前

一杯拿铁3毛8,Gemini 3.1联手GPT-5.5干黄咖啡馆,2个月烧光21万

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片