详解纽交所的代币化证券平台:为什么要做7x24小时的交易

marsbit發佈於 2026-01-22更新於 2026-01-22

文章摘要

纽交所宣布开发代币化证券交易与链上结算平台,计划支持7×24小时全天候交易、即时结算、碎股交易和稳定币资金划转,并寻求SEC批准,预计2026年推出。此举被视为传统证券市场链上化的重要进展,旨在提升效率并吸引全球投资者。 纽交所与纳斯达克在证券代币化领域展开竞争:纳斯达克已提交混合模式提案,强调兼容现有系统;而纽交所方案更激进,计划构建独立平台,支持T+0结算和多链托管,并与银行合作突破传统清算限制。 全球范围内,瑞士、德国等地已有类似探索,但纽交所的全面改革堪称首创。延长交易时间已成为全球交易所趋势,背后是迎合国际投资者需求和应对加密货币市场竞争的考量。 对传统市场而言,链上化将降低投资门槛、提升效率,但也可能加剧波动和操纵风险。对加密行业,公链代币(如ETH、SOL)和借贷协议(如AAVE)或受益,但短期可能面临资金分流挑战。长期看,证券代币化是“万物代币化”的必然进程,加密市场仍具独特价值。

1 月 19 日,据官方消息,ICE 集团旗下纽约证券交易所今日宣布,正在开发一个用于代币化证券交易与链上结算的平台,并将就此寻求监管批准。

纽交所全新的数字平台将支持代币化交易体验,包括 7×24 小时全天候运营、即时结算、按美元金额下单以及基于稳定币的资金划转。其设计融合了纽交所 Pillar 撮合引擎与基于区块链的交易后系统,具备支持多链结算与托管的能力。

ICE 集团总裁 Lynn Martin 说得很直白:「我们正在领导行业走向完全的链上解决方案,同时保持纽交所无与伦比的保护和高监管标准。」换句话说,他们要用区块链提升效率的同时,继续赢得华尔街的信任。

目前,该计划仍处于早期开发阶段,尚未建成或进行全面测试。NYSE 表示将寻求美国证券交易委员会(SEC)等监管机构的批准,预计平台可能在 2026 年晚些时候推出。

币圈玩家们看到的第一反应可能会是,完蛋了,正规军又要大规模进场了。在链上炒美股的叙事都要彻底被拿走了,那我们到底还剩什么?其实,传统证券市场的链上化不是去年加密货币合规化大幅推进以后才有的趋势,它早已有之。当我们更详细地了解美国乃至全球范围内,传统证券链上化的过去与现在,我们会发现,这是一个早已不可阻挡且不断前进的趋势,焦虑是合理的,但更应该有信心。

在美国,纽交所其实在与纳斯达克赛跑

相比纽交所只是刚刚初步宣布链上化计划,纳斯达克的在去年就已经向 SEC 提交了正式的相关提案。

2025 年 9 月 8 日,纳斯达克向 SEC 提交了提案 SR-NASDAQ-2025-072,旨在修改规则以允许在纳斯达克市场上交易代币化证券,并整合区块链技术用于结算和清算。该提案强调区块链能带来更快结算、改进审计轨迹、更流畅的订单到结算流程。

如果获得批准,该功能预计在 2026 年第三季度末可用。该提案已进入 SEC 审查阶段,并在 2025 年 12 月 29 日提交了修订版本(Amendment No. 1)。

这样相比一看,纽交所似乎已经落后于纳斯达克,但其实纽交所此次的新计划也不是对纳斯达克的仓促回击,而是纽交所母公司 ICE 长期的区块链布局延续。

早在 2015 年,ICE 就开始探索区块链技术,并在 2018 年推出 Bakkt 平台(专注于加密期货和托管)。2021 年,该平台通过与 VPC Impact Acquisition Holdings 的 SPAC 合并在纽交所上市。

去年 8 月,ICE 与 Chainlink 达成合作,通过 Chainlink 为链上提供外汇和贵金属汇率数据。10 月,ICE 宣布对 Polymarket 进行战略投资,投资额高达 20 亿美元。在去年底也曾传出 ICE 正在洽谈对 MoonPay 进行投资的消息。

更值得注意的是,纽交所与纳斯达克采取的证券链上化改革方案是有区别的。

纳斯达克的方案采用「混合模式」,交易员可在进入订单时选择传统形式或代币化形式(使用区块链)结算,所有交易在同一订单簿中执行,使用相同的 CUSIP 标识符、执行规则和优先级。清算和结算通过 DTC 处理,代币化仅作为可选的「数字表示」形式,不改变现有结构(如 T+1 结算周期)。

也就是说,纳斯达克并不是另起一个全新、独立的链上化证券交易平台,而是把代币化证券融入现有系统,强调与现有系统的兼容性,最小化对当前基础设施的干扰,避免创建新风险。尽管在去年底有报道称纳斯达克正在寻求批准以允许市场每周交易 5 天,每天交易 23 小时,但仍然是一种渐进式、温和性的改革。

纽交所的方案显然更为激进,它们要做的就是一个全新、独立的链上化证券交易平台。ICE 正与纽约梅隆银行和花旗集团等银行合作,在其清算所中支持代币化存款,以帮助清算会员在传统银行营业时间外转移和管理资金、履行保证金义务,并适应不同司法管辖区和时区的资金需求。

这就摆脱了仅在工作日开放的传统银行清算窗口限制。对纽交所来说,T+0、7x24 小时全天候交易、碎股交易、支持稳定币资金,全部都要,相比于纳斯达克,无疑是更为深刻的变革。

纵观全球,证券代币化乃至资产代币化的探索早就已经开始,并且都蓬勃发展。比如瑞士的 SIX Digital Exchange(SDX)、德国 Deutsche Börse 的 D7 平台、英国的 Archax、新加坡 DBS Bank 的 Digital Exchange。但是,像纽交所这么激进的改革方案,仍然堪称「前无古人」。

纽交所和纳斯达克的赛跑,也绝不仅仅是为了「多赚点手续费」,而是都在传统证券交易市场进入全球化竞争的新格局下主动出击。和纳斯达克一样,纽交所旗下证券交易平台 NYSE Arca 也提交了延长交易时间的提案并等待正式批准,而且是在 2024 年。

伦敦证券交易所(LSE)和亚洲交易所(如东京或香港)也都在对延长交易时间进行探讨。

对于各家传统证券交易所来说,延长交易时间并不是表面看上去「多开盘几个小时」那么简单。交易所方面有很多技术改动,比如收盘价、除权、除息等,还要面对潜在的网络稳定性挑战。在证券经纪商层面,也要因为跟随这些变动进行升级。

从历史上来看,延长交易时间本来就是一个伴随着技术进步从未停止过的趋势。以美国为例,在 1920 – 1940 年代,证券市场的每日交易时间大约只有 5 小时,1950 – 1970 年代上升至约 6 小时,1980 – 1990 年代上升至约 6.5 小时,直到进入 21 世纪的约 16 小时。

根据 Deloitte 的报告数据,在 2023 年 6 月,外国投资者对美国证券的持有量就已经达到 26.86 万亿美元。延长交易时间的原因中,一定有一点,是为了更好地包容乃至吸引外国投资者。

纽交所高管 Kevin Tyrrell 在接受 CNBC 采访时曾表示,「无论是在美国还是在全球范围内,散户和机构投资者对美国股票的兴趣都在持续增长。我们制定的 22 小时/5 天(每周 5 天,每天 22 小时)延长交易计划是基于与市场参与者的多次交流以及我们自身的数据和分析。鉴于目前的投资者需求水平和现有市场基础设施的可用性,我们相信 22 小时/5 天延长交易计划是正确的做法。」

对于想要上市的国际公司来说,它们想要在世界上流动性最强的美股市场登陆。而如果纽交所或纳斯达克的其中一家支持了全天候交易,它们会更倾向于选择支持全天候交易的那家,这在时间上更友好。

尽管证券交易所们也知道全天候交易可能带来的风险,以及要付出的升级成本,但永无休止的、已经运行多年的加密货币市场对全球性用户的吸引成为了它们最好的「老师」。无论是延长交易时间,还是提升交易和结算效率等,想要拥抱全球范围内的投资者,都是必须要努力去做的。传统证券并没有停留在「传统」,它们也一直在进化。

对传统市场的影响

对碎股交易的支持无疑再次大大降低了散户投资者的入场门槛,加密货币相比传统股票市场的一大优势就在于即使比特币涨到 100 万美元一个,散户投资者还是可以只买它 10 美元。但纽交所的愿景如果最终实现,大家也可以买它 10 美元的英伟达、特斯拉或苹果等美股巨头了。

7x24 小时全天候交易以及 T+0 结算会大大加速传统股市的市场节奏。从好的方面来说,结算风险和跨时区摩擦将被大大减少,投资的灵活性和价格发现的效率将大大提高。

风险也是存在的。更剧烈的波动和更多的情绪化交易,不停歇的市场可能导致的流动性分散,以及更多的价格操纵。尤其在传统证券交易市场的闭市期内,链上有可能为「恶庄」和内幕交易更易滋生的「乐园」。

由于交易和结算机制的变化,传统机构和做市商的策略可能也会像纽交所和纳斯达克那样,进入你追我赶的升级阶段。面对将更加升级的的全天候信息监控与自动化交易策略,对于散户来说,这种进步到底意味着更多的机会,还是更为残酷的竞争,真的很难说。

哪些加密货币项目有潜在利好

虽然纽交所的公告中提到,「将支持多链结算和托管」,但目前没有更多细节透露这是否意味着像以太坊、Solana 这样的公链。如果是,无疑是对公链币的重大利好。

当链上的稳定币能够通过纽交所的口子直接进入美股标的时,币圈山寨季再度来临的概率将在短期内再次缩小。之所以说是短期,是因为链上稳定币进入美股的需求从未有机会得到满足,口子一旦被打开,短期内一定会产生很大的虹吸效应。

但这么多年,币圈也沉淀出了一批具有鲜明特质的投资者,币圈的整体投资环境和股市其实大为不同。要稳健还是要百倍千倍的梦想,投资者到底会怎么选择,还是可以保持更为长期的观察。

对于 AAVE、Compound 等提供稳定币借贷的币圈项目,纽交所的计划无异于「天降叙事」。而对于 Ondo 等此前致力于把美股引入链上的项目,会经历转型的痛苦。

对于加密市场而言,即将面对的是来自传统证券市场的、前所未有的挑战。对于加密行业而言,这是区块链技术在传统金融市场的「再下一城」,是行业整体的又一个里程碑式的进步。

那这是否意味着加密市场的未来越来越黯淡了?我相信不会的。我相信随着行业的整体进步,「万物代币化」的未来趋势不可阻挡,证券也不过是万物之一。加密市场仍然会是奇迹发生的地方,相信未来。

相關問答

Q纽交所计划开发的代币化证券平台有哪些主要特点?

A纽交所的代币化证券平台将支持7×24小时全天候运营、即时结算(T+0)、按美元金额下单、基于稳定币的资金划转,并融合了纽交所Pillar撮合引擎与基于区块链的交易后系统,具备多链结算与托管能力。

Q纽交所与纳斯达克在证券代币化方案上有什么主要区别?

A纳斯达克采用'混合模式',将代币化证券融入现有系统,保持T+1结算周期,强调兼容性;而纽交所则计划建立一个全新、独立的平台,支持T+0结算、7x24小时交易、碎股交易和稳定币资金,改革更为激进。

Q纽交所要推出7x24小时交易平台的主要原因是什么?

A主要原因包括更好地吸引全球投资者(尤其是跨时区的外国投资者)、满足不断增长的散户和机构投资需求、提升市场流动性和交易效率,以及应对加密货币市场全天候交易模式的竞争压力。

Q证券代币化可能带来哪些风险?

A潜在风险包括更剧烈的市场波动、情绪化交易增加、流动性分散、价格操纵和内幕交易在非传统时段更易滋生,以及对传统机构和做市商策略的挑战,可能加剧散户投资者的竞争压力。

Q纽交所的代币化证券计划对加密货币市场可能产生什么影响?

A短期可能产生虹吸效应,吸引链上稳定币资金流向美股标的,缩小山寨季概率;但长期看,这是区块链技术在传统金融的里程碑式应用,可能推动'万物代币化'趋势。公链代币(如ETH、SOL)和稳定币借贷项目(如AAVE)可能受益,而Ondo等链上美股项目可能面临转型挑战。

你可能也喜歡

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

这篇文章从三个核心问题探讨了比特币的现状与未来,强调提供的是思考框架而非投资建议。 **如何看待比特币资产?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”资产。其优势在于总量恒定、转移便捷、交易可审计。尽管早期与灰色地带关联,但合规化是趋势。目前全球数字货币渗透率仅3%-4%,类比互联网和电商的早期阶段,意味着比特币仍处于发展初期,潜力巨大但波动性也极高。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月一度跌破6.1万美元,单日跌幅达15%,随后又快速反弹。这被解读为遵循四年减半周期的共识性获利了结。特别之处在于,美国比特币ETF的批准引入了机构资金,也促使早期低成本持有者(如矿工和信仰者)进行大规模“换手”,这是资产迈向主流化的必经过程。历史数据显示,比特币历次大跌的幅度在收窄(从93%到当前的约50%),表明资产正在成熟,波动率逐步下降,但高波动仍是其获取超额回报的固有特征。 **长期如何看待发展?** 长期价值可对标黄金。当前比特币市值仅为黄金市值的约7%,若“数字黄金”叙事实现一半,上行空间依然显著。但作者提醒,短期市场脆弱,换手可能未完,底部无法预测。真正的风险并非资产归零(概率较低),而在于错误的仓位管理(如All-in或加杠杆)以及对资产缺乏深刻理解。投资者必须计算并承受潜在的最大回撤(例如从已跌50%的位置再跌50%),才能存活至长期价值兑现。 文章最后以亚马逊在互联网泡沫后暴涨为例,指出关键不在于比特币未来是否上涨,而在于投资者能否通过理性的仓位管理和深度认知,扛过剧烈波动存活到那一天。文末提问引导读者反思:当前黄金涨、比特币跌的局面,究竟意味着“数字黄金”叙事失败,还是资产进化过程中的换手阵痛?这取决于每个人对比特币最底层的信仰。

marsbit9 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

marsbit9 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

标题:BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了? 作者:@wuk_Bitcoin 本文从三个核心问题出发,探讨比特币的现状与未来。 **如何看待比特币?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”类资产。其优势在于:总量恒定(2100万枚);资产可转移性极强,在全球不确定性时代具备溢价;所有交易链上可审计,透明度高。反驳了比特币主要用于灰色地带的过时观点,指出其正走向合规。目前全球数字货币渗透率仅约3%-4%,类比互联网和电商早期,意味着该资产类别仍处早期,潜力与巨大波动并存。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月初曾单日暴跌15%,跌破6.1万美元。这被视为遵循其四年减半周期的规律性回调,是长期持有者在周期高点锁定利润的结果。本轮下跌的特殊性在于:美国比特币ETF的批准引入了大量机构新资金,但也促使成本极低的早期持有者(矿工、OG)进行历史性抛售,即从“早期信仰者”向“长期配置机构”的换手过程。历史数据显示,比特币历次大回撤的跌幅在逐步收窄(从93%到目前的约50%),表明资产在成熟,波动率在下降,但高波动仍是获取超额回报的代价。 **长期怎么看?** 若将比特币视为“数字黄金”,其当前总市值(约1.4万亿美元)仅为黄金总市值(约20万亿美元)的7%。即使该叙事仅部分实现,上行空间依然可观。但作者强调短期风险:换手可能未结束,市场脆弱,不排除进一步下跌。真正的风险不在于资产归零(概率极低),而在于错误的仓位管理(如All-in、加杠杆)和对资产缺乏深度理解,这可能导致投资者无法承受巨大波动而提前被迫出局。 **最后对比** 作者以亚马逊在互联网泡沫破裂后股价跌95%又最终上涨42倍为例,指出关键在于“活着等到那一天”。对于比特币,核心同样是能否通过理性仓位管理活到其价值兑现之时。文末提问:当黄金大涨而比特币大跌,这究竟是“数字黄金”叙事的失败,还是资产进化过程中的阵痛?答案取决于每个人对比特币最底层的信仰。

链捕手10 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

链捕手10 小時前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

本文概述了机器人大脑从传统代码控制到现代人工智能模型驱动的演进历程。文章首先回顾了前大型语言模型(LLM)时代,机器人依赖手工编码的模块化技术栈(感知、状态估计、规划、控制)和行为树,虽稳定但泛化能力差。随后,深度学习改进了感知,强化学习和模仿学习进入了控制层,但策略仍较为狭窄。 ChatGPT的出现带来了转折。LLM最初被用作自然语言编译器,将指令转化为机器人可执行的原子技能序列(如谷歌的SayCan)。但更重要的突破是视觉-语言-动作模型(VLA),例如谷歌的RT-2和开源的OpenVLA,它能将视觉、语言信息融合,直接输出动作指令,实现了推理与行动的耦合。 目前最先进的系统采用“双脑”架构(如Figure AI的Helix、NVIDIA GR00T):一个慢速、参数多的“系统2”负责高层次推理和规划;一个快速、小巧的“系统1”负责高频动作生成。其下还可能有一个“系统0”反射层处理平衡等底层控制。出于延迟和可靠性考虑,安全关键的控制回路通常在机器人本地(如NVIDIA Jetson模块)运行,而对话界面和集群学习等任务可交由云端。 开源模型(如OpenVLA、GR00T、π0)降低了行业门槛,让初创公司能在其基础上用自有数据微调。然而,当前VLA机器人仍存在任务中途恢复能力弱、样本效率低、缺乏物理常识和长期规划能力等局限。 这催生了下一代方向:世界模型。这类模型(如NVIDIA Cosmos、Meta V-JEPA)能根据当前状态和动作预测未来结果,让机器人在行动前进行模拟和评估,从而改善恢复能力、泛化能力和长期规划。架构上主要分为像素级视频扩散、联合嵌入预测架构(JEPA)和潜在动作世界模型等流派。 文章最后指出,数据采集(特别是远程操作数据)是核心竞争力,仿真训练至关重要,机器人成本正在迅速下降。当前物理AI的发展阶段大约相当于“GPT-2时代”,虽未完全自主,但正通过架构的持续演进(从代码到感知、规划、策略,最终到世界模型),朝着更通用、更强大的方向稳步前进。

marsbit10 小時前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

marsbit10 小時前

交易

現貨
合約
活动图片