DeepSeek瘫痪12小时,国产大模型的算力已经跟不上野心了?

marsbit發佈於 2026-04-03更新於 2026-04-03

文章摘要

2024年3月29日晚,国内大模型厂商DeepSeek发生长达12小时的服务器故障,网页端与App均出现登录失败、对话中断等问题,引发用户对其稳定性的质疑。官方解释为用户过多导致服务器压力过大,但实际月活用户约1.5亿,并未出现爆发式增长,暗示问题可能源于更深层的算力瓶颈。 随着大模型能力快速提升,上下文长度、推理复杂度等需求持续增加,算力消耗急剧上升。行业普遍面临算力供给跟不上需求增长的问题,类似MiniMax、阿里云等厂商已在高峰期限制调用或调整价格策略。此外,“养龙虾”等高频率API调用玩法进一步放大算力压力,成为系统不稳定的潜在因素。 尽管面临故障,市场对DeepSeek下一代模型V4仍抱有高度期待。据悉,V4将支持百万级tokens上下文,并增强多模态与Agent能力,但也可能进一步加剧算力负担。此次事件反映出AI竞争正从模型能力转向基础设施稳定性与成本控制。DeepSeek的宕机不仅是技术故障,更是行业面临算力与架构挑战的早期信号。

如果你在3月29日晚上用过AI,大概率经历了一场突如其来的“失联”。

这场风暴的中心,是国内头部大模型厂商——DeepSeek。从当晚9点35分开始,其网页端与App几乎同时出现异常,登录失败、对话中断、内容丢失,“服务器繁忙”的提示刷满屏幕。对于普通用户来说,这只是一次短暂的不便,但对于正在赶论文的学生、卡着DDL的打工人来说,这更像是一场毫无预警的“灾难”。

更让人崩溃的是,这次故障并非一次性崩溃,而是典型的“反复横跳”。23点短暂恢复,零点再次崩盘,凌晨紧急修复,直到第二天早上才逐渐稳定。

整整12小时的波动,不仅刷新了DeepSeek的宕机时长纪录,也让用户对大模型的稳定性产生了前所未有的质疑

01 一场意料之外的崩溃,问题真的只是“人太多”吗?

宕机发生后,最先被抛出的解释是“用户过多,服务器被挤爆”。

这种说法听起来合理,但很快被现实数据泼了冷水。根据近期AI应用榜单,DeepSeek的月活规模大约在1.5亿量级,虽然体量不小,但并没有出现爆炸式增长。换句话说,这并不是一次典型的“出圈式流量冲击”。

那么问题就变得更耐人寻味了:如果用户数量没有突然暴涨,为什么系统会在短时间内彻底失控?

答案,很可能藏在更底层的结构之中。

02 算力与需求的正面碰撞,AI行业的隐性危机

过去一年,大模型能力几乎以肉眼可见的速度进化。从更长的上下文,到更强的推理能力,再到多模态的不断扩展,模型的“能力上限”被不断抬高。

但与此同时,一个更基础却更关键的问题正在被放大——算力供给,正在逐渐逼近极限。

大模型的每一次响应,本质上都是一次算力消耗。模型越大、上下文越长、推理越复杂,背后所需要的计算资源就越高。当用户规模、调用频率与模型复杂度同时上升时,系统承压几乎是必然的结果。

也正是在这样的背景下,DeepSeek的这次宕机,不再只是单点故障,而更像是一次“系统性压力测试”。

据天眼查平台信息显示,DeepSeek关联主体在人工智能算法研发与算力基础设施方向持续加码布局,相关技术投入与产业协同正在不断强化。

事实上,承压的不止DeepSeek一家。近期,包括 MiniMax 在内的厂商已经开始在高峰期限制调用频率,而 阿里云 等算力服务提供方,也在不同程度上调整价格策略。

表面上看,这是商业行为,但背后反映的,是同一个现实——AI基础设施的供给,正在跟不上需求的增长速度

03 “养龙虾”热潮,被忽视的流量放大器

在这次事件中,还有一个容易被忽略却极具影响力的因素——所谓的“养龙虾”玩法。

这类玩法本质上是通过API持续调用模型,让AI自动执行任务,属于Agent应用的早期形态。与普通对话相比,这类调用的频率极高,甚至可以达到分钟级乃至秒级触发。

当少量用户使用时,它只是一个有趣的尝试;但一旦形成规模,就会迅速演变成算力消耗的“放大器”。这也解释了为什么在用户总量没有明显变化的情况下,系统依然可能出现类似“雪崩”的情况。

从某种程度上说,这次宕机,其实是一次典型的“新应用形态冲击旧基础设施”的案例。

04 V4临近,期待背后的更大压力

有意思的是,这场长达12小时的宕机,并没有明显削弱市场对DeepSeek的期待,反而在一定程度上放大了关注度。

原因很简单——下一代模型V4即将到来

目前业内流传的信息显示,DeepSeek V4将在多个关键能力上实现跃迁:上下文长度有望从此前的128K tokens提升至百万级别,多模态能力与Agent执行能力也将同步增强。更重要的是,其在算力适配上可能进一步向国产芯片体系倾斜,这对于国内AI生态而言具有不小的意义。

但问题也同样清晰:当模型能力进一步提升,对算力的需求也会同步放大。如果底层基础设施没有同步升级,那么类似的稳定性问题,很可能会再次出现。

05 从“模型竞争”到“基础设施竞争”

回看这次事件,它的意义或许已经超出了单一产品层面。

过去两年,大模型行业的竞争焦点始终围绕“能力”展开——谁更聪明、谁更强大、谁在Benchmark上更领先。但随着应用规模的扩大,一个新的维度正在浮现:稳定性与成本

用户开始关心的不再只是“能不能用”,而是“能不能一直用”;企业关注的,也不再只是性能指标,而是整体运行成本与可持续性。

换句话说,AI竞争正在从“模型层”向“基础设施层”迁移。

DeepSeek这次12小时的宕机,更像是一次提前到来的提醒:当AI真正进入大规模应用阶段,决定胜负的,未必是模型本身,而是背后的算力、架构与工程能力

06 结语:一场意外,还是一个信号?

所以,这12小时到底意味着什么?

它既可以被看作是一次发展过程中的意外,也可以被理解为一次“结构性预警”。前者关乎个体,后者关乎行业。

可以确定的是,随着AI应用不断深入,类似的压力测试还会不断出现。而每一次波动,都会推动整个行业向更成熟的阶段迈进一步。

某种意义上说,DeepSeek的这次崩溃,并不是结束,而是一个开始

最后也想问一句:那12个小时里,你在用AI做什么?

本文来自微信公众号“铑科技”,作者:铑科技

相關問答

QDeepSeek的服务器在3月29日晚上出现了什么问题?

ADeepSeek的网页端和App从当晚9点35分开始出现异常,包括登录失败、对话中断、内容丢失,并显示“服务器繁忙”提示。故障持续了12小时,期间经历了多次恢复和再次崩溃,直到第二天早上才逐渐稳定。

Q文章中提到DeepSeek宕机的可能原因是什么?

A文章指出,宕机并非单纯因为用户数量爆炸式增长,而是底层算力供给与需求碰撞的结果。模型复杂度提升、用户调用频率增加,尤其是“养龙虾”这类高频API调用行为,加剧了算力消耗,导致系统承压崩溃。

Q什么是“养龙虾”玩法,它对系统有什么影响?

A“养龙虾”玩法是通过API持续调用模型,让AI自动执行任务的Agent应用早期形态。这类调用频率极高(分钟级或秒级),会显著放大算力消耗,成为流量放大器,即使用户总量未大幅增加,也可能导致系统崩溃。

QDeepSeek V4模型预计有哪些升级?

ADeepSeek V4预计在多个能力上实现跃迁:上下文长度可能从128K tokens提升至百万级别,多模态能力和Agent执行能力将增强,并可能在算力适配上进一步向国产芯片体系倾斜。

Q文章认为AI行业的竞争焦点正在发生什么变化?

A文章指出,AI竞争正从“模型层”向“基础设施层”迁移。过去关注模型能力(如Benchmark表现),现在更注重稳定性、成本和可持续性,算力、架构与工程能力成为决定胜负的关键因素。

你可能也喜歡

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

硬件钱包Coldcard遭黑客攻击,导致大量资金从易受攻击设备中被持续转出。据Galaxy Research数据,截至2026年8月2日,已有4585个地址被盗,损失总额达1367.05 BTC(约合8860万美元),远超7月30日最初报告的594.5 BTC。大部分被盗资金仍停留在攻击者地址。 问题根源并非固件,而是设备生成的种子短语存在漏洞。2021年3月起,因程序员错误集成libNgU库,设备从使用STM32硬件随机数生成器转为使用软件生成器Yasmarang,该生成器由公开可获取的芯片序列号和计时器状态初始化,导致生成的种子短语可在离线状态下被暴力破解。即使固件后续已更新,只要用户未将资金转移至基于新种子短语生成的新地址,旧钱包就始终处于风险中。 受影响的设备包括特定固件版本的Mk2/Mk3、Mk4/Mk5及Q系列。仅当种子短语是通过至少50次独立掷骰子或强唯一性BIP-39密码短语创建时方可幸免。官方建议受影响用户立即在已修复的固件上生成新种子短语并转移资产。 报道提及一位39岁投资者的案例,他因该漏洞损失了2 BTC(约13万美元)。他多年来通过体力劳动积攒比特币,将其视为在制裁和高通胀国家中的财务保障与提前退休的途径。此次事件使他的长期持有策略和“冷存储”信心遭受重击,他因此决定彻底退出加密货币领域。 从历史数据看,随机数生成器缺陷并非首例,类似问题曾导致巨额损失。此次事件警示,即使离线存储也未必绝对安全,其安全性高度依赖于底层硬件和算法的可靠性。

cryptonews.ru1 小時前

比特币提现仍在继续:Coldcard冷钱包8年存储终成空

cryptonews.ru1 小時前

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

知名比特币分析师帕克·刘易斯在访谈中批评了某些上市公司以“数字信贷”形式销售永续优先股的营销策略,认为这从根本上扭曲了比特币的本质。他指出,比特币在算法层面不具备法币收益性,承诺定期分红主要依赖牛市吸引新投资者来维持,风险极高。 刘易斯引用数据说明此类衍生品的巨大风险:全球信贷市场规模达300万亿美元,而永续优先股市场仅约1万亿美元,这表明机构有意规避这种无还款期限的资产,将风险转嫁给信息不足的散户。 针对“比特币波动性太大”的常见观点,他认为波动性是这一供应量严格受限的新资产被大规模采用过程中的自然数学结果。新人入场需出更高价从早期持有者手中购买,导致价格剧烈波动。他建议投资者直接持有比特币,这比投资MicroStrategy等公司发行的衍生品更安全。 投资者将焦点从直接持有加密货币转向公司衍生品,会忽视法币急速贬值的真正威胁。刘易斯以自创的“肋眼牛排指数”为例,指出其本地超市一款牛排价格从2020年的19.99美元涨至37.99美元,反映年化约12-13%的真实通胀,远超官方平滑后的CPI数据。 在全球通胀环境下,最明智、保守且安全的策略仍是直接持有比特币并完全掌控私钥。追逐加密货币国库股等公司工具的收益只会叠加隐性系统风险,而理解去中心化货币的本质才能有效保护财富免受宏观经济动荡影响。

cryptonews.ru4 小時前

帕克·刘易斯解释为何比特币仍是最佳货币

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片