加密胜利在望?参议员决定为市场结构法案获批扫清道路

bitcoinist發佈於 2026-01-28更新於 2026-01-28

文章摘要

一项可能延迟《CLARITY法案》(又称加密货币市场结构法案)通过的关键修正案本周或被撤销,为该法案的推进扫清障碍。据Politico报道,堪萨斯州参议员Roger Marshall已同意不在1月29日参议院农业委员会审议中提出针对信用卡刷卡费的修正案。该决定获得白宫关注,因该修正案可能使支持加密货币法案的共和党人与大型金融机构产生对立。 尽管此修正案被撤回,其他修正条款仍在讨论中,包括美国官员道德规范、要求CFTC至少保留四名委员、加密ATM反欺诈措施以及限制外国敌对势力参与加密市场。虽然最新草案获得加密行业积极回应,明确保护非托管软件开发者和区块链基础设施提供商,且未涉及稳定币收益监管,但两党分歧依然明显。目前仅共和党委员会成员公开支持该法案。

一项可能推迟《清晰法案》(又称加密市场结构法案)通过的关键修正案,或将在本周至关重要的委员会投票前被取消,这可能简化该法案的推进路径。

参议院加密法案清除关键障碍

据 Politico 报道,堪萨斯州参议员罗杰·马歇尔已同意,在参议院农业委员会定于1月29日(星期四)举行的加密立法审议会议上,不提出针对信用卡刷卡费的修正案。

三位熟悉私下讨论的人士表示,该决定是在周末做出的,可能有助于争取加密货币行业对该法案更广泛的支持。

马歇尔上周才提交该修正案,试图迫使支付网络在信用卡刷卡费上展开竞争。该提案与长期推行的《信用卡竞争法》高度相似,马歇尔多年来一直与伊利诺伊州参议员迪克·德宾共同倡导该法案。

然而,据知情人士透露,在周六的私下谈话中,马歇尔同意不在审议会议上提出该修正案。

马歇尔提出的刷卡费修正案也得到了德宾和佛蒙特州参议员彼得·韦尔奇的支持,该修正案被广泛视为一个潜在的障碍。一些倾向于支持加密法案的共和党人反对信用卡条款,该条款将使大型金融机构与大型零售商直接对立。

据一位熟悉情况的人士称,目前预计德宾不会在审议会议上亲自提出该修正案,但最终决定尚未得到确认。

修正案威胁仍在

据报道,该问题也引起了白宫的关注。几位了解内部审议情况的人士表示,政府官员之所以介入,是因为担心刷卡费修正案可能使立法脱轨。

一位人士将该修正案描述为会“危及”法案通过的因素,而此时白宫正推动该措施在委员会获得通过。

尽管马歇尔的修正案可能已被搁置,但仍可能出现其他修改。记者埃莉诺·特雷特在 X(前身为 Twitter)上指出,有几项修正案仍在考虑之中。

这些修正案包括拟议的美国官员道德规范、要求商品期货交易委员会(CFTC)在与少数党协商后至少保持四名现任委员、针对加密ATM机的反欺诈措施,以及限制外国敌对势力参与加密市场。

尽管经过了两周额外的两党谈判(这些谈判已经将原定于1月15日举行的审议会议推迟),该法案仍沿党派界线存在严重分歧。到目前为止,只有参议院农业委员会的共和党成员公开表示支持该立法。

尽管如此,委员会于1月21日(星期三)发布的最新草案已获得更广泛的加密行业的积极回应。行业参与者称赞该文本为非托管软件开发商和区块链基础设施提供商提供了明确的保护。

该法案被视为 narrowly targeting intermediaries(狭义针对中介机构),而非协议或最终用户,该行业许多人认为这一区别对于维持创新至关重要。

该草案还排除了监管稳定币收益的条款,这一决定被认为尤其重要,尤其是在Coinbase最近撤回对参议院银行委员会版本立法支持之后。

每日图表显示加密市场总市值在2.9万亿美元上方盘整。来源:TradingView.com 上的 TOTAL

特色图片来自 DALL-E,图表来自 TradingView.com

相關問答

Q哪位参议员决定不提出针对信用卡刷卡费的修正案,从而为加密市场结构法案的通过扫清障碍?

A堪萨斯州参议员罗杰·马歇尔(Roger Marshall)决定不提出针对信用卡刷卡费的修正案。

Q为什么马歇尔参议员的刷卡费修正案被视为加密法案通过的潜在障碍?

A因为一些倾向于支持加密法案的共和党人反对该信用卡条款,该条款将使大型金融机构与大型零售商直接冲突,可能影响法案的广泛支持。

Q除了马歇尔的修正案外,还有哪些修正案仍在考虑中?

A仍在考虑的修正案包括:美国官员的道德规范规则、要求商品期货交易委员会(CFTC)在咨询少数党后至少保持四名委员、针对加密ATM的反欺诈措施,以及限制外国对手参与加密市场。

Q加密行业对法案的最新草案有何积极反应?

A加密行业赞扬草案文本为非托管软件开发商和区块链基础设施提供商提供了明确的保护,认为法案针对的是中介机构而非协议或最终用户,这有助于维护创新。

Q白宫为什么关注马歇尔参议员的修正案?

A白宫官员担心刷卡费修正案可能会使立法脱轨,因为当时白宫正推动该措施在委员会中取得进展,有人称该修正案会“危及”法案的通过。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8 小時前

交易

現貨
活动图片