加密货币预测市场面临生存威胁——三州采取行动禁止交易者参与

bitcoinist發佈於 2026-04-03更新於 2026-04-03

文章摘要

美国伊利诺伊、亚利桑那和康涅狄格三州试图以"未经许可的赌博产品"为由取缔Polymarket、Kalshi等加密货币预测市场平台。联邦商品期货交易委员会(CFTC)与司法部罕见介入,起诉三州政府越权监管,强调预测市场属于联邦衍生品监管范畴,各州行动违背国会设立的全国性互换市场独家监管体系。此举被视为特朗普政府逆转拜登时期禁令的关键举措,若联邦胜诉将统一CFTC监管标准,若各州获胜则导致监管碎片化,可能迫使平台离岸运营并增加交易风险。当前参众两院已出现多项针对政治类预测市场的跨党派禁令提案。

伊利诺伊州、亚利桑那州和康涅狄格州正试图对Polymarket和Kalshi等加密货币预测市场实施监管。商品期货交易委员会(CFTC)和司法部正在出手相救。

首次出现转机:加密货币预测市场天平向有利方向倾斜

尽管听起来矛盾,但特朗普政府正试图从州政府手中拯救加密货币预测市场。CFTC和司法部向这三个州提起的联合诉讼主张,只有联邦衍生品监管机构才有权监管预测市场。

诉讼甚至声称这三个州通过试图关闭"联邦监管的指定合约市场(DCM)"来绕过CFTC的权威。关于伊利诺伊州,联邦监管机构表示该州过去一年持续向Kalshi、Crypto.com和Polymarket发出停止运营函,而诉状强调这些平台均属CFTC管辖范围:

伊利诺伊州试图关闭联邦监管的DCM,侵犯了国会为监督国家互换市场设计的专属联邦体系。

相关阅读:韩国推迟关键立法引发加密交易者担忧——"泡菜溢价"是否将面临风险?

简而言之,联邦政府认定预测市场属于联邦监管的衍生品。而各州坚持认为预测市场只是无牌照的赌博产品,损害本地消费者权益。

CFTC主席Michael Selig指出,这并非各州"首次试图对市场参与者施加持续且对立的要求"。就在上月,参议员Adam Schiff(民主党-加州)和John Curtis(共和党-犹他州)联合提出了一项两党参议院法案,针对Polymarket和Kalshi等平台的体育类投注。

同样在三月,马萨诸塞州民主党众议员Seth Moulton(MA-06)正式禁止其所有工作人员参与预测市场。同日,内布拉斯加州的Adrian Smith众议员(共和党-NE-03)和伊利诺伊州的Nikki Budzinski众议员(民主党-IL-13)提出《PREDICT法案》,禁止国会议员在政治和政策结果市场进行交易。

据路透社报道,这是CFTC首次通过诉讼禁止州博彩监管机构管辖预测市场运营商。该媒体同时强调所有被告均为民主党人。

市场影响

CFTC的诉讼基于其近期主张对包括体育和政治在内的事件合约拥有"专属管辖权"的举措,这逆转了拜登时代试图禁止广泛类别预测市场的行动。

预测市场正在演变为交易者的信息层和对冲工具,流动性日益来源于加密原生资本和交易所整合。

若联邦政府胜诉,规则制定权将集中于CFTC,可能为加密预测平台扫清统一监管路径,但同时会加强监控和执法。反之若各州获胜,平台可能面临零散的赌博法规,导致流动性割裂,迫使部分市场转移至海外,并提高交易者的运营风险溢价。

截至撰稿时,BTC日线交易价格接近6.7万美元。来源:Tradingview上的BTCUSD

封面图片由Perplexity提供。BTCUSD图表来自Tradingview。

相關問答

Q哪三个州正试图监管加密货币预测市场?

A伊利诺伊州、亚利桑那州和康涅狄格州。

Q哪个联邦机构正在介入以保护加密货币预测市场?

A美国商品期货交易委员会(CFTC)和司法部(DOJ)。

QCFTC和DOJ对这三个州提起诉讼的主要论点是什么?

A他们认为只有联邦衍生品监管机构(即CFTC)才有权监管预测市场,州政府的行动侵犯了国会设计的、用于监督全国掉期市场的专属联邦计划。

Q州政府认为加密货币预测市场是什么?

A州政府坚持认为预测市场只是未经许可的赌博产品,对当地消费者有害。

Q如果联邦政府在此次诉讼中获胜,对加密货币预测市场可能产生什么影响?

A联邦获胜可能会将规则制定权集中到CFTC,为加密预测平台扫清单一的监管路径,但同时也会加强监控和执法。

你可能也喜歡

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit29 分鐘前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit29 分鐘前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit29 分鐘前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit29 分鐘前

交易

現貨
活动图片