加密货币预测市场面临生存威胁——三州采取行动禁止交易者参与

bitcoinist發佈於 2026-04-03更新於 2026-04-03

文章摘要

美国伊利诺伊、亚利桑那和康涅狄格三州试图以"未经许可的赌博产品"为由取缔Polymarket、Kalshi等加密货币预测市场平台。联邦商品期货交易委员会(CFTC)与司法部罕见介入,起诉三州政府越权监管,强调预测市场属于联邦衍生品监管范畴,各州行动违背国会设立的全国性互换市场独家监管体系。此举被视为特朗普政府逆转拜登时期禁令的关键举措,若联邦胜诉将统一CFTC监管标准,若各州获胜则导致监管碎片化,可能迫使平台离岸运营并增加交易风险。当前参众两院已出现多项针对政治类预测市场的跨党派禁令提案。

伊利诺伊州、亚利桑那州和康涅狄格州正试图对Polymarket和Kalshi等加密货币预测市场实施监管。商品期货交易委员会(CFTC)和司法部正在出手相救。

首次出现转机:加密货币预测市场天平向有利方向倾斜

尽管听起来矛盾,但特朗普政府正试图从州政府手中拯救加密货币预测市场。CFTC和司法部向这三个州提起的联合诉讼主张,只有联邦衍生品监管机构才有权监管预测市场。

诉讼甚至声称这三个州通过试图关闭"联邦监管的指定合约市场(DCM)"来绕过CFTC的权威。关于伊利诺伊州,联邦监管机构表示该州过去一年持续向Kalshi、Crypto.com和Polymarket发出停止运营函,而诉状强调这些平台均属CFTC管辖范围:

伊利诺伊州试图关闭联邦监管的DCM,侵犯了国会为监督国家互换市场设计的专属联邦体系。

相关阅读:韩国推迟关键立法引发加密交易者担忧——"泡菜溢价"是否将面临风险?

简而言之,联邦政府认定预测市场属于联邦监管的衍生品。而各州坚持认为预测市场只是无牌照的赌博产品,损害本地消费者权益。

CFTC主席Michael Selig指出,这并非各州"首次试图对市场参与者施加持续且对立的要求"。就在上月,参议员Adam Schiff(民主党-加州)和John Curtis(共和党-犹他州)联合提出了一项两党参议院法案,针对Polymarket和Kalshi等平台的体育类投注。

同样在三月,马萨诸塞州民主党众议员Seth Moulton(MA-06)正式禁止其所有工作人员参与预测市场。同日,内布拉斯加州的Adrian Smith众议员(共和党-NE-03)和伊利诺伊州的Nikki Budzinski众议员(民主党-IL-13)提出《PREDICT法案》,禁止国会议员在政治和政策结果市场进行交易。

据路透社报道,这是CFTC首次通过诉讼禁止州博彩监管机构管辖预测市场运营商。该媒体同时强调所有被告均为民主党人。

市场影响

CFTC的诉讼基于其近期主张对包括体育和政治在内的事件合约拥有"专属管辖权"的举措,这逆转了拜登时代试图禁止广泛类别预测市场的行动。

预测市场正在演变为交易者的信息层和对冲工具,流动性日益来源于加密原生资本和交易所整合。

若联邦政府胜诉,规则制定权将集中于CFTC,可能为加密预测平台扫清统一监管路径,但同时会加强监控和执法。反之若各州获胜,平台可能面临零散的赌博法规,导致流动性割裂,迫使部分市场转移至海外,并提高交易者的运营风险溢价。

截至撰稿时,BTC日线交易价格接近6.7万美元。来源:Tradingview上的BTCUSD

封面图片由Perplexity提供。BTCUSD图表来自Tradingview。

相關問答

Q哪三个州正试图监管加密货币预测市场?

A伊利诺伊州、亚利桑那州和康涅狄格州。

Q哪个联邦机构正在介入以保护加密货币预测市场?

A美国商品期货交易委员会(CFTC)和司法部(DOJ)。

QCFTC和DOJ对这三个州提起诉讼的主要论点是什么?

A他们认为只有联邦衍生品监管机构(即CFTC)才有权监管预测市场,州政府的行动侵犯了国会设计的、用于监督全国掉期市场的专属联邦计划。

Q州政府认为加密货币预测市场是什么?

A州政府坚持认为预测市场只是未经许可的赌博产品,对当地消费者有害。

Q如果联邦政府在此次诉讼中获胜,对加密货币预测市场可能产生什么影响?

A联邦获胜可能会将规则制定权集中到CFTC,为加密预测平台扫清单一的监管路径,但同时也会加强监控和执法。

你可能也喜歡

中国AI为什么发展得这么快?答案藏在实验室内部

本文通过作者走访中国头部AI实验室的经历,探讨了中国AI快速发展的原因及其与美国的路径差异。文章指出,中国AI的优势不仅在于人才、工程和迭代速度,更在于其务实的组织方式:少谈概念,多做模型;强调团队执行而非个人明星;倾向于自研核心技术栈而非依赖外部服务。 中国AI生态呈现出与美国不同的发展模式:美国注重原创范式、资本投入和顶尖科学家的个人影响力;中国则更擅长在已有方向上快速追赶,通过开源协作、工程优化和大量年轻研究者的投入,将模型能力迅速推向前沿。中国的许多核心贡献者是学生,他们带着谦逊和专注投入工作,较少受个人主义或哲学讨论的干扰,更专注于模型构建本身。 在产业层面,中国公司普遍持有“技术所有权”心态,倾向于自建而非购买技术栈,大型科技公司纷纷研发自己的大语言模型以掌控核心技术。尽管对英伟达算力有强烈需求,且国内数据产业不如西方发达,但中国AI需求正在增长,更接近云市场的支出模式而非传统的SaaS市场。 文章认为,未来的AI竞争不仅是模型能力的比拼,更是组织能力、开发者生态和产业执行力的竞争。中国AI正以自身独特的方式参与全球前沿,两种不同的发展路径正在形成。作者最后强调,尽管存在地缘政治紧张,但全球开放AI生态的繁荣对世界更为有益,并表达了对中美在AI领域协同发展的期望。

marsbit11 小時前

中国AI为什么发展得这么快?答案藏在实验室内部

marsbit11 小時前

3年5倍,百年玻璃厂重生

本文探讨了拥有175年历史的玻璃制造商康宁公司如何在AI数据中心建设浪潮中,借助光纤需求爆发实现业绩与股价的飞跃。文章核心内容如下: AI数据中心对光纤的需求出现结构性爆发,根据CRU数据,年增长率高达75.9%,导致供需缺口扩大。英伟达为此投资康宁等三家公司,总金额达45亿美元,旨在打通从激光器、光芯片到光纤的全链条。康宁作为被选中的光纤供应商,承诺大幅扩张产能。 需求爆发的背后有两重逻辑:一是光纤核心材料“预制棒”的扩产周期长、工艺要求高,供给存在刚性约束;二是AI芯片算力提升迫使数据通信从电转向光,以降低能耗并提高传输效率,这直接推动了高端特种光纤(如用于CPO共封装光学)的需求。AI数据中心的光纤用量可达传统机柜的5-10倍,并随GPU集群规模超比例增长。 在此背景下,康宁光通信业务收入从2023年的13亿美元快速增长,2026年Q1同比增长93%,并获得了Meta、英伟达等科技巨头的长期大额订单。虽然从全球市场份额看康宁并非最大,但其在超低损耗、高密度、高抗弯等AI所需的高端特种光纤技术上具备优势,且企业级(数据中心)客户收入占比已超40%,这使其区别于以电信运营商客户为主的其他厂商。 文章指出,光纤涨价红利正惠及全行业。康宁当前股价和估值已大幅攀升,未来表现将取决于CPO技术落地节奏、大客户订单执行情况以及“空芯光纤”等潜在技术变革的影响。尽管前景看好,但短期过快的涨幅也可能带来波动风险。

marsbit11 小時前

3年5倍,百年玻璃厂重生

marsbit11 小時前

交易

現貨
合約
活动图片