加密公司提出关键稳定币让步以推动《清晰法案》——报告

bitcoinist發佈於 2026-02-06更新於 2026-02-06

文章摘要

加密货币公司正积极推动《CLARITY法案》的进展,提出关键妥协以解决银行业对稳定币的担忧。据报道,多家加密企业提议让社区银行在稳定币体系中扮演更大角色,例如允许其持有储备金或通过合作发行代币,并可能要求发行方将部分储备存入社区银行。此举旨在化解双方在稳定币收益问题上的分歧。 银行业此前强烈反对允许稳定币支付利息,认为这将扭曲市场并影响信贷创造。尽管新提案尚未完全消除分歧,且部分加密公司持保留意见,但被视为推动立法进程的重要努力。相关谈判已导致参议院银行委员会推迟原定会议,近期白宫也主持了行业磋商,虽未达成协议,但开展了"建设性讨论"。委员会主席表示仍能达成平衡,在保护消费者和社区银行的同时促进创新。

据报道,加密公司正加紧推动备受期待的市场结构法案,通过提出潜在妥协方案以解决银行业对稳定币的部分担忧。

加密公司提出稳定币妥协方案

周三,彭博社报道称,多家加密公司据称一直在试图"争取"银行支持,以挽救名为《清晰法案》的加密市场结构法案。

由于加密行业领袖与银行在法案的主要议题——稳定币收益问题上未能达成一致,这项加密法案已在美国参议院停滞数周,该议题属于参议院银行委员会负责的立法部分。

美国银行业多次对稳定币政策表示担忧,声称利息支付将扭曲市场动态并影响国内信贷创造。美国银行首席执行官布莱恩·莫伊尼汉最近告诉投资者,如果国会不禁止生息稳定币,银行业尤其是中小型企业可能面临重大挑战。

据知情人士透露,行业参与者推动这项期待已久的加密立法的努力包括向银行提出针对这些担忧的新让步方案。

例如,据报道这些公司提议让社区银行在稳定币体系中扮演更重要的角色,允许其通过合作持有储备金或发行代币。值得注意的是,他们建议要求稳定币发行方将部分储备金存放在社区银行。

彭博社消息人士指出,并非所有加密公司都同意这些提议,并强调双方尚未解决分歧。此外,这些让步是否能满意地解决银行的担忧尚不清楚。但报告补充说,这"表明他们正在加倍努力推动市场结构法案的进程"。

稳定币收益争议

据Bitcoinist报道,银行严厉批评了具有里程碑意义的稳定币立法《天才法案》,确认该法案存在可能对金融体系构成风险的漏洞。

需要说明的是,该加密框架禁止对持有或使用支付目的稳定币支付利息,但仅针对稳定币发行方。因此,美国各地银行协会敦促参议院银行委员会在《清晰法案》中加入条款,同时禁止数字资产交易所、经纪人、交易商及相关实体。

参议院银行委员会上月公布了草案,因对稳定币发行方引入关键限制而遭到加密行业领袖的强烈反对。

根据拟议草案,发行方将能够为特定行动提供奖励,例如开户和现金返还。然而,他们将禁止向被动持币者支付利息。Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗认为,这"将扼杀稳定币奖励",并允许银行"禁止其竞争对手"。

这导致参议院银行委员会原定于1月中旬举行的标记会议推迟,并延长了立法者与两个行业领袖之间的谈判进程。

本周早些时候,特朗普政府主持了白宫与加密和银行团体的会议,包括PayPal、Ripple、Coinbase、Multicoin、Circle、美国银行家协会和银行政策研究所,以缓和监管辩论。

据报道,谈判结束时未就如何解决争议达成协议,但就"稳定币收益和奖励的风险与机遇进行了建设性讨论"。

参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特参议员最近确认,他仍然希望双方能够达成平衡。他表示:"我们可以在保护消费者和社区银行的同时,仍允许创新和竞争来降低价格并扩大准入。双方正在努力达成妥协,将创新留在美国。"

比特币(BTC)在周线图上的交易价格为69,702美元。来源:TradingView上的BTCUSDT

相關問答

Q加密货币公司提出了哪些关键让步来推动《CLARITY法案》的进展?

A加密货币公司提出让社区银行在稳定币体系中扮演更大角色,例如允许其通过合作持有储备金或发行代币,并要求稳定币发行方将部分储备金存放在社区银行。

Q银行业对稳定币政策的主要担忧是什么?

A银行业担忧稳定币的利息支付会扭曲市场动态并影响美国的信贷创造,尤其是中小型银行可能面临重大挑战,因此要求国会禁止生息稳定币。

Q《CLARITY法案》在参议院银行委员会中主要争议点是什么?

A主要争议点在于是否允许稳定币发行方向被动持有者支付利息。当前草案允许对特定行为(如开户和返现)提供奖励,但禁止向被动持有者支付利息。

QCoinbase CEO布莱恩·阿姆斯特朗对法案草案提出了什么批评?

A阿姆斯特朗认为禁止向被动持有者支付利息会扼杀稳定币奖励机制,并变相允许银行通过立法手段禁止其竞争。

Q近期白宫召开的会议取得了什么进展?

A会议虽未就解决争议达成具体协议,但促进了关于稳定币收益和奖励机遇与风险的建设性讨论,各方仍在寻求保护消费者和社区银行的同时促进创新与竞争的平衡方案。

你可能也喜歡

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

AI竞赛正面临新的瓶颈:工地。美国正面临严重的电工、建筑工等技术工人短缺,这已成为微软、Meta、OpenAI等公司快速建设超大规模AI数据中心(如OpenAI耗资160亿美元的“星际之门”项目)的“头号障碍”。 尽管AI公司愿支付高薪(如电工年薪可达24-28万美元),远超传统行业,但熟练技工仍供不应求。麦肯锡预测,美国在2023-2030年间需额外培养13万名电工和24万名建筑工,而劳工统计局预计每年仍有8万个电工岗位空缺。这种短缺导致项目延迟,每月可能造成数百万美元的收入损失。 AI数据中心建设复杂,需应对巨大功耗(一座设施耗电堪比数十万户家庭)、复杂的配电系统以及高密度散热(需液冷技术)等挑战,因此亟需大量技术娴熟的工人。 为此,科技巨头开始亲自下场培养人才。例如,Meta投入1.15亿美元建立建筑工人培训学校,提供免费培训及生活补贴,以快速输送工人上岗。OpenAI则与建筑工会合作,提前锁定熟练劳动力。同时,企业也将招聘目光投向高中生,鼓励年轻人投身技工行业。这些举措已见成效,Z世代对技工职业的兴趣显著上升。 然而,更深层的挑战在于电力。AI数据中心用电量正以惊人速度增长,已推高部分地区的电价。此外,数据中心建设是项目制的,建设期需要成千上万的工人,但建成后仅需少量常驻人员。这意味着未来可能面临熟练工人短期过剩、并流向其他行业压低薪资的风险。如何实现劳动力与电力资源的长期平衡,仍是悬而未决的问题。

marsbit7 分鐘前

年薪百万抢电工,Meta急到自己办技校

marsbit7 分鐘前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

OpenAI近期调整了API定价策略,旗舰模型GPT-5.6 Luna降价80%,Terra降价20%,而顶级模型Sol未降价但新增了更快的“Fast”模式。此次调整的核心并非单纯的价格战,而是标志着OpenAI首次引导用户根据任务需求选择不同模型,而非一味追求最强模型。官方建议复杂任务可由Sol进行规划,再由Luna等成本更优的模型执行。 此举与Anthropic近期推出半价替代旗舰的Claude Opus 5策略相似,显示硅谷领先公司正形成默契:旗舰模型(如Sol、Fable)的角色正从直接盈利转向树立技术品牌和探索上限,而商业化走量和利润则主要由中端及性价比模型(如Luna、Opus)承担。这类似于汽车等行业“旗舰立形象,走量车型赚利润”的模式。 更深层的变化在于成本下降的驱动力。OpenAI透露,此次降价部分得益于由Sol模型自身参与优化底层生产内核,实现了效率提升与成本降低,开启了“模型优化模型”的自我加速循环。 行业竞争焦点正从“谁最聪明”的单项性能比拼,转向为企业提供基于任务重要性、出错成本、规模等因素的“模型组合”最优解,追求整体ROI。这类似于云计算按数据冷热使用不同存储的策略。 OpenAI的长期战略日益清晰:其真正目标并非依靠单一模型的高毛利,而是通过极低的调用成本构建庞大的开发者生态与调用量,形成类似操作系统或云平台的渗透率与用户粘性。当API调用成本低至可被忽略,AI将如水电般无缝嵌入所有业务流程,其发展也将从追求智能巅峰的“产品时代”,进入驱动全面自动化与效率的“基础设施时代”。

marsbit7 分鐘前

OpenAI 不靠最贵的模型卖钱了

marsbit7 分鐘前

交易

現貨
活动图片