加密公司提出关键稳定币让步以推动《清晰法案》——报告

bitcoinist發佈於 2026-02-06更新於 2026-02-06

文章摘要

加密货币公司正积极推动《CLARITY法案》的进展,提出关键妥协以解决银行业对稳定币的担忧。据报道,多家加密企业提议让社区银行在稳定币体系中扮演更大角色,例如允许其持有储备金或通过合作发行代币,并可能要求发行方将部分储备存入社区银行。此举旨在化解双方在稳定币收益问题上的分歧。 银行业此前强烈反对允许稳定币支付利息,认为这将扭曲市场并影响信贷创造。尽管新提案尚未完全消除分歧,且部分加密公司持保留意见,但被视为推动立法进程的重要努力。相关谈判已导致参议院银行委员会推迟原定会议,近期白宫也主持了行业磋商,虽未达成协议,但开展了"建设性讨论"。委员会主席表示仍能达成平衡,在保护消费者和社区银行的同时促进创新。

据报道,加密公司正加紧推动备受期待的市场结构法案,通过提出潜在妥协方案以解决银行业对稳定币的部分担忧。

加密公司提出稳定币妥协方案

周三,彭博社报道称,多家加密公司据称一直在试图"争取"银行支持,以挽救名为《清晰法案》的加密市场结构法案。

由于加密行业领袖与银行在法案的主要议题——稳定币收益问题上未能达成一致,这项加密法案已在美国参议院停滞数周,该议题属于参议院银行委员会负责的立法部分。

美国银行业多次对稳定币政策表示担忧,声称利息支付将扭曲市场动态并影响国内信贷创造。美国银行首席执行官布莱恩·莫伊尼汉最近告诉投资者,如果国会不禁止生息稳定币,银行业尤其是中小型企业可能面临重大挑战。

据知情人士透露,行业参与者推动这项期待已久的加密立法的努力包括向银行提出针对这些担忧的新让步方案。

例如,据报道这些公司提议让社区银行在稳定币体系中扮演更重要的角色,允许其通过合作持有储备金或发行代币。值得注意的是,他们建议要求稳定币发行方将部分储备金存放在社区银行。

彭博社消息人士指出,并非所有加密公司都同意这些提议,并强调双方尚未解决分歧。此外,这些让步是否能满意地解决银行的担忧尚不清楚。但报告补充说,这"表明他们正在加倍努力推动市场结构法案的进程"。

稳定币收益争议

据Bitcoinist报道,银行严厉批评了具有里程碑意义的稳定币立法《天才法案》,确认该法案存在可能对金融体系构成风险的漏洞。

需要说明的是,该加密框架禁止对持有或使用支付目的稳定币支付利息,但仅针对稳定币发行方。因此,美国各地银行协会敦促参议院银行委员会在《清晰法案》中加入条款,同时禁止数字资产交易所、经纪人、交易商及相关实体。

参议院银行委员会上月公布了草案,因对稳定币发行方引入关键限制而遭到加密行业领袖的强烈反对。

根据拟议草案,发行方将能够为特定行动提供奖励,例如开户和现金返还。然而,他们将禁止向被动持币者支付利息。Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗认为,这"将扼杀稳定币奖励",并允许银行"禁止其竞争对手"。

这导致参议院银行委员会原定于1月中旬举行的标记会议推迟,并延长了立法者与两个行业领袖之间的谈判进程。

本周早些时候,特朗普政府主持了白宫与加密和银行团体的会议,包括PayPal、Ripple、Coinbase、Multicoin、Circle、美国银行家协会和银行政策研究所,以缓和监管辩论。

据报道,谈判结束时未就如何解决争议达成协议,但就"稳定币收益和奖励的风险与机遇进行了建设性讨论"。

参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特参议员最近确认,他仍然希望双方能够达成平衡。他表示:"我们可以在保护消费者和社区银行的同时,仍允许创新和竞争来降低价格并扩大准入。双方正在努力达成妥协,将创新留在美国。"

比特币(BTC)在周线图上的交易价格为69,702美元。来源:TradingView上的BTCUSDT

相關問答

Q加密货币公司提出了哪些关键让步来推动《CLARITY法案》的进展?

A加密货币公司提出让社区银行在稳定币体系中扮演更大角色,例如允许其通过合作持有储备金或发行代币,并要求稳定币发行方将部分储备金存放在社区银行。

Q银行业对稳定币政策的主要担忧是什么?

A银行业担忧稳定币的利息支付会扭曲市场动态并影响美国的信贷创造,尤其是中小型银行可能面临重大挑战,因此要求国会禁止生息稳定币。

Q《CLARITY法案》在参议院银行委员会中主要争议点是什么?

A主要争议点在于是否允许稳定币发行方向被动持有者支付利息。当前草案允许对特定行为(如开户和返现)提供奖励,但禁止向被动持有者支付利息。

QCoinbase CEO布莱恩·阿姆斯特朗对法案草案提出了什么批评?

A阿姆斯特朗认为禁止向被动持有者支付利息会扼杀稳定币奖励机制,并变相允许银行通过立法手段禁止其竞争。

Q近期白宫召开的会议取得了什么进展?

A会议虽未就解决争议达成具体协议,但促进了关于稳定币收益和奖励机遇与风险的建设性讨论,各方仍在寻求保护消费者和社区银行的同时促进创新与竞争的平衡方案。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片