加密豁免1月生效落空!SEC紧急“刹车”,华尔街吵翻了

marsbit發佈於 2026-01-30更新於 2026-01-30

文章摘要

代币化资产(RWA)上链趋势加速,成为华尔街和加密行业争夺的新战场。但传统金融与加密领域在监管态度上存在分歧:华尔街强调风险控制和现有证券法框架,反对宽泛豁免;加密行业则追求创新和去中心化。 美国证券交易委员会(SEC)原计划于今年1月推出针对代币化证券和DeFi的“豁免机制”,允许其在满足一定条件下免于完整注册。但该计划遭到摩根大通、Citadel等华尔街机构的强烈反对,认为应基于“相同业务、相同规则”原则,避免双重标准,防止监管套利和系统性风险。SEC已推迟豁免机制的实施,未明确落地时间。 SEC发布代币化证券指导文件,明确代币化证券仍属证券法管辖范围,不受技术形式影响。文件将代币化产品分为两类:发行人直接发行模式(适用传统证券规则)和第三方代币化模式(可能涉及证券型互换,风险较高)。SEC表示愿与市场参与者合作,在现有法律框架内推进合规创新。

作者:Nancy,PANews

代币化资产(RWA)正在全球掀起一场上链潮。资金的涌入与资产的丰富,让这场上链运动从加密原生的试验场,迅速演变为华尔街争夺的新战场。

RWA赛道高速发展的同时,TradFi(传统金融)与Crypto却存在着分歧。一面华尔街更关注监管套利和系统性风险,强调稳定和秩序;另一面加密行业追求创新速度与去中心化,担心既有框架会限制发展。

而在数月前,SEC宣布将推出一揽子加密创新豁免机制,并计划定于今年1月生效,但这一亲加密的激进政策遭遇了华尔街的强烈反对,且受加密市场结构法案在立法节奏的影响,原本承诺的生效时间将被推迟。

遭华尔街围堵,加密豁免权或将延期

本周,摩根大通、Citadel和SIFMA(证券业与金融市场协会)与SEC的加密工作组举行了闭门会议。会上,这些华尔街代表明确反对为代币化证券提供宽泛的监管豁免,并主张应适用现有的联邦证券法框架。

加密豁免机制是SEC为代币化证券和DeFi等加密产品量身打造的“绿色通道”,旨在让这些项目能在满足一定投资者保护条件的前提下,暂时免于繁琐的完整证券注册,快速上线创新产品。

但针对SEC试图通过监管捷径为代币化资产开绿灯的计划,这些金融机构发出了严厉警告,认为此举可能对美国整体经济造成损害,建议监管机构进行严格的穿透式管理,而非简单地给予豁免。即便存在任何针对创新的豁免,也必须是窄口径的、基于严格经济分析的,并设有严格的护栏,绝不能取代全面的规则制定。

他们进一步强调,监管待遇应基于经济特征,而非所使用的技术或类别标签(例如DeFi),并主张“相同业务、相同规则”的监管原则,强烈反对建立双重监管标准,认为任何试图绕过长期投资者保护框架的宽泛豁免,不仅会削弱对投资者的保护,更将导致市场的混乱与割裂。

会上还特别提到了2025年10月发生的闪崩事件以及Stream Finance的崩盘,以此作为前车之鉴,强调如果允许代币化证券游离于现有证券法保护之外,美国金融市场将面临巨大的系统性风险。

同时, 针对SEC计划将部分DeFi项目排除在合规义务之外的倾向,华尔街同样表示了忧虑。SIFMA指出,许多所谓的DeFi协议实际上执行了经纪人、交易所或清算机构的核心职能,却处于监管真空地带。DeFi 环境存在诸多特有的技术性风险,包括最大可提取价值 (MEV) 带来的掠夺性交易、自动化做市商 (AMM) 的定价机制缺陷以及不透明的利益冲突。不过, DeFi并非本次会议的唯一核心,据Decrypt披露,DeFi的主要倡导者们并不知道本次会议。

此外,对于涉及代币化资产活动的钱包提供商,会上也强调执行核心经纪业务并赚取基于交易收益的钱包必须注册为经纪交易商,并区分非托管与托管钱包模式。

归根结底,华尔街的态度十分明确,拥抱创新并不意味着需要另起炉灶。与其建立平行的独立监管体系,不如将代币化资产关进现有成熟的合规框架笼子里。

而备受期待的加密豁免机制已面临变数。SEC主席Paul Atkins已撤回原定本月出台的加密豁免政策时间表。在近日与CFTC举行的联合会议上,Atkins指出,加密市场结构法案推进过程中的不确定性,可能直接影响豁免机制的生效节奏,决策需要三思而后行。当被问及具体落地时间时,他拒绝承诺在本月甚至下个月发布最终规则。

全面纳入证券法监管范畴,代币化产品划分两类

除了监管问题,代币化证券的法律定位和监管适用,也尚未得到明确。为此,Paul Atkins在去年11月就宣布计划建立一套通证分类法,基于Howey测试厘清哪些加密资产构成证券,以明晰加密资产监管框架。

1月28日,SEC正式发布了代币化证券指导,旨在配合美国立法者正在推进的市场结构法案,可为市场参与者在合规框架下开展相关业务提供更清晰的监管路径。

文件明确指出,证券是否受到监管取决于其法律属性与经济实质,而非是否采用代币化形式,代币化本身并不会改变证券法的适用范围。换言之,仅仅将资产上链或代币化,并不会改变联邦证券法的适用范围。

根据SEC定义,代币化证券是指以加密资产形式呈现,且所有权记录全部或部分通过加密网络维护的金融工具。

文件将市场上的代币化证券模式划分为发行人赞助和第三方赞助两大核心类别,并分别明确了监管要求。

第一类为发行人直接代币化模式:指发行人(或其代理机构)直接利用区块链技术发行并记录持有人信息。无论采用链上还是链下记录。此类代币化证券需遵循与传统证券相同的注册、信息披露等法律义务;

第二类为第三方代币化模式:分为托管型,即代币持有人通过代币享有对托管证券的间接所有权;合成型,即仅追踪标的证券价格表现,不转移任何实质所有权或投票权,此类产品可能构成证券型互换。

文件强调了第三方代币化产品的潜在风险,指出该模式会产生额外的交易对手风险与破产风险,部分产品须受更严格的证券型掉期监管规则。

SEC也表态“大门敞开”,其已准备好与市场参与者就具体的合规路径进行积极沟通,协助企业在联邦证券法的框架下开展创新业务。

随着SEC对RWA进入了更细化监管,将大幅降低监管套利的风险,也为更多传统机构进场铺平道路。

相關問答

QSEC原计划于何时生效的加密创新豁免机制?

ASEC原计划于今年1月生效加密创新豁免机制。

Q哪些华尔街机构反对SEC的加密豁免计划?

A摩根大通、Citadel和SIFMA(证券业与金融市场协会)明确反对SEC的加密豁免计划。

QSEC将代币化证券划分为哪两大核心类别?

ASEC将代币化证券划分为发行人直接代币化模式和第三方代币化模式(包括托管型和合成型)两大核心类别。

Q华尔街机构反对加密豁免的主要理由是什么?

A华尔街机构认为宽泛的豁免会削弱投资者保护、导致市场混乱,主张“相同业务、相同规则”的监管原则,强调应基于经济特征而非技术形式适用现有证券法框架。

QSEC主席Paul Atkins对加密豁免机制的生效时间有何最新表态?

APaul Atkins已撤回原定1月出台的时间表,拒绝承诺在本月或下月发布最终规则,表示决策需谨慎考虑加密市场结构法案的不确定性。

你可能也喜歡

美 SEC 想拆掉一条 2005 年旧规,代币化股票看到了什么

美国证券交易委员会(SEC)近日提出一项拟议规则,计划撤销《国家市场体系条例》(Regulation NMS)中的第611条规则和第610(e)条规则。第611条规则(即“穿价成交规则”)旨在防止交易绕过市场上最优的报价成交;第610(e)条规则则限制“锁定报价”(买价等于另一场所卖价)和“交叉报价”(买价高于卖价)。 SEC认为,这些制定于2005年的规则已不适应如今高度自动化、互联且快速的市场环境。它们增加了市场参与者的合规成本和系统复杂性,并可能加剧交易碎片化。撤销这些规则可为交易场所、经纪商和另类交易系统(ATS)在订单路由、报价展示和交易机制上提供更大的灵活性与创新空间。 这项改革提案引起了Web3领域的关注,因为SEC在背景说明中特别提到了分布式账本技术、证券代币化以及智能合约和自动做市商(AMM)带来的新型交易方式。市场分析人士指出,此举可能为“代币化股票”的发展扫除部分结构性障碍。传统美股市场基于中心化协调和报价保护体系,而链上交易则倾向于全天候运行、智能合约撮合和跨场所流动性。现有规则可能限制了新型交易机制的设计空间。 SEC估计,撤销这两条规则后,市场参与者每年可节省约5420万至7700万美元的成本。提案目前处于公众意见征求阶段,最终能否实施尚不确定。即便规则撤销,代币化证券仍面临发行注册、托管、清算、股东权利等多重监管挑战。然而,这标志着SEC开始审视传统市场规则是否契合当前技术条件,为金融创新提供了可能的试验窗口。

Foresight News22 分鐘前

美 SEC 想拆掉一条 2005 年旧规,代币化股票看到了什么

Foresight News22 分鐘前

Ethena 的转型与华尔街的焦虑

2026年6月9日,稳定币协议Ethena宣布与全球资管巨头Janus Henderson达成深度战略合作,标志着其从DeFi原生协议正式迈入传统金融核心。Ethena将使用Janus Henderson的AAA级CLO基金作为其稳定币USDe的储备资产,而Janus Henderson则通过旗下平台收购ENA代币、将USDe纳入自身财库管理,并计划开发相关的交易所交易产品(ETP)向机构客户分销。 Ethena最初以Delta中性策略稳定币USDe闻名,其收益率高度依赖衍生品市场资金费率,在牛市中迅速扩张,但在市场转熊时暴露出脆弱性。经历2025年危机后,Ethena积极转型,大幅降低衍生品头寸占比,将储备资产扩展至包括国债、企业信贷和CLO在内的多种传统资产,使USDe转变为一种混合RWA抵押的稳定币。 此次合作展现了传统金融机构的深层焦虑。随着美国《GENIUS法案》等监管框架的明确,稳定币竞争转向合规与分发网络建设。传统资管机构面临“代币化或被代币化”的战略压力、收益率压力以及对未来资金入口控制权的担忧。Janus Henderson通过合作嵌入稳定币生态,旨在确保其在下一代金融基础设施中的地位。 这一案例揭示了传统金融与去中心化金融边界正在消融的趋势,稳定币成为双方融合的核心战场。双方通过资产互通、战略投资、财库管理和产品分销的四重合作,共同探索新的金融范式。

Foresight News54 分鐘前

Ethena 的转型与华尔街的焦虑

Foresight News54 分鐘前

不是所有链都能接住机构,Canton 为什么可以

不是所有链都能承接机构的核心金融业务。Canton 网络的目标是成为机构金融工作流的底层协调层,让金融机构在保留各自系统和权限的同时,能在同一个网络中安全、同步地进行交易、抵押和结算。 其成功的关键在于深谙机构需求。Canton 采用分段架构和选择性披露机制,确保交易数据仅在授权范围内可见。其 Daml 智能合约将复杂的业务规则和权限控制内置于逻辑中。更重要的是,它提供了资产锁定、原子化结算和全局同步器等功能,有效解决了机构间交易中的信用风险、交收不同步等核心痛点,还原了金融业务的运行逻辑。 这一务实定位获得了罕见的多方认可。其开发主体 Digital Asset 近期完成了由众多传统金融巨头和加密资本共同参与的融资,累计融资额约 8.05 亿美元。这反映出金融核心玩家们对 Canton 作为未来金融协作底层的战略共识。 网络生态已初具规模,连接了近 300 家合作伙伴,包括顶尖银行、市场基础设施和资管公司,并已处理了数万亿美元的代币化资产和巨额回购交易。其原生代币 CC 是支撑网络同步与结算服务可持续运行的经济机制。 总体而言,Canton 并非直接与开放公链竞争流量,而是致力于为最严肃的机构金融活动构建一个安全、有序且可互操作的协调底座。这为机构资产大规模上链、进而间接影响更广阔的链上金融市场,奠定了关键的基础设施条件。

Foresight News1 小時前

不是所有链都能接住机构,Canton 为什么可以

Foresight News1 小時前

速汇金:我们为何推出自有稳定币?

全球跨境汇款巨头速汇金推出自有稳定币MGUSD,旨在服务其庞大的现有用户网络,解决无银行账户或银行服务不足人群的真实痛点。MGUSD并非意在争夺主流稳定币的市场份额,而是作为速汇金战略升级的一部分,为用户提供一个稳定持有美元余额的渠道,并与其全球汇款、现金支取、消费支付等成熟服务网络无缝对接。 文章指出,速汇金拥有超过八十年的历史和海量跨境汇款用户,无需从零教育市场。MGUSD基于Stellar区块链和自托管钱包架构,让用户能自主掌控资产,进行安全的价值储存和便捷流转,同时享受速汇金线上线下结合的网络优势,实现数字余额与现金、本地货币的灵活转换。该产品在设计之初即深度融合了KYC、反洗钱等全球合规要求。 此外,MGUSD的推出也推动了速汇金内部基础设施的现代化与运营模式革新。公司通过组织架构扁平化、组建跨职能团队,以初创企业的速度在约一年内完成了产品落地。稳定币技术已整合进公司财资管理体系,用于提升全球资金结算与流动性管理效率,年化外汇交易规模已达20亿美元。 速汇金强调,其商业模式坚持开放合作,在优化直接用户体验的同时,致力于成为合作伙伴更优质的结算与服务通道。MGUSD的核心目标是通过可信赖的成熟网络,为用户提供更完善、可控的金融资产存储与使用方案。

Foresight News1 小時前

速汇金:我们为何推出自有稳定币?

Foresight News1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片