米莱总统与LIBRA联合创始人之间的保密咨询协议被曝光

bitcoinist發佈於 2026-03-04更新於 2026-03-04

文章摘要

阿根廷总统米莱与LIBRA联合创始人海登·马克·戴维斯之间的秘密咨询协议近日被曝光,司法调查发现双方关系可能比此前承认的更为密切。2025年2月14日,米莱公开推广LIBRA代币导致其价格暴涨后崩盘,造成约2.51亿美元投资者损失。检方在总统密友、说客诺维利的电子设备中发现2025年1月30日签署的协议草案,时间早于代币发行两周。该发现与米莱多次否认签署协议的声明矛盾。调查还显示诺维利作为核心中间人,与多名涉案人员沟通,但关键数据遭删除,包括与卡尔达诺创始人的聊天记录——后者曾指控诺维利索要高额会面费。法证报告指出存在大规模信息销毁阻碍了调查进展。

LIBRA加密货币丑闻出现了新的进展,最新司法调查结果显示,阿根廷总统哈维尔·米莱与LIBRA联合创始人海登·马克·戴维斯之间的关系可能比此前承认的更为密切。

争议可追溯至2025年2月14日,当时米莱总统公开推广了LIBRA代币。这一背书导致该加密货币价格迅速飙升,随后崩盘,估计造成2.51亿美元投资者资金损失。

据当地媒体援引法庭消息源报道,阿根廷检察院的计算机取证专家现已发现一份"保密协议"的草案版本,据称由米莱和戴维斯于2025年1月30日签署——即在LIBRA推出并随后崩盘的两周前。

米莱否认与LIBRA交易有关

这些草案是在从游说者毛里西奥·诺维利(Mauricio Novelli)处查获的至少一台电子设备上发现的。诺维利是该案的核心人物,自COVID-19疫情结束以来一直是总统的亲密伙伴。

联邦检察官爱德华多·泰亚诺(Eduardo Taiano)下令查获诺维利的设备作为调查的一部分。专家后来报告称,该协议草案出现在诺维利与戴维斯的交流中,表明双方在正式签署前曾努力敲定文件内容。

此类草案的存在与米莱的公开否认形成矛盾。在2025年2月丑闻爆发后的多次采访中,总统否认与戴维斯签署任何协议,并试图与LIBRA操作保持距离。

更多细节出现在检察院下属专业取证单位——刑事调查技术支援局(Datip)于1月9日发布的一项裁决中。

根据该裁决,在对诺维利与戴维斯通信的取证审查中发现了多份"保密协议"草案副本。这些交流似乎与准备总统最终签署文件有关。

alleged 支付要求浮出水面

Datip报告进一步强调了诺维利在LIBRA事件中的核心作用。调查人员称其为连接多个参与者的关键中间人。

他的通信包括与米莱总统和卡琳娜·米莱的交流,以及与戴维斯、特罗内斯·戈多伊、莫拉莱斯和新加坡KIP Protocol首席执行官朱利安·佩的往来。

然而,取证检查因大量数据删除而受阻。专家告知泰亚诺检察官,诺维利及其他被告设备中的众多消息、文件乃至整个对话已被永久删除。

among 缺失的交流包括诺维利与Cardano(ADA)创始人查尔斯·霍斯金森的通信。LIBRA崩盘后,霍斯金森公开指控诺维利和特罗内斯·戈多伊在科技论坛期间索要五位数美元报酬,以安排与米莱总统的会面。

据霍斯金森称,对方暗示若他同意则"神奇的事情将会发生"。他予以拒绝。调查人员未能完整恢复这些被删除的对话。

每日图表显示加密货币总市值为2.3万亿美元。来源:TradingView.com上的TOTAL

特色图片来自BBC,图表来自TradingView.com

相關問答

Q根据文章,阿根廷总统哈维尔·米莱与LIBRA联合创始人海登·马克·戴维斯之间被发现的秘密协议草案签署于何时?

A根据司法调查,秘密协议草案的签署日期是2025年1月30日,比LIBRA的推出和随后的崩盘早两周。

QLIBRA加密货币在总统米莱公开推广后发生了什么?

A在总统米莱于2025年2月14日公开推广LIBRA代币后,其价格迅速飙升,但随后崩溃,导致投资者资金损失估计达2.51亿美元。

Q谁在调查中被描述为LIBRA事件中的关键中介人,并连接了多个相关方?

A阿根廷说客毛里西奥·诺维利被调查人员描述为关键中介人,他连接了总统米莱、卡琳娜·米莱、戴维斯、特罗内斯·戈多伊、莫拉莱斯以及KIP Protocol的新加坡CEO朱利安·佩等多个相关方。

Q调查中遇到了什么技术障碍?

A法医检查遇到了严重的数据删除问题,许多消息、文件甚至整个对话从诺维利和其他被告的设备中被永久删除,阻碍了调查的完整性。

Q卡尔达诺(ADA)创始人查尔斯·霍斯金森对诺维利和特罗内斯·戈多伊提出了什么指控?

A霍斯金森公开指控诺维利和特罗内斯·戈多伊要求支付五位数的美元费用,以换取在科技论坛期间安排与总统米莱的会面,并暗示如果同意将会有“神奇的事情发生”,但他拒绝了这一要求。

你可能也喜歡

Agent 赛马结束,超级工作台上位

过去一个月,腾讯、阿里、字节三家巨头不约而同地开始调整其AI战略:他们并未发布新的Agent(智能体),反而着手缩减和整合现有的众多Agent产品。腾讯将QClaw业务并入其战略级产品WorkBuddy;阿里计划将多款办公智能体整合进“千问办公”,由钉钉统一主导;字节则将其AI编程产品TRAE SOLO更名为TRAE Work,转向工作流协同。这标志着行业对Agent发展的共识正在形成:分散探索阶段结束,资源开始向统一入口集中。 此前,各大厂曾效仿早期互联网,在各个部门和场景广泛布局Agent,导致产品功能重叠、资源分散、成本高昂。随着技术壁垒因开源工具而降低,竞争核心转向算力效率与市场聚焦。当下的调整类似于PC时代的浏览器和移动时代的超级App,预示着AI时代正进入以“超级工作台”统一入口的新阶段。 这一转变背后是市场重心的深刻转移:AI的最大市场并非最初的程序员群体,而是更广阔的数十亿职场人的通用办公场景。超级工作台的目标是成为员工处理邮件、文档、数据、审批等日常工作的首要AI入口,从而掌握企业数据和系统API的调度权。 这并非要取代现有的企业软件(如ERP、CRM),而是通过引入“Skills”(标准化能力接口)让软件能力无缝接入工作台。软件的前端交互界面重要性下降,其价值将转向按能力调用和结果付费。Agent本身也从独立产品,逐渐演变为一种底层能力,最终像电力和网络协议一样,无处不在却又隐于无形。 行业正从Agent作为明星产品的第一阶段,快速迈向其作为统一工作入口的第二阶段,并终将进入其化为无形基础设施的第三阶段。

marsbit5 分鐘前

Agent 赛马结束,超级工作台上位

marsbit5 分鐘前

Michael Saylor:反对 BIP—110 的 110 个理由

Michael Saylor发表长文,系统性地阐述了反对比特币改进提案BIP 110的110个理由。他认为,BIP 110旨在通过修改共识规则来限制区块链上的非支付类数据存储(如铭文等),但其根本动机源于对特定应用的价值判断和“垃圾信息”的担忧,而非修复协议的安全或技术漏洞。Saylor强调,比特币的核心优势在于其中立性、硬共识和开放的无许可创新环境。 他反对BIP 110的主要论点包括:该提案将社会性价值判断提升为协议法律,破坏了规则的中立性;其举证不足,未能量化所谓“紧急威胁”的具体影响;提案捆绑了七项过于宽泛的技术限制,可能误伤未来的合法金融应用与升级路径;临时性的共识规则增加了系统复杂性和协调风险;可能对矿工收入、网络安全和长期创新产生不确定的负面经济影响。 Saylor指出,比特币已具备区块大小和手续费市场等中立的调节机制,节点和矿工也可以自行制定中继和打包策略,这些是比动用共识分叉更优的解决方案。他警告,BIP 110会开创一个危险的先例,即通过协议规则排除不受欢迎的用途,这可能导致未来更多的治理冲突,并扼杀尚未被发现的创新。他呼吁社区应完善测量、采用更精准的资源定价机制,并等待压倒性的共识,而非仓促实施一个可能弊大于利的方案。他最终主张,比特币需要的是“中立性的守护者”,而非“救赎性的守护者”。

marsbit20 分鐘前

Michael Saylor:反对 BIP—110 的 110 个理由

marsbit20 分鐘前

United Stables 市值突破 10 亿美元,Chainlink 数据喂价保障 U 代币抵押资产

United Stables发行的稳定币U市值已突破10亿美元,其关键在于采用了Chainlink数据预言机网络来提供抵押品定价和数据基础设施。 这一里程碑事件突显了在稳定币领域,可靠的数据基础设施已非可选,而是必需品。稳定币的价值依赖于用户对其抵押品、定价和赎回机制的信任,若相关数据薄弱或不透明,将阻碍其在DeFi中的整合与应用。Chainlink通过提供外部数据源,为U稳定币生态系统支持自动化的抵押品审计和定价。 需要明确的是,Chainlink在此扮演的是基础设施角色,它本身并不直接赋予稳定币价值,而是通过提供可靠的数据层,使其他系统能更安全地与稳定币交互。U市值的增长也表明,尽管稳定币市场仍由巨头主导,但新的发行方正在凭借强大的基础设施支持找到发展空间。 对于LINK持有者而言,这一集成案例巩固了Chainlink在稳定币关键基础设施(如抵押品验证)领域的战略地位,增强了其网络效应和机构相关性。然而,单一稳定币的增长并不能直接等同于LINK代币的费用增长或价格驱动,其影响更多是间接和战略层面的。核心在于,稳定币正变得越来越重要、受监管且依赖基础设施,而Chainlink正将自己定位为该环境中的关键服务提供商。

bitcoinist1 小時前

United Stables 市值突破 10 亿美元,Chainlink 数据喂价保障 U 代币抵押资产

bitcoinist1 小時前

交易

現貨
活动图片