Collector Crypt晋升链上“印钞机”:日活不足千人,巨鲸撑起97%收入

marsbit發佈於 2026-06-26更新於 2026-06-26

文章摘要

近期,TCG项目Collector Crypt凭借强劲的盈利能力冲入全网协议收入榜前十,并一度登顶Solana收入最高协议,成为市场焦点。它将收藏和抽卡玩法搬到链上,推动了代币化TCG赛道的增长。 链上TCG市场在2026年6月交易额突破4.9亿美元,同比增长超7倍,月活用户约5300人。其表现已超过同期的NFT市场,这得益于实体卡牌的价值支撑、游戏属性和链上流动性。Solana凭借先发优势和Collector Crypt等应用,占据了该市场超80%的份额。 Collector Crypt在该赛道占据统治地位,其近一周交易额占市场总额的74.3%,单周协议收入约520万美元。然而,其收入高度集中于少数“巨鲸”用户:仅占用户总数14.6%的高消费用户,贡献了平台约97.1%的收入。同时,平台毛利率持续走低,收入留存率也偏低。 推动其增长的核心是链上扭蛋(Gacha)机制,它刺激了用户的重复消费。宝可梦IP是主要流量来源,占平台代币化收藏品价值的73.8%。其原生代币CARDS通过回购机制和空投激励,构建了增长飞轮,年内涨幅显著。但需注意,代币将持续解锁,可能带来市场抛压。 总体而言,Collector Crypt验证了链上TCG商业模式的潜力,但该赛道仍处早期,在用户拓展和降低对巨鲸依赖等方面面临挑战。

作者:Nancy,PANews

近期,TCG项目Collector Crypt强势闯入全网收入榜Top10,并一度登顶Solana收入最高协议,引发社区热议。

当大多数加密项目仍在熊市中艰难求生时,Collector Crypt却凭借强劲的盈利能力,成为市场中为数不多的印钞机。以Collector Crypt为代表的代币化TCG赛道,正将收藏和抽卡的乐趣搬到链上,快速抢占加密市场的注意力。

链上TCG正在“跑赢”NFT?Solana吃下八成市场

自去年以来,融合IP、收藏、社交与游戏属性的TCG(集换式卡牌游戏)正进入新一轮增长周期,市场热度持续攀升。

这股TCG热潮也开始向链上迁移。自2025年以来,加密市场陆续涌现出一批代币化TCG玩家,包括Collector Crypt、Phygitals、Courtyard、Ready Cards、Beezie等。

相较于传统实体卡牌,代币化TCG在流动性与交易效率上显著提升,同时降低了假卡与盗窃等风险,尤其在高价值卡牌优势更为明显,但由于高度依赖中心化金库和托管体系,也引发市场担忧,若平台倒闭或金库出问题可能造成资产损失。

为解决上述问题,部分链上平台开始引入更完善的实物锚定与风控机制。比如,Collector Crypt在美国蒙大拿州设有约2.8万平方英尺的实体仓储保险库,用于存放真实卡牌资产,并通过PSA等评级体系进行认证与背书,以增强资产透明度与用户信任。

受益于实体收藏市场的持续繁荣以及资产代币化需求增长,链上TCG市场近几个月进入快速增长阶段,成为当前加密熊市中增长较为明显的细分赛道之一。

Artemis数据显示,2026年6月,链上TCG市场交易额突破4.9亿美元,较去年同期翻了7.6倍;月活跃用户约5300人,同比增长约253.3%;各协议月度累计收入约1180万美元,较去年同期翻了1.8倍以上。

反观NFT赛道,CryptoSlam数据显示,同期NFT市场的交易额约1.5亿美元。尽管两者均属于链上数字收藏资产,但TCG展现出更高的用户参与意愿与交易活跃度,主要原因在于其兼具实体卡牌的真实价值支撑、竞技与游戏属性带来的持续使用场景,以及链上交易赋予的高流动性、资产可组合性和全球化流通能力。

从公链生态来看,当前代币化TCG项目主要部署于Solana、BNB Chain、Polygon、Base等主流公链,其中Solana凭借着技术优势、先发效应以及爆款应用Collector Crypt,已成为代币化TCG的核心战场。根据Artemis数据显示,Solana已占据链上TCG市场80.8%的份额,远超其他公链,成为当前代币化TCG最活跃、最具流动性的生态。

不过,从整体市场来看,链上TCG仍处于发展早期。据Global Market Insights报告预计,全球TCG市场规模在2026年预计达到或已跨越约92亿美元,预计到2035年市场价值将达到169亿美元。

相比庞大的实体市场,目前链上TCG的渗透率仍然有限,也意味着在资产上链、交易基础设施及全球流动性方面仍具备较大的增长空间。

Collector Crypt一家独大,97%的收入却靠巨鲸撑起

本轮链上TCG赛道的爆发式增长,离不开Collector Crypt的推动。作为当前赛道最具统治力的项目,其在交易规模、收入能力以及市场份额上,已与其他平台拉开明显差距。

Artemis数据显示,自上线以来,Collector Crypt累计交易额已突破14亿美元,累计协议收入达到6800万美元,远超其他链上TCG平台。

从近一周的市场表现来看,Collector Crypt交易额约为1.27亿美元,占整个链上TCG市场的74.3%;同期,其他平台的交易额大多仅为数百万美元甚至更低。收入方面,Collector Crypt单周协议收入约520万美元,而其他平台普遍仅有数万美元,部分甚至处于亏损状态。

除了持续扩大在链上TCG赛道的领先优势,Collector Crypt的盈利能力也开始跻身整个加密行业第一梯队。

近期,Collector Crypt与Tether、Circle、Hyperliquid等协议一同进入全网协议收入排行榜前十,已经具备与DeFi、稳定币等成熟赛道头部项目竞争的商业化能力。与此同时,根据DeFiLlama数据,截至6月26日,Collector Crypt已成为Solana收入排名第二的协议,仅次于Meme印钞机Pump.fun。

实际上,今年以来,Collector Crypt几乎所有核心经营指标均进入快速增长阶段。

Artemis数据显示,今年6月,平台的月交易额突破3.3亿美元,相比1月的9750万美元增长约3.4倍;同期月活跃用户由276人增长至735人,增长约2.6倍;协议收入则由440万美元增长至1340万美元,增长超过3倍。

不过,Collector Crypt高速增长的同时,也面临盈利能力承压的问题。Blockworks数据显示,截至6月26日,平台累计实现总收入7.07亿美元,但净收入仅为4633万美元,收入留存率约6.5%。与此同时,受高价低毛利卡包占比上升以及极高即时回购率等因素影响,Collector Crypt平台毛利率持续走低,截至6月24日已降至2.74%,较年初的6.03%明显下滑。

不仅如此,从用户结构来看,Collector Crypt的收入仍高度依赖少数高净值玩家,堪称链上TCG的“巨鲸乐园”。

Dune数据显示,过去六个月,平台约有14594名链上付费用户,共贡献近5亿美元交易额。其中,消费超过100万美元的玩家仅80名(占总用户0.6%),贡献了51.8%的收入;消费10万至100万美元的用户有522名(占3.6%),贡献了收入的35.6%;消费1万至10万美元的用户(占10.4%)则贡献了9.7%的收入。相比之下,占用户总数超42.1%、消费低于250美元的用户,仅贡献约0.1%的收入。也就是说,目前Collector Crypt有约14.6%的用户,贡献了平台约97.1%的收入。

这种高度集中的收入结构,一方面反映出Collector Crypt高净值用户具备较强的支付能力和消费黏性,为平台带来了可观的盈利能力,但也难以完全排除刷量行为;另一方面,这也意味着平台若要实现可持续的规模化增长,仍需拓展用户群体,降低对少数巨鲸交易的依赖度

日活不足千人,Collector Crypt凭何跻身收入前十?

推动Collector Crypt交易爆发的重要原因之一,是平台推出的链上扭蛋机制(Gacha)。该模式借鉴了传统TCG的拆卡玩法,通过随机奖励、稀缺卡牌和即时反馈,不断放大玩家的期待感与重复消费意愿,成为平台交易增长的核心引擎。

目前,Collector Crypt已成为Solana最大的链上扭蛋市场,占据约87.4%的市场份额。

Blockworks和Artemis数据分别显示,仅6月份,平台扭蛋交易额便达到1.27亿美元,几乎贡献了平台全部交易额;同期累计开包价值突破1亿美元,较年初接近翻倍。与此同时,参与人数也持续增加。截至6月23日,平台日活跃扭蛋用户已达到811人,而此前数月通常不足300人。

值得注意的是,Collector Crypt的高交易额不仅源于活跃度提升,更得益于前文提到的巨鲸用户持续贡献的大额消费。Blockworks数据显示,每位用户平均扭蛋消费金额高达7829美元,近两个月一度升至9858美元。

除了扭蛋机制,宝可梦IP与代币经济模型也成为Collector Crypt持续增长的重要推动力。

其中,宝可梦IP是平台最核心的流量来源。Blockworks数据显示,今年6月,Collector Crypt平台代币化收藏品价值(TCV)达到2610万美元,其中约73.8%来自宝可梦卡牌。在热门开包产品中,约76%的卡包均为宝可梦系列,其中售价1000美元的宝可梦礼包占全部开包量近一半。换言之,优质IP仍是驱动用户消费和交易的重要基础。

另一方面,CARDS代币构建起平台增长飞轮。自上线以来,Collector Crypt累计向社区释放4.75%的CARDS供应量,其中包括TGE阶段2.5%的初始空投,以及三轮季度空投,每轮释放0.75%,最近一次季度空投价值约400万美元。

相比单纯的空投激励,Collector Crypt还建立了双重回购机制:一方面,对卡牌资产进行即时回购,为交易提供持续流动性;另一方面,则利用协议收入持续回购CARDS代币,以增强代币价值支撑。

随着平台交易持续增长,协议收入同步增加,CARDS回购规模也随之扩大;而代币价格上涨又进一步刺激用户参与交易、开包和持有意愿,从而形成飞轮效应。

受此影响,CoinGecko数据显示,今年以来CARDS累计涨幅已超过412%,当前FDV已达5.1亿美元。近期,Arthur Hayes旗下家族办公室Maelstrom更在研究报告中更是给予CARDS夏季末4美元的目标价,进一步提升了市场关注度。

值得一提的是,据Maelstrom Fund分析师Lukas Ruppert报告披露,Collector Crypt运营中心相关钱包已累计变现4570万美元USDC。

需要注意的是,代币CARDS将迎来持续解锁。目前,Collector Crypt已完成约23.6%的代币解锁,剩余代币将持续锁定至2027年11月。其中,下一次解锁将于6月29日进行,预计释放约2884万枚CARDS,价值约746万美元;此外,官方近期披露,一家Pre-Seed轮早期投资者已通过场外交易向某流动性基金出售约150万美元CARDS代币。

随着运营资金流出、代币持续解锁以及早期筹码开始兑现收益,市场流通筹码将逐步增加,投资者需持续关注短期潜在的市场抛压。

总体来看,Collector Crypt的崛起验证了链上TCG商业模式的可行性,也推动这一赛道进入快速发展阶段。不过,链上TCG仍处于早期发展阶段,无论是用户拓展、资产供给,还是基础设施等方面仍有较大的成长空间。

相關問答

QCollector Crypt在链上TCG市场中的表现如何?

ACollector Crypt是当前链上TCG赛道中表现最突出的项目。Artemis数据显示,其上线以来累计交易额已突破14亿美元,累计协议收入达到6800万美元,远超其他平台。在2026年6月,其交易额占整个链上TCG市场的74.3%,单周协议收入约520万美元。它还一度登顶Solana收入最高协议,并跻身全网协议收入排行榜前十。

QCollector Crypt的用户结构和收入来源有什么特点?

ACollector Crypt的用户结构和收入来源高度集中,依赖少数“巨鲸”用户。Dune数据显示,在过去六个月中,消费超过100万美元的用户仅80名(占总用户0.6%),贡献了平台51.8%的收入;消费10万至100万美元的用户(占3.6%)贡献了35.6%的收入。也就是说,约14.6%的用户贡献了平台约97.1%的收入。而消费低于250美元的用户,虽然占总用户数的42.1%,但仅贡献约0.1%的收入。

Q是什么机制推动了Collector Crypt的交易增长?

A推动Collector Crypt交易增长的核心机制是其推出的链上扭蛋机制(Gacha)。该机制借鉴了传统集换式卡牌游戏的抽卡玩法,通过随机奖励、稀缺卡牌和即时反馈来刺激用户的重复消费意愿。它是Solana上最大的链上扭蛋市场,占据了该市场约87.4%的份额。仅2026年6月份,平台扭蛋交易额就达到1.27亿美元,几乎贡献了平台全部交易额。

QCollector Crypt的代币经济模型是怎样的?

ACollector Crypt的代币CARDS构建了一个增长飞轮。平台累计向社区释放了4.75%的CARDS供应量,包括初始空投和季度空投。其关键机制是双重回购:一是对卡牌资产进行即时回购,为交易提供流动性;二是利用协议收入持续回购CARDS代币,以增强代币价值支撑。随着平台交易和收入增长,回购规模扩大,代币价格上涨又反过来刺激用户参与,形成正向循环。

QCollector Crypt当前面临哪些潜在风险或挑战?

ACollector Crypt主要面临以下几个潜在风险和挑战:1. 盈利能力承压:平台毛利率持续走低,从年初的6.03%降至2.74%,净收入留存率仅约6.5%。2. 用户结构不健康:收入高度依赖少数巨鲸用户,平台需拓展更广泛的用户群体以实现可持续增长。3. 依赖中心化金库:其实物卡牌存储依赖美国的实体保险库,存在中心化托管风险。4. 代币解锁压力:CARDS代币将持续解锁至2027年11月,早期投资者可能兑现收益,增加了市场的潜在抛售压力。

你可能也喜歡

老登股估值大溃败,一代资产的估值坐标系之死

《老登股估值大溃败:一代资产的估值坐标系之死》一文剖析了中国与美国科技巨头面临的共同估值困境。文章指出,以阿里巴巴、腾讯为代表的中国互联网公司经历了估值体系的系统性崩塌。曾经的“美国对标打折”模型已失效,地缘政治、监管变化及资金撤离导致其估值持续压缩。 与此同时,美国科技“七巨头”如微软同样陷入困境。尽管基本面稳健,但市场担忧其巨额AI资本开支侵蚀自由现金流,且旧有高利润率商业模式面临AI时代按消耗计费模式的颠覆性挑战。中美这些昔日的平台巨头,如今均被视为需要证明自己不被未来淘汰的“老登股”。 文章以日本资产泡沫破裂后的长期低迷为参照,指出旧估值框架(如“日本统治全球”或“中美深度融合”)破灭后,新框架的建立往往需要漫长的时间。日本经历了约25年的估值真空,直到巴菲特以“低估值+高股息+治理改革”的新逻辑为其重新定价。 当前,中国互联网头部公司虽仍盈利,但正处于类似的“旧框架已死,新框架未生”的真空期。潜在的“新估值语言”可能来自向AI基础设施的成功转型,或通过持续回购与分红构建价值底线,但这两种路径都伴随着巨大不确定性。文章认为,这场估值体系的重塑过程可能远比市场预期的更为漫长。

marsbit36 分鐘前

老登股估值大溃败,一代资产的估值坐标系之死

marsbit36 分鐘前

STRC 大幅折价、mNAV 跌破盈亏线,Strategy 估值逻辑已被改写

近日,MSTR与STRC行情出现大幅波动,比特币储备企业的商业模式更接近银行,而非软件科技公司,应采用银行估值逻辑。核心指标为市净率(mNAV),即企业市值除以权益净资产值。当前Strategy的mNAV为1.10倍,其每股净比特币价值代表股东实际拥有的比特币数量。 若以当前股价增发10亿美元股权,资金用途有四种方案:加仓比特币、回购STRC、扩充现金储备、或两者各半。分析显示,加仓比特币对改善每股净比特币价值效果最弱,因其以溢价发行股票购买平价资产,反而稀释了市场关注的总比特币持仓指标。相比之下,折价回购STRC能立即创造价值,提升每股净比特币,降低债务占比,并优化资产负债表。同时,扩充现金储备可大幅提升分红现金覆盖月数,增强企业流动性安全。 当前STRC大幅折价,现金储备覆盖分红不足10个月,企业原有扩张假设已失效。在此估值区间,继续加仓比特币仅优化表层指标,却忽视了优先级债务高企、融资渠道收紧的核心风险。通过回购STRC或扩充现金储备,可修复资产负债表,提振STRC价格,从而降低分红收益率,重新打通面值增发渠道。 因此,对比特币储备企业的评估应聚焦银行式指标:市净率、每股账面价值及债务偿付能力。在当前环境下,优化财务结构比单纯增持比特币更为关键。

Foresight News38 分鐘前

STRC 大幅折价、mNAV 跌破盈亏线,Strategy 估值逻辑已被改写

Foresight News38 分鐘前

韩国机构的加密竞赛:稳定币与 RWA 双线爆发

韩国加密货币市场正经历结构性变革,金融与互联网巨头依托庞大的散户基础,积极布局机构级区块链基础设施,其中稳定币和现实资产(RWA)代币化是两大核心驱动力。 在稳定币领域,各方正围绕合规韩元稳定币的发行主体展开博弈。银行(如KB金融、韩亚金融)、支付商(如新韩信用卡、BC Card、Danal)及互联网平台(如KakaoPay、NAVER Pay)均已开展试点,旨在防御因美元稳定币流行导致的资金外流,并将数字金融活动锚定在本土体系内。加密原生项目若能在此期间主动提供底层技术解决方案,有望在监管放开后成为关键基建一环。 RWA代币化方面,韩国机构进展迅速,且聚焦本土特色产业,如船舶融资、军工供应链、K-pop知识产权等。相关法律框架(《资本市场法》修订)将于2027年初生效,新韩投资证券等机构已牵头搭建交易平台。加密项目的机遇在于弥补韩国券商的技术短板,提供全球分发渠道、跨链流动性方案及资产赋能工具,而非试图颠覆现有机构。 用户入口方面,互联网平台掌握关键流量。NAVER拟收购Upbit母公司Dunamu,Kakao正打造统一数字钱包,Toss则拥有全金融牌照和广泛线下网络。它们将区块链视为底层基建,是加密项目触达海量普通用户的重要渠道。 当前韩国监管框架逐步明晰,市场已具备散户基础、机构试点和民众认知。在监管完全落地前,与本土机构建立深度合作、落地实用场景的加密企业,将更有可能定义韩国数字资产行业的未来格局。美国《CLARITY法案》等外部监管进展也可能影响韩国市场的推进节奏。

Foresight News1 小時前

韩国机构的加密竞赛:稳定币与 RWA 双线爆发

Foresight News1 小時前

交易

現貨
活动图片