CoinFound × OSL Research 启动稳定币研究合作,首期聚焦 USDGO

marsbit發佈於 2026-04-09更新於 2026-04-09

文章摘要

CoinFound与OSL Research宣布启动稳定币研究合作,首期将针对USDGO稳定币生态展开专题研究。双方将通过链上数据分析和市场结构观察,探讨稳定币在数字金融体系中的发展路径,以及其在交易、结算和链上金融场景中的应用潜力。 随着稳定币逐渐成为连接传统金融与链上金融的重要桥梁,市场对其发行机制、流动性结构和生态协同的研究需求日益增长。此次合作将聚焦研究框架共建与行业洞察输出,通过联合发布研究报告、行业观察和专题分析等形式,推动稳定币研究的深化,为数字资产市场提供清晰的行业参考。 OSL Research隶属于OSL集团,专注于数字资产行业的深度研究;CoinFound则致力于Web3数据与研究,提供链上分析和资金流向洞察。双方希望通过合作进一步促进稳定币及相关领域的研究发展。

作为合作的首个研究方向,双方将围绕 USDGO 稳定币生态开展专题研究,通过链上数据分析与市场结构观察,探讨稳定币在数字金融体系中的发展路径及其在交易、结算与链上金融场景中的应用潜力。

随着稳定币逐渐成为连接 传统金融体系与链上金融基础设施的重要桥梁,市场对于稳定币发行机制、流动性结构以及生态协同的研究需求不断提升。在这一背景下,CoinFound 与 OSL Research 的合作将重点聚焦研究框架共建与行业洞察输出。双方将在研究内容共建与数据分析框架方面展开合作,并通过联合研究报告、行业观察及专题分析等形式向市场发布研究成果。

OSL Research 隶属于 OSL 集团,专注数字资产行业的深度研究,提供前瞻性的市场洞察。

CoinFound 则专注于 Web3 数据与研究,通过链上分析与行业研究为市场提供资产结构与资金流向洞察。

双方希望通过本次合作推动稳定币相关研究的持续深化,并为数字资产市场提供更加清晰的行业参考。

相關問答

QCoinFound 与 OSL Research 合作的首个研究方向聚焦于哪种稳定币?

A双方合作的首个研究方向聚焦于 USDGO 稳定币生态。

Q这项合作将通过哪些方法研究稳定币?

A研究将通过链上数据分析与市场结构观察进行,探讨稳定币在数字金融体系中的发展路径及其应用潜力。

QOSL Research 的主要研究领域是什么?

AOSL Research 专注于数字资产行业的深度研究,提供前瞻性的市场洞察。

QCoinFound 的核心研究方向是什么?

ACoinFound 专注于 Web3 数据与研究,通过链上分析与行业研究为市场提供资产结构与资金流向洞察。

Q双方合作的研究成果将以什么形式发布?

A研究成果将通过联合研究报告、行业观察及专题分析等形式向市场发布。

你可能也喜歡

资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线

在这篇题为《资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线》的文章中,哥伦比亚商学院副教授Omid Malekan阐述了他对区块链核心价值的看法。他认为,去中心化并非公链众多特性之一,而是其唯一不可替代的核心特质,是抵御资本和传统巨头收编腐化的根本防线。 作者从现实主义的“马基雅维利”视角出发,分析了企业和资本的固有本性。他指出,盈利企业必然将自身利润置于技术创新之上,指望现有巨头自愿颠覆自身利益格局是不切实际的幻想。因此,任何在去中心化程度上妥协的方案,无论是许可链、节点高度集中的公链,还是中心化的二层网络,最终都会被资本劫持和控制,丧失其最初的中立与开放精神。 文章着重警告了“内部控制权掠夺”的风险,认为这比外部攻击(如51%攻击)更为致命。他列举了Visa、Mastercard和谷歌等平台从开放走向垄断的“劣化”历程,并指出承载价值更为广泛的底层公链,面临的被蚕食风险更高。企业推广“伪去中心化”的联盟链,实质是一种拖延战术,意在延缓真正去中心化技术的普及,并为自身设置准入壁垒。 最后,作者得出结论:尽管以太坊等去中心化公链存在缺陷且运行成本高昂,但在多方博弈下,市场中的资产终将流向安全性最高、最抗审查的基础设施。因此,以太坊仍是当下对抗资本围剿、避免被传统利益集团吞并的最优现实选择。

Foresight News2 分鐘前

资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线

Foresight News2 分鐘前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

BIP-110提案旨在通过临时软分叉,在共识层限制比特币链上非货币数据(如铭文、Runes),将部分当前有效的交易变为无效,以应对区块空间占用和节点负担问题。此举引发了比特币社区关于治理权的深刻分歧。 支持者(如部分节点运营者)认为,默认的节点转发策略已因绕行工具(如直接提交API)而失效,必须将边界推至共识层。反对者则有多重理由:MicroStrategy创始人Michael Saylor列出110条理由,认为该提案门槛(55%矿工信号)过低,且可能开创危险的治理先例;Blockstream联合创始人Adam Back主张,比特币无需许可的本质意味着无人有权强加价值判断,技术共识过程本身就是防止轻率变更的“免疫系统”;此外,该提案即使激活,也可能无法完全阻止数据嵌入,且被曝存在晚升级节点的共识漏洞风险。 争论还涉及各方的权力依据:矿工内部意见分裂(如Ocean支持,F2Pool反对,Foundry交客户投票);节点运营者强调每个节点的平等验证权;Core开发者能改变默认软件行为但缺乏问责;大型持币机构(如MicroStrategy)则以市场和叙事权介入。BIP-110已演变为一场关于“谁有权决定比特币规则”的治理压力测试,暴露了社区在协议升级合法性来源(PoW算力、节点执行、技术共识等)上的根本性分歧。

链捕手31 分鐘前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

链捕手31 分鐘前

交易

現貨
活动图片