Coinbase的USDC收入激增,稳定币辩论升温

TheNewsCrypto發佈於 2026-02-24更新於 2026-02-24

文章摘要

彭博社情报显示,Coinbase与Circle的USDC稳定币收入分成在2025年占其总收入的19%,若支付应用扩大,该收入可能激增2至7倍。尽管2025年第四季度净损失约6.67亿美元,但Coinbase该年稳定币收入达13.5亿美元,较前一年的9.11亿美元显著增长,仅第四季度就贡献3.64亿美元,因USDC余额的利息收入成为高利润来源。 稳定币交易量去年创33万亿美元纪录,USDC占18.3万亿美元,交易量领先于USDT,但USDT市值更高。这一增长引发政策争议:特朗普去年签署的《GENIUS法案》禁止发行方向持有者支付利息,银行界支持此限制,担心收益型稳定币分流传统存款。目前参议院拟议的《数字资产市场清晰法案》可能进一步禁止交易所(如Coinbase)向用户提供稳定币余额"奖励"。 今日加密新闻:Step Finance和SolanaFloor因国库被盗数百万SOL而关闭。

彭博智库报告称,Coinbase与Circle的USDC收入分成相关的稳定币收入在2025年占总收入的19%,如果USDC在支付领域的应用加强,这一数字可能会激增两到七倍。

尽管在2025年第四季度净亏损约6.67亿美元,但根据Coinbase 2025年第四季度股东信,该公司在2025年获得了约13.5亿美元的稳定币收入。

这一数字较上年的9.11亿美元有所增长,仅2025年第四季度的稳定币收入就达到3.64亿美元,因为USDC余额的利息收入成为该平台的高利润业务线,与波动的交易费用形成对比。

显著激增

谈到稳定币,它们在使用方面也已主流化。去年整体稳定币交易量达到创纪录的33万亿美元,其中USDC约占18.3万亿美元,在交易量上领先于Tether的USDT。然而,Tether在市值方面领先。

这种增长是围绕稳定币收益的政治争论变得如此激烈的原因。去年由特朗普总统签署的《引导和建立美国稳定币创新法案》(通常称为GENIUS法案)为支付稳定币建立了联邦制度,并特别限制发行方向持有者支付利息或收益。

这一规定得到了银行业游说团体的支持,因为生息稳定币可能会从传统系统中吸走存款。银行及其关联方现在希望在2025年参议院谈判的《数字资产市场清晰法案》中进一步推进,关闭他们视为漏洞的条款,该漏洞仍允许非发行方关联公司(如Coinbase等交易所)将部分储备利息作为“奖励”返还给客户。

参议院市场结构法案的草案语言可能会超越收益限制,阻止Coinbase提供与稳定币余额相关的任何奖励。

今日重点加密新闻:

Step Finance和SolanaFloor在国库遭黑客攻击损失数百万SOL后关闭

标签Coinbase稳定币USDC

相關問答

Q根据文章,Coinbase在2025年的USDC稳定币收入占其总收入的百分比是多少?

A根据Bloomberg Intelligence的报告,Coinbase在2025年的USDC稳定币收入占其总收入的19%。

QCoinbase在2025年第四季度报告了多少净亏损?

ACoinbase在2025年第四季度报告了约6.67亿美元的净亏损。

Q2025年全年,Coinbase的稳定币总收入是多少?

A根据Coinbase 2025年第四季度的股东信,该公司在2025年全年获得了约13.5亿美元的稳定币收入。

Q文章中提到,哪项法案限制了稳定币发行方向持有者支付利息或收益?

A文章中提到,由特朗普总统去年签署的《引导和建立美国稳定币国家创新法案》(简称GENIUS法案)限制了稳定币发行方向持有者支付利息或收益。

Q银行游说团体支持限制稳定币支付收益的主要原因是什么?

A银行游说团体支持限制稳定币支付收益的主要原因是,他们认为生息稳定币可能会从传统银行系统吸走存款。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8 小時前

交易

現貨
活动图片