Coinbase获OCC有条件批准,加密货币进一步融入美国银行体系

ambcrypto發佈於 2026-04-02更新於 2026-04-02

文章摘要

Coinbase已获得美国货币监理署(OCC)的有条件批准,将成立Coinbase National Trust Company,标志着加密货币托管及基础设施正逐步纳入联邦监管体系。该批准于4月2日公布,意味着数字资产服务监管从州级向联邦统一框架转变。 Coinbase强调,此次批准不涉足商业银行业务,不会开展存款或借贷服务,而是专注于资产托管和市场基础设施建设。公司将从州级监管(如纽约州金融服务部)转向联邦层面监管,以提高业务合规一致性。 目前批准仍为有条件状态,Coinbase需满足OCC的监管要求方可完全运营,包括合规能力、风险控制和治理标准等方面。这一进展符合美国加密货币与传统金融体系融合的趋势,尤其在稳定币、资产代币化和衍生品市场等领域,联邦层面的监管清晰化日益重要。 通过OCC监管,Coinbase将更好地为机构客户提供受监管的数字资产托管和基础设施服务。

Coinbase已获得货币监理署(OCC)的有条件批准,设立Coinbase国家信托公司,这标志着在将加密货币托管和基础设施纳入联邦监管方面迈出了重要一步。

该公告于4月2日发布,代表着数字资产服务从州级监管向更统一的联邦框架转变。

专注于托管而非银行业务的信托章程

Coinbase表示,该批准并未将其转变为商业银行。公司不会吸收存款或从事贷款活动,强调该信托章程专为托管和市场基础设施设计。

相反,此举旨在规范托管资产的监管,与国家级信托章程在金融市场中的传统应用方式保持一致。

这将使Coinbase能够在机构托管、支付基础设施以及与数字资产相关的服务等领域扩大其角色。

从州级监管到联邦框架

迄今为止,Coinbase主要在州级监管体系下运营,包括受纽约州金融服务部的监督。

OCC的批准引入了联邦层面的监管,公司表示这将为其托管业务提供更强的监管一致性。

这一进展反映了美国加密货币监管的更广泛转变,企业越来越倾向于与国家级框架保持一致,而不是应对各州规则的拼凑。

有条件批准意味着仍有工作要做

该批准仍是有条件的,这意味着Coinbase必须满足OCC的监管要求,才能使章程完全生效。

此类条件通常包括展示符合联邦预期的合规能力、风险控制和治理标准。

因此,尽管该公告标志着进展,但向完全获批的国家级信托实体的过渡将取决于这些要求的满足情况。

更广泛整合趋势的一部分

此举正值将加密货币基础设施整合到传统金融体系的努力日益增多之际。

稳定币、代币化资产和衍生品市场的最新发展表明,联邦层面正在更广泛地推动监管清晰化。

Coinbase的信托章程批准符合这一趋势,标志着加密货币原生平台与既定金融监管结构之间的融合日益增强。

通过在OCC的监督下运营,Coinbase正定位自己为寻求受监管的数字资产托管和基础设施的机构客户提供服务。


最终总结

  • Coinbase的有条件OCC批准标志着美国对加密货币托管和基础设施的监管向联邦层面转变。
  • 此举反映了将数字资产服务整合到传统金融监管框架的更广泛趋势。

相關問答

QCoinbase获得了哪个美国监管机构的什么批准?

ACoinbase获得了美国货币监理署(OCC)的有条件批准,以建立Coinbase National Trust Company。

QCoinbase的这项批准是否意味着它成为了一家商业银行?

A不,这项批准并未将Coinbase转变为商业银行。该公司不会吸收存款或从事贷款活动,该信托章程是专门为托管和市场基础设施设计的。

QCoinbase此次获得批准的主要目的是什么?

A主要目的是将其托管和市场基础设施业务纳入联邦监管框架,以获得更大的监管一致性,并为机构客户提供受监管的数字资产托管和基础设施服务。

QCoinbase此前主要在哪个层面受到监管?

A在此之前,Coinbase主要是在州一级的监管制度下运营,例如受纽约州金融服务部的监管。

Q此次批准是最终的吗?Coinbase接下来需要做什么?

A不,此次批准是有条件的。Coinbase必须满足OCC的监管要求,包括证明其合规能力、风险控制和治理标准符合联邦预期,之后该章程才能完全生效。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨
活动图片