Coinbase副总裁:加密货币监管之战已经结束

cryptonews.ru發佈於 2026-07-30更新於 2026-07-30

文章摘要

Coinbase新任副总裁Ryan VanGrak表示,加密货币行业的监管之战已经结束。自2026年7月9日上任以来,他已将公司监管策略的重点从诉讼和对抗转向增长与创新,使得行业可以专注于发展,而非生存权之争。 VanGrak指出,《数字资产市场清晰度法案》(CLARITY法案)获得了巨大推动力。该法案旨在建立联邦监管框架,明确划分SEC与CFTC在数字资产领域的职责,以期通过明确的联邦规则确保适当监督、保护投资者并维持美国在数字资产领域的领导地位。 Coinbase前首席法务官Paul Grewal曾参与加密货币史上最重要的法律战之一,即SEC于2023年6月对Coinbase提起的诉讼(该案已被驳回)。VanGrak的任命标志着公司从“战时顾问”转向了“和平时期外交官”。 VanGrak拥有在Citadel Securities和美国SEC工作的经验,深谙监管机制和日益吸引Coinbase的机构金融世界。Coinbase正致力于超越单纯的加密货币交易所,通过拓展股票、期货、预测市场及人工智能工具等业务,成为全面的金融服务提供商。 对投资者而言,加密货币立法获得两党支持在SEC执法浪潮时期是不可想象的。CLARITY法案获得的两党支持表明,立法者已不再质疑加密货币是否应该存在,而是专注于如何监管。然而风险犹存,法案“接近通过”意味着尚未最终完成,VanGrak的足球比喻提醒人们,许多进攻可能在红区受阻。

Coinbase新任副总裁瑞安·万格拉克(Ryan VanGrack)宣布,加密货币领域的监管战役已经结束。自2026年7月9日上任以来,万格拉克以不同的视角来处理公司的监管问题。重点不再是诉讼和制裁,而是增长和创新。加密货币行业现在可以专注于发展,而无需为其生存权而斗争。

《市场清晰法案》与监管框架

万格拉克表示,《数字资产市场清晰法案》(又称CLARITY法案)获得了“巨大推动”。该法案旨在建立一个联邦监管框架,明确划分美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)在数字资产方面的权限。万格拉克强调,这些明确的联邦法规将确保适当的监督、保护投资者,并使美国在数字资产领域保持领先地位。

增长时期与代价

即将卸任的Coinbase首席法务官保罗·格鲁瓦尔(Paul Grewal)在职期间参与了加密货币史上最重大的法律诉讼之一。2023年6月,美国证券交易委员会(SEC)对Coinbase提起诉讼,指控该公司提供未注册的证券,但该案最终被驳回。万格拉克的任命表明,公司已将其战时顾问替换为和平时期的外交官。

万格拉克的战略与Coinbase的扩张

万格拉克曾在城堡证券(Citadel Securities)工作,并曾在美国证券交易委员会(SEC)任职,他对监管机制以及Coinbase日益表现出兴趣的机构金融世界有着深刻的理解。Coinbase的目标是超越单纯的加密货币交易所,转型为全面的金融服务提供商,将其服务扩展到股票交易、期货、预测市场以及人工智能工具等领域。

这对投资者意味着什么

在2023年和2024年SEC的执法浪潮期间,加密货币立法能获得两党支持几乎是不可想象的。CLARITY法案获得的两党支持表明,立法者不再质疑加密货币是否应该存在,而是专注于如何对其进行监管。然而,风险依然存在。该法案“濒临通过”的事实意味着它尚未完成。万格拉克的足球比喻提醒我们,许多进攻可能在红区陷入停滞。

end-content

相關問答

QCoinbase新任副总裁Ryan VanGrack对加密货币监管的基本态度发生了什么转变?

A他从之前聚焦诉讼和处罚的对抗性监管思路,转变为注重行业增长和创新,认为加密货币行业现在可以专注于发展,无需再为生存权而斗争。

Q文中提到的《CLARITY法案》主要目的是什么?

A该法案旨在建立一个清晰的联邦监管框架,明确划分美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)对数字资产的监管职责,以提供适当的监督、保护投资者,并确保美国在该领域的领导地位。

Q文章如何比喻Coinbase将首席法务官从Paul Grewal更换为Ryan VanGrack?

A文章将其比喻为用一位“和平时期的”外交官替换了“战争时期”的军事顾问,象征着公司从应对激烈法律斗争阶段进入了寻求合作与增长的新阶段。

QCoinbase在Ryan VanGrack的战略下,其业务发展目标是什么?

ACoinbase的目标是超越单纯的加密货币交易所,转型为全面的金融服务提供商,计划将业务扩展到股票交易、期货、预测市场以及人工智能工具等领域。

Q《CLARITY法案》目前所处的状态意味着什么潜在风险?

A法案目前处于“接近通过”但尚未最终完成的状态,意味着仍有变数和不确定性。文中引用的橄榄球隐喻提醒人们,很多进攻可能在“红区”(临近得分区)被阻挡,即立法过程在最后阶段仍可能受阻。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片