Coinbase因非法投注指控遭内华达州起诉

bitcoinist發佈於 2026-02-05更新於 2026-02-05

文章摘要

Coinbase因在内华达州提供类似非法投注的“事件合约”产品,被该州博彩监管机构提起诉讼。内华达州游戏控制委员会指控这些合约实质上属于无执照的体育博彩行为,要求法院立即禁止Coinbase在该州继续运营此类产品,并申请了临时限制令和初步禁令。 Coinbase则反驳称,这类合约应受美国商品期货交易委员会(CFTC)监管,而非各州博彩法规管辖,并已对多个州提起联邦诉讼。值得注意的是,CFTC主席近期表示将出台更明确的联邦规则,可能影响各州诉讼进程。 内华达州的行动并非个例,多州监管机构近期已对预测市场平台采取类似法律行动,凸显了州与联邦监管权之争的加剧。

Coinbase正面临内华达州的一项民事执法行动,该州博彩监管机构称该公司向当地用户提供的赛事合约形同赌博。

据报道,内华达州博彩控制委员会已向州法院提起诉讼,要求法官禁止Coinbase在该州境内提供此类合约,并申请临时限制令和初步禁令。

内华达州提起民事执法行动

诉状指出,根据内华达州法律,Coinbase的赛事合约运作方式类似于无执照体育博彩,且该交易所未持有提供此类服务所需的州博彩许可证。

来源:内华达州博彩控制委员会

该文件寻求法院立即采取措施暂停相关产品,同时州政府继续推进其主张。报道指出,此举延续了针对其他预测平台的类似行动,正值关于这些产品归属——州博彩法还是联邦衍生品法——的法律争议日益激烈之际。

预测市场背景与Coinbase的回应

预测市场发展迅速。Coinbase推出了一个预测市场产品,通过与成熟的市场运营商合作,让客户能够对体育赛事和其他现实事件的结果进行持仓。

BTCUSD现报76,059美元 图表来源:TradingView

Coinbase通过向联邦法院起诉多个州进行反击,主张赛事合约应受美国商品期货交易委员会(CFTC)监管,而非各州博彩监管机构。这些联邦诉讼针对康涅狄格州、伊利诺伊州和密歇根州等地。

联邦监管机构释放新规信号

报道称,CFTC主席已表态将转向制定更明确的赛事合约联邦规则,并暗示该机构可能发布影响各州诉讼进程的新指引。

此举可能改变法律平衡,因为更强势的联邦立场将支持那些主张CFTC对此类产品拥有管辖权的交易所。尽管如此,各州的诉讼仍在推进,最终须由法院裁定监管权归属。

内华达州行动与其他州同步推进

内华达州的行动并非孤例。该州法院最近批准了一项临时限制令,在听证会筹备期间短暂禁止另一家主要预测平台在该州提供赛事合约。

多个州的监管机构已向被指提供无执照投注服务的运营商发出停止并终止函或提起诉讼。

特色图片来自Shutterstock,图表来自TradingView

相關問答

QCoinbase在哪个州面临民事诉讼?

ACoinbase在内华达州面临民事诉讼。

Q内华达州监管机构指控Coinbase提供了什么非法产品?

A内华达州监管机构指控Coinbase提供了类似非法体育博彩的‘事件合约’产品。

QCoinbase如何回应各州的监管行动?

ACoinbase在联邦法院起诉了多个州,辩称其事件合约应受美国商品期货交易委员会(CFTC)监管,而非各州博彩监管机构。

Q联邦监管机构CFTC对事件合约持什么态度?

ACFTC主席已表示将制定更明确的联邦规则来监管事件合约,并可能发布新的指导方针,这可能会改变目前的法律争议格局。

Q除了内华达州,还有哪些州对预测市场平台采取了行动?

A除了内华达州,康涅狄格州、伊利诺伊州和密歇根州等也对预测市场平台采取了监管行动,包括发出停止令或提起诉讼。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片