Coinbase就加密货币禁令与澳大利亚银行升级争端

bitcoinist發佈於 2026-02-05更新於 2026-02-05

文章摘要

Coinbase正式向澳大利亚众议院经济常务委员会投诉,指责该国四大银行(联邦银行、西太平洋银行、澳新银行和国民银行)无预警关闭加密货币公司的账户并封锁相关交易。Coinbase要求银行明确关停理由、提前30天通知、建立争议渠道并公开合规审查标准,呼吁立法机构强制银行遵守规则。银行方面则以反洗钱和反恐融资合规为由辩护,强调加密货币交易难以监控,关停是风险控制手段。此举导致小型交易所和支付处理商运营受阻,部分企业考虑迁至监管更友好的海外市场。澳大利亚议会可能举行听证会,推动监管机构制定更清晰的规则。

Coinbase对澳大利亚大型银行采取了更强烈的立场,称这些银行正在关闭或封锁合法加密货币公司的服务。

该交易所向众议院经济常务委员会提交了正式投诉,并指出问题已超出偶尔的账户关闭——这已成为依赖银行账户和支付渠道开展业务的公司普遍面临的障碍。

Coinbase提出正式投诉

据报道,Coinbase要求制定更明确的规则和更公平的待遇。它要求银行解释关闭账户的原因,在终止服务前至少提前30天通知,建立争议渠道,并公布合规审查结果。

Coinbase向众议院经济常务委员会提交报告,点名澳大利亚联邦银行、西太平洋银行、澳新银行和澳大利亚国民银行。指控这些银行在未提前警告的情况下关闭账户并阻止加密货币相关交易。

报道称,该公司还呼吁立法者强制实施这些规则,确保企业不会无故被切断服务。

报道引用的一项研究发现,近年来高达60%的金融科技公司被拒绝提供银行服务,Coinbase用此类数据说明该问题的普遍性。

银行援引风险与合规担忧

银行回应称其行动是为了遵守反洗钱和反恐融资规定。银行指出某些加密货币活动难以监控,当风险无法明确管理时,切断联系可能是一种合规措施。

银行客户和监管机构需要安全的支付系统,银行表示必须在新业务线与安全性之间权衡取舍。

加密货币总市值目前为2.53万亿美元。图表:TradingView

贷款机构的行动有时是反应性的,有时则遵循内部政策。这种差异很重要,因为它影响企业对决策提出上诉的难易程度。

银行服务关闭对谁造成伤害

小型交易所、支付处理器和其他加密货币服务感受到压力。当银行终止合作关系时,交易速度放缓,工资需要替代账户,信任关系变得紧张。

报道称一些初创公司考虑将业务转移到银行服务更友好的海外地区。这种风险具有政策影响:如果本地金融科技公司离开,工作岗位随之流失,国家可能错失新服务机会。最终形成金融安全与商业准入之间的拉锯战。

监管机构的下一步行动

议会听证会可能是下一步行动,这些会议可能要求银行提供更多细节,并推动监管机构制定更明确的规则。

澳大利亚金融监管机构此前讨论过该问题,但未强制要求改变。委员会将听取证据,并可建议法律变更或更强有力的指导,确保账户关闭被追踪且理由正当。

特色图片由Jakub Porzycki/NurPhoto通过Getty Images提供,图表来自TradingView

相關問答

QCoinbase 向澳大利亚的哪个机构提交了正式投诉?

ACoinbase 向澳大利亚众议院经济常务委员会提交了正式投诉。

QCoinbase 在投诉中主要指控澳大利亚四大银行哪些行为?

ACoinbase 指控澳大利亚联邦银行、西太平洋银行、澳新银行和澳大利亚国民银行在未经警告的情况下关闭账户并阻止与加密货币相关的交易。

Q澳大利亚的银行以什么理由来为关闭加密公司账户的行为辩护?

A银行辩称其行为是为了遵守反洗钱和反恐融资法规,并指出某些加密货币活动难以监控,在无法明确管理风险时,切断联系是一种合规措施。

Q银行关闭账户的行为对加密货币行业造成了哪些具体影响?

A这导致小型交易所、支付处理器等加密服务商的交易速度变慢,工资发放需要寻找其他账户,信任度受到考验,甚至一些初创公司考虑将业务转移到银行业更友好的海外地区。

Q接下来澳大利亚监管机构可能采取什么行动?

A下一步很可能举行议会听证会,向银行施压要求提供更多细节,并推动监管机构制定更明确的规则。委员会将听取证据,并可能建议修改法律或发布更强有力的指导方针,以确保账户关闭行为被追踪且有正当理由。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit36 分鐘前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit36 分鐘前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru3 小時前

交易

現貨
活动图片