Circle 将 Zama 协议地址列入黑名单,冻结价值 1260 万美元的用户资金 - 详情

bitcoinist發佈於 2026-05-31更新於 2026-05-31

文章摘要

稳定币发行商Circle已将一个与隐私协议Zama相关的智能合约列入黑名单,冻结了约1260万美元的用户资金。此次冻结首先由链上调查员ZachXBT发现,涉及Zama在以太坊上部署的保密USDC(cUSDC)合约。该合约地址在Zama的公开文档中可查,其冻结过程可被实时追踪和验证。 进一步分析显示,此次冻结可能与资产管理和收益协议Overnight Finance近期的争议及法律问题间接相关。数据显示,一个疑似与Overnight Finance相关的钱包于2026年5月11日向Zama合约存入约1240万美元USDC。Overnight Finance近期正面临治理纠纷和可能被团队“拉地毯”的指控,并因此进行了国库资产分配投票。此外,该公司还卷入一起民事诉讼,原告之一是DeFi领域以激进治理策略闻名的Patagon Management。尽管Circle的行动与这些事件之间尚无直接因果证据,但法律程序、资金流动与冻结事件的重叠,引发了人们对DeFi协议间风险传导的担忧。 Circle此次单方面行动再次引发对中心化发行商透明度的批评。据ZachXBT称,Zama团队在合约被列入黑名单前似乎未获任何通知。这加剧了人们对中心化实体在无预警情况下影响去中心化应用及其用户的担忧。此前在2026年3月,Circle曾冻结多个实体相关的热钱包而未公开说明理由。本次行动则更进一步,直接冻结了协议级别的资金池合约,而非独立钱包,这引发了人们对所谓去中心化系统中托管风险的质疑。截至目前,Circle尚未就冻结Zama合约的原因发布官方解释。

据报道,稳定币发行商 Circle 已将隐私协议 Zama 关联的一个智能合约列入黑名单,冻结了约 1260 万美元的用户资金。此事件首先由链上调查员 ZachXBT 标记,涉及该协议在 Ethereum 上部署的、在禁令前七小时的 机密 USDC(cUSDC)合约。受影响的合约地址已公开记录在 Zama 的文档中,并在区块链浏览器上可见,使得此次冻结既可追溯又可实时验证。

Zama 冻结资金与 Overnight Finance 及法律纠纷的关系

根据 ZachXBT 的进一步调查结果,此次冻结可能间接与最近围绕资产管理及收益生成协议 Overnight Finance 的争议和法律问题有关。

数据显示,钱包地址 0xf7fcc 在 2026 年 5 月 11 日向 Zama 合约存入了约 1240 万美元的 USDC。该钱包似乎与 Overnight Finance 有关联,后者最近深陷治理紧张局势。值得注意的是,代币持有者曾指控开发团队可能进行了“卷款跑路”行为。这导致了该 DeFi 协议进行了一次关于分配其国库资产的治理投票。

ZachXBT 分享的额外信息表明,Overnight Finance 还面临着一场法院民事诉讼。该协议案件的原告之一是 Patagon Management,这是一家在 DeFi 领域以采取激进治理策略(例如恶意 DAO 接管/RFV 掠夺)而闻名的公司。虽然 Circle 的行动与这些事件之间尚未确认存在直接的因果关系,但法律程序、国库资金转移和冻结资金之间的重叠,引发了人们对相互关联的 DeFi 协议如何可能使不相关的用户(即本案中的 Zama 用户)暴露于外部风险的担忧。

Circle 的单方面行动开创了不良先例

Circle 的冻结行为也重新引发了人们对中心化发行商透明度的批评。据 ZachXBT 称,Zama 团队似乎在 cUSDC 合约被列入黑名单之前未收到任何预先通知。如果得到证实,这将加剧人们对单方面执法行动在无预警情况下影响去中心化应用及其用户的日益增长的担忧。

早在 2026 年 3 月,据报道 Circle 冻结了超过 16 个与不同实体关联的热钱包,但未公开解释其理由。然而,最新的行动更进一步,针对的是协议级别的合约(用户资金在此处汇集),而非孤立钱包。这一区别意义重大,因为它引发了人们对所谓去中心化系统中托管风险的质疑。

截至发稿时,Circle 尚未就其单方面冻结 Zama cUSDC 合约的行为发布官方解释。

每日图表显示加密货币总市值达 2.47 万亿美元 | 来源:Tradingview.com 上的 TOTAL 图表

特色图片来自 Shutterstock,图表来自 Tradingview

相關問答

QCircle 公司对 Zama 协议采取了什么行动,导致了多少用户资金被冻结?

A稳定币发行商 Circle 将一个与隐私协议 Zama 相关的智能合约地址列入黑名单,导致该合约内约 1260 万美元的用户资金被冻结。

Q这次资金冻结事件与 Overnight Finance 协议有何关联?

A一个与 Overnight Finance 相关的钱包地址在冻结发生前,向 Zama 的合约存入了约 1240 万美元的 USDC。而 Overnight Finance 正面临治理纠纷和法律诉讼,因此该冻结可能与这些事件间接相关。

Q针对此次冻结行动,主要引发了哪方面的批评?

A主要批评集中于中心化发行商的透明度问题。Zama 团队据称在合约被列入黑名单前未收到任何通知,这引发了对于无需预警即可单方面影响去中心化应用及其用户的行动的担忧。

QCircle 本次冻结协议级合约与之前冻结单个钱包的行动有何不同?

A之前冻结的是多个独立的热钱包,而本次是直接针对一个协议级别的、汇集了用户资金的智能合约。这凸显了在所谓去中心化系统中依然存在的托管风险问题。

Q截至报道时,Circle 是否对此次冻结行动给出了官方解释?

A没有。截至报道时,Circle 尚未就其单方面冻结 Zama 的 cUSDC 合约的行动发布官方解释。

你可能也喜歡

疯狂烧了数十亿美元 Token 之后,硅谷大厂开始限制员工 Token 用量了

近日,多家硅谷科技公司开始限制员工使用AI工具的Token(使用量),以应对高昂且效益不明的成本。此前,企业曾鼓励员工“tokenmaxxing”(最大化Token使用量)以体现数字化转型,但随后发现大量Token被用于非核心工作,如查天气或写祝福,且AI生成的代码存在高“流失率”(被抛弃或重写),导致隐性成本激增。数据显示,企业每花1美元在AI Token上,可能产生近80%的额外损耗用于修复Bug和审查。 管理层开始质疑AI投资的回报率(ROI),仅有少数CFO能看到明确回报。个人效率的提升未能转化为公司整体收益增长。例如,Uber和Salesforce面临数亿美元的年化AI支出,却难以将其与业务成果直接挂钩。微软已取消部分员工的Claude Code许可,Meta也下线了内部鼓励使用的排行榜。 市场随之出现AI成本管理工具,帮助企业监控支出并与业务成果关联。同时,部分AI厂商开始调整计费模式,从按Token用量转向按实际产出(如解决的对话数)收费。 行业正从盲目追求使用量转向理性评估价值。分析指出,真正的挑战在于用AI重新设计工作流程和商业模式,而非仅仅优化现有任务。如果企业仅将AI用于加速旧工作,成本压力终将迫使它们面对这一根本问题。

marsbit20 分鐘前

疯狂烧了数十亿美元 Token 之后,硅谷大厂开始限制员工 Token 用量了

marsbit20 分鐘前

我在Web3做了九年VC:亚洲基金正在经历「地狱模式」

作者联系了二十多位Crypto VC投资人,发现超过一半已离开行业,转投AI、创业或停止投资,反映了当前Web3投资市场的急剧降温。与2021-2024年的融资狂热相比,如今市场每日融资消息寥寥,活跃VC大幅减少。 IOSG Ventures创始人Jocy回顾了九年经历三轮牛熊的经验。他指出,当前Crypto VC的投资逻辑已彻底改变。IOSG调整了策略,目前投资组合约为50%一级市场、30%项目发币后(Post-TGE)和20%场外交易(OTC),以寻找价值错配机会并改善基金流动性。他认为,未来头部20%能为出资人(LP)提供清晰退出路径的VC将吸引市场80%的资金。 Jocy强调,当前市场对亚洲基金而言是“地狱模式”,融资极其困难,因此投资必须更加精准,只投行业顶尖项目。他指出,行业核心问题在于代币与真实价值长期脱轨:过去许多项目将盈利业务与公司股权绑定,而代币沦为融资工具,持有者无法分享协议收益。现在,趋势正向“价值代币”转变,即代币需与协议利益强绑定,通过透明机制(如程序化价值累积或回购)来捕获真实价值,类似Uniswap、Morpho等项目正在推动这一变化。 当下的市场低谷被视作去伪存真、重建秩序的机会。投资逻辑从赌叙事回归商业本质,重点关注有真实收入、清晰用户需求和现金流的项目。IOSG目前聚焦两大方向:一是真实收益与金融基础设施(如稳定币支付、链上信贷),二是AI与Crypto交叉的加密原生AI基础设施。 Jocy总结道,伟大项目常诞生于行业最悲观之时。泡沫退去后,坚持下来的构建者将决定行业的未来面貌。

marsbit45 分鐘前

我在Web3做了九年VC:亚洲基金正在经历「地狱模式」

marsbit45 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片