CFTC表示各州无权强制Kalshi取消已执行的交易

ambcrypto發佈於 2026-07-14更新於 2026-07-14

文章摘要

美国商品期货交易委员会(CFTC)已命令预测市场平台Kalshi必须履行涉及密歇根州居民的特定事件合约。CFTC认为,各州无权强制要求联邦监管的衍生品交易所取消已执行的交易。 此前,密歇根州一家法院发布临时禁令,禁止Kalshi向该州居民提供其认为是互联网体育博彩的服务,并随后要求取消某些已完成的交易。为此,Kalshi于7月14日提交了一项紧急规则,计划对密歇根用户的特定合约进行强制平仓。 CFTC行使紧急权力,暂停了该规则,并指示Kalshi在审查期间按正常程序履行受影响的交易。监管机构强调,允许取消已执行的衍生品合约将破坏对受监管市场的信心,威胁价格发现和有序交易所需的确定性,并可能造成更广泛的市场扭曲。 CFTC主席迈克尔·塞利格批评州法院的干预,指出联邦法律不允许交易所歧视某州居民,并警告取消已完成交易会破坏合约的确定性。此事件凸显了联邦与州在衍生品市场监管权上的更广泛管辖权冲突。CFTC表示已在美国多州就类似监管企图采取法律行动,此次紧急干预旨在维护市场完整性,同时审查Kalshi的提案。

美国商品期货交易委员会[CFTC]已下令事件合约交易平台Kalshi必须兑现涉及密歇根州居民参与的某些事件合约。该委员会认为,各州无权强迫受联邦监管的衍生品交易所取消已执行的交易。

这一决定是在该监管机构行使紧急授权,暂缓执行一项紧急规则之后作出的。Kalshi提出此项规则,旨在回应密歇根州法院要求其撤销某些先前已执行交易的一项命令。

CFTC阻止Kalshi的紧急规则

据CFTC称,Kalshi于7月14日提交了一项紧急规则,该规则将强制清算密歇根州用户持有的某些事件合约。此前,州法院下令这些交易需被“作废、取消并退款”。

作为回应,该委员会暂缓了该拟议规则。在审查此事期间,委员会指示Kalshi根据其正常操作程序履行受影响交易的结算。

此次争议源于密歇根州法院于6月29日发布的临时限制令,该命令禁止Kalshi为密歇根州居民提供被该州视为互联网体育博彩的服务。

法院随后澄清,某些现有交易应被撤销,这促使Kalshi寻求监管机构紧急批准,以修改其市场规则。

监管机构警告勿撤销已完成的交易

CFTC表示,允许已执行的衍生品合约被取消,将损害市场参与者对受监管市场的信心。同时,这会威胁到价格发现和有序交易所需的确定性。

在其命令中,该委员会表示,强迫交易所撤销已完成的交易,可能会造成更广泛的市场扭曲,损害市场参与者的信心,并可能影响相关衍生品市场的整体定价。

该委员会认为,合约的确定性对于美国衍生品市场的正常运作至关重要。

CFTC主席迈克尔·塞利格也对州法院的干预提出了批评。

“一个州不能强迫指定合约市场违反其义务,联邦法律也不允许指定合约市场歧视某个州的居民,”塞利格说。

他补充说,取消已完成的交易有可能破坏合约的确定性,并且该委员会“不会允许各州或州法院胁迫注册实体违反《商品交易法》和CFTC法规”。

决定凸显更广泛的管辖权之争

CFTC将此案定性为其捍卫对联邦监管衍生品市场专属管辖权更广泛努力的一部分。

该机构指出,密歇根州是首个寻求取消先前已执行衍生品交易的州。它表示,该委员会已经在其他几个州针对试图监管CFTC所监督市场的行为提起了诉讼或提交了法庭之友简报。

这些州包括亚利桑那州、康涅狄格州、伊利诺伊州、肯塔基州、明尼苏达州、新墨西哥州、纽约州、罗德岛州、威斯康星州和马萨诸塞州

该委员会表示,其紧急干预旨在维护市场完整性,同时审查Kalshi提议的紧急规则。委员会强调,已执行的交易应继续按正常业务流程进行结算。


最终摘要

  • CFTC已暂缓Kalshi的紧急规则,并命令该交易所必须兑现涉及密歇根州居民的已执行交易。
  • 该监管机构认为,各州无权要求受联邦监管的衍生品交易所撤销已完成的交易。它警告称,这样做将破坏市场确定性和价格发现功能。

相關問答

Q美国商品期货交易委员会(CFTC)针对Kalshi的紧急规则做出了什么决定?

A美国商品期货交易委员会(CFTC)决定暂缓Kalshi提交的紧急规则,并命令该交易所依据其正常运营程序,继续履行涉及密歇根州居民的已执行交易。

Q密歇根州法院最初对Kalshi下达了什么命令?

A密歇根州法院最初于6月29日发布了一项临时限制令,禁止Kalshi为密歇根州居民提供该州视为互联网体育博彩的服务。后来法院进一步澄清,要求取消某些已存在的交易。

QCFTC认为强制取消已执行的衍生品交易会带来哪些风险?

ACFTC认为,强制取消已执行的衍生品交易会破坏受监管市场的信心,威胁价格发现和有序交易所需的确定性,并可能造成更广泛的市场扭曲,损害市场参与者的信心,影响相关衍生品市场的定价。

QCFTC主席迈克尔·塞利格(Michael Selig)如何评论州法院的干预行为?

ACFTC主席迈克尔·塞利格批评了州法院的干预,他指出,州不能强迫指定合约市场(DCM)违反其义务,联邦法律也不允许DCM歧视某个州的居民。他还强调,取消已完成的交易会破坏合同的确定性,并表示委员会“不会允许州或州法院胁迫注册实体违反《商品交易法》和CFTC的规定”。

Q根据文章,CFTC将此案描述为什么更大努力的一部分?

ACFTC将此案描述为捍卫其对联邦监管的衍生品市场拥有专属管辖权的更大努力的一部分。文章指出,密歇根州是首个寻求取消先前已执行的衍生品交易的州,而CFTC已在包括亚利桑那州、康涅狄格州等多个州就试图监管其管辖的市场采取了法律行动或提交了法庭文件摘要。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6 小時前

交易

現貨
活动图片