CFTC向Phantom授予无行动宽免,暗示对加密钱包采取更温和立场

ambcrypto發佈於 2026-03-17更新於 2026-03-17

文章摘要

美国商品期货交易委员会(CFTC)于2026年3月17日向Phantom Technologies Inc.发布无行动异议函,表示不会因其自托管钱包软件的某些功能对其采取执法行动。该决定允许Phantom在不注册为经纪商的情况下,为用户提供接入受监管交易服务的软件接口,但需满足特定条件。CFTC强调该立场仅限于Phantom的特定业务模式,不构成正式规则变更。这一举措被视为对非托管钱包的监管包容信号,明确区分软件服务提供商与金融中介角色,可能降低同类产品的合规不确定性,推动加密钱包向交易接口方向演进。

美国商品期货交易委员会[CFTC]已向Phantom Technologies Inc.发布无行动立场,表明该机构不会就该公司与其自托管钱包软件相关的某些活动建议采取执法行动。

该决定于2026年3月17日宣布,涉及Phantom计划提供和推广的软件,该软件使用户能够访问由注册期货经纪商、介绍经纪商和指定合约市场提供的交易服务。

根据无行动立场,CFTC的市场参与者部门表示,不会因Phantom未能注册为介绍经纪商或关联人而追究其责任——前提是满足特定条件

Phantom无行动宽免涵盖的内容

该宽免特别适用于Phantom作为软件提供商而非金融中介的角色。其钱包允许用户与交易场所互动,但并不托管资产或代表用户执行交易。

通过授予这一立场,CFTC有效地承认,通过自托管软件促进交易基础设施的访问并不会自动触发经纪商注册要求,至少在该请求概述的范围内是如此。

然而,该机构强调,该立场是有条件和有限的。它不构成正式的规则变更,并且可以在情况变化时重新审议。

为自托管钱包提供更清晰的道路

此举被视为对更广泛的非托管钱包生态系统的积极信号,这些钱包因其功能是否可能使其落入金融中介法规的范畴而面临越来越多的审查。

如果Phantom被要求注册为经纪商,可能会给钱包提供商带来沉重的合规负担。这可能会重塑此类平台在美国的运营方式。

相反,CFTC的做法表明了一种意愿,即区分:

  • 实现用户交互的软件界面,和
  • 积极中介交易的实体

这种区分对于去中心化金融工具的持续发展至关重要。

钱包更接近交易界面

Phantom提出的模式突显了加密基础设施的更广泛转变,即钱包越来越被定位为交易和金融服务的入口点,而不是简单的存储工具。

通过允许用户通过钱包界面直接连接到受监管的交易场所,该模式可以简化访问,同时保持用户对其资产的控制。

因此,CFTC的无行动立场可能会降低类似实施的监管不确定性,特别是在钱包提供商将功能扩展到基本转账和代币存储之外的情况下。

监管实用主义的信号

尽管范围有限,但该决定反映了对加密原生工具采取更务实的监管姿态。CFTC并非将传统的金融分类扩展到所有参与者,而是根据实际功能和控制权来评估角色。

话虽如此,该宽免仅适用于Phantom和所述的具体活动。它不会自动扩展到其他钱包提供商或用例。


最终总结

  • CFTC的无行动宽免允许Phantom在没有经纪商注册的情况下促进交易访问,强化了软件提供商和中介机构之间的区别。
  • 此举发出了一个更灵活的监管方式的信号,可能支持自托管钱包及其在交易基础设施中的角色创新。

相關問答

Q美国商品期货交易委员会(CFTC)对Phantom Technologies Inc.采取了什么行动?

ACFTC向Phantom Technologies Inc.发布了一份不行动函,表示不会因其自托管钱包软件的某些活动而建议对该机构采取执法行动。

QCFTC的不行动立场对Phantom有何具体豁免?

A该立场豁免Phantom因未注册为介绍经纪商或关联人而可能面临的执法行动,前提是满足特定条件,且仅适用于其作为软件提供商而非金融中介的角色。

Q这一决定对非托管钱包行业有何意义?

A这一决定被视为对非托管钱包生态系统的积极信号,表明CFTC愿意区分软件接口和实际中介交易的实体,可能降低类似实施的监管不确定性,并支持创新。

QPhantom的钱包功能与传统金融中介有何不同?

APhantom的钱包允许用户与交易场所交互,但不托管资产或代表用户执行交易,其角色是软件接口而非主动中介交易的实体。

QCFTC的这一行动是否具有普遍适用性?

A不,这一不行动立场仅适用于Phantom及其描述的特定活动,并不自动扩展到其他钱包提供商或用例,且是条件性的、有限的,并非正式的规则变更。

你可能也喜歡

交易

現貨
合約
活动图片