BONK.fun在域名劫持后重新上线,确认损失3万美元

ambcrypto發佈於 2026-03-20更新於 2026-03-20

文章摘要

BONK.fun 在遭遇域名劫持后已恢复网站运营,确认因第三方服务商被社工攻击导致域名被转移,造成用户损失约3万美元。团队强调内部系统、代码库及账户均未受影响,事件属于外部基础设施漏洞而非协议问题。攻击者通过钓鱼界面诱导用户签署恶意交易,最初损失预估为2.3万美元,后修正为3万。平台承诺以110%比例赔偿用户损失(含机会成本)。域名于3月18日恢复,功能于19日全面正常。部分安全软件仍标记原域名,建议用户使用备用域名访问。BONK代币价格持续疲软,交易价约0.0000059美元。事件凸显第三方服务是加密平台的主要风险点。

BONK.fun在上周遭遇域名劫持后已恢复网站运营。团队确认此次事件源于第三方服务商遭入侵,导致用户损失约3万美元

3月20日发布的更新中,团队表示攻击是由针对其域名服务提供商的社会工程学攻击导致,造成域名被转移至外部注册商。

该服务商目前已承认对事件负责。

团队补充强调,BONK.fun的内部系统、代码库及团队账户均未受影响。他们将此次攻击定性为外部基础设施漏洞,而非协议层故障。

BONK钓鱼攻击溯源至域名劫持

攻击者通过劫持控制了BONK.fun网站,并部署钓鱼界面诱导用户签署恶意交易。

早前报告显示,攻击与伪造的服务条款签名请求有关,该请求导致未经授权的钱包访问。

区块链分析平台Bubblemaps最初预估损失约为23,000美元,但BONK.fun团队最新确认为30,000美元

作为回应,团队宣布将以损失金额的110%赔偿受影响用户,涵盖直接损失和机会成本。

注册商转移延缓恢复进程

BONK.fun表示未经授权的域名转移严重拖慢了应对速度,因为域名曾短暂脱离其控制。

域名最终于3月18日恢复,所有功能(包括钱包集成)在3月19日全面恢复正常。

Phantom、MetaMask和Solflare等钱包提供商协助标记了受感染的域名。

网站重启但警告仍未解除

尽管BONK.fun现已恢复访问,团队指出部分杀毒软件仍会拦截其主域名。

作为临时解决方案,遇到访问问题的用户已被引导至功能完全相同的备用域名。

BONK价格持续走弱

市场对该事件反应平淡,BONK价格延续整体下跌趋势。

截至发稿时,该代币交易价格接近0.0000059美元,较3月初高点持续走弱。

来源:TradingView

图表显示攻击事件后复苏动力有限,表明尽管平台已重启,市场情绪仍保持谨慎。


最终总结

BONK.fun在遭遇域名层级入侵后重新上线,确认损失3万美元并向受影响用户提供全额赔偿。

该事件凸显了第三方基础设施(而非智能合约)仍是加密平台的主要安全风险。


相關問答

QBONK.fun网站被劫持的根本原因是什么?

A事件起因于第三方域名服务提供商遭到社会工程学攻击,导致域名被转移至外部注册商。

Q此次安全事件造成的用户损失金额是多少?

A确认用户损失金额为3万美元,团队将以损失金额的110%进行全额赔付(包含机会成本)。

QBONK.fun的系统内部是否遭到入侵?

A团队确认内部系统、代码库及团队账户均未受影响,此次属于外部基础设施层面的漏洞而非协议层问题。

Q平台采取了哪些恢复措施?

A域名于3月18日恢复控制,3月19日全面恢复功能(包括钱包集成),并为访问受阻用户提供了备用镜像域名。

Q哪些钱包提供商在此次事件中提供了协助?

APhantom、MetaMask和Solflare等钱包提供商协助标记了被劫持的域名并向用户发出警告。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8 小時前

交易

現貨
活动图片