区块链协会反对扩大稳定币收益限制的提案

bitcoinist發佈於 2025-12-21更新於 2025-12-21

文章摘要

区块链协会联合逾125家加密及金融科技组织和企业,致信参议院银行委员会领导人,反对扩大稳定币收益限制。协会强调,今年生效的《GENIUS法案》已明确禁止稳定币发行方向持有者直接支付收益,但允许第三方平台提供激励措施,认为这是维持市场竞争的关键。银行业团体则要求国会将禁令延伸至合作方,担忧稳定币可能引发超过6万亿美元银行存款外流。行业代表警告,扩大禁令将抑制创新、巩固传统金融机构的垄断地位,而支持者则认为需防范稳定币演变为规避银行体系的类利息账户。参议院正评估双方意见,监管机构将制定具体规则。

区块链协会本周领导了一场广泛的行业推动行动,要求参议院银行业领导人抵制扩大稳定币收益禁令的企图,该禁令超出了国会立法规定的范围。

据该协会称,这封信得到了超过125家加密和金融科技团体及公司的签署,并已发送给立法者,以警告不要以会禁止交易所和应用程序提供与稳定币持有相关的奖励的方式重新解释新规则。

保留平台提供奖励的能力

该联盟的论点基于《GENIUS法案》的文本,该法案于今年早些时候由美国总统唐纳德·特朗普签署成为法律,明确禁止许可的稳定币发行者直接向持有者支付利息或收益。

报道披露,该法规仍为第三方平台提供激励留下了空间,行业团体表示,这种区分是故意的,对竞争至关重要。

这封信反对禁止加密平台向客户提供收益的尝试。来源:区块链协会

银行呼吁堵塞漏洞

银行团体进行了强烈反击。由美国银行家协会和其他银行业贸易团体领导的联盟要求国会澄清,禁令应扩展到合作伙伴和附属公司,认为第三方奖励可能规避法律并从传统银行抽走存款。

根据最近的报道,银行倡导者引用的财政部分析估计,在某些情况下,稳定币可能从银行存款中抽走超过6万亿美元——这一数字已成为银行要求收紧规则的核心论据。

行业领袖怎么说

行业发言人表示,扩大禁令将抑制依赖稳定币的新服务,并使市场向已经控制许多支付通道的较大型现有金融公司倾斜。

BTCUSD当前交易价格为88,063美元。图表:TradingView

根据报道,区块链协会和合作伙伴团体认为,现在改变法律的解释将重新开启《GENIUS法案》已解决的谈判,并将在机构完成编写实施规则之前播下监管混乱的种子。

竞争和消费者选择面临风险

支持更严格限制的人士表示,目标是保护消费者——阻止稳定币安排成为可能破坏银行系统并减少对家庭和企业贷款的事实上的利息账户。

其他观察家指出,这个问题也可能影响哪些公司在未来的支付中获胜,因为对奖励的限制将影响交易所和金融科技公司的商业激励。

华盛顿的下一步行动

参议院银行业工作人员正在权衡双方的来信,因为他们考虑在即将举行的听证会期间进行潜在的修正或澄清语言。

必须实施《GENIUS法案》的监管机构已被敦促发布防止规避禁令的规则,立法者可能面临压力,要么保持法律原样,要么制定针对银行担忧的细微修改。

特色图片来自Unsplash,图表来自TradingView

相關問答

Q区块链协会为何反对扩大稳定币收益限制?

A区块链协会认为扩大禁令会抑制依赖稳定币的新服务发展,使市场向已控制支付通道的大型金融公司倾斜,并可能造成监管混乱,违背了GENIUS法案的立法本意。

Q银行机构对稳定币收益持什么立场?

A以美国银行家协会为首的银行机构要求国会将禁令范围扩大到合作伙伴和关联方,认为第三方奖励可能规避法律并导致传统银行存款流失,据估计稳定币可能从银行吸走超过6万亿美元存款。

QGENIUS法案对稳定币收益有何具体规定?

AGENIUS法案明确禁止获得许可的稳定币发行商直接向持有者支付利息或收益,但为第三方平台提供激励措施留下了空间。

Q支持加强限制的一方主要担心什么?

A支持加强限制的一方主要担心稳定币安排可能演变为实际上的计息账户,从而破坏银行体系稳定性,减少对家庭和企业的贷款,并需要加强保护消费者利益。

Q华盛顿下一步可能采取什么行动?

A参议院银行委员会正在权衡双方意见,考虑在即将举行的听证会上提出修正案或澄清条款。监管机构被要求制定防止规避禁令的规则,立法者可能面临维持现有法律或针对银行关切进行细微修改的压力。

你可能也喜歡

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

微信与Telegram在架构层面有着根本性的差异,主要体现在数据存储、功能设计和生态开放度上。 **数据存储方式**:Telegram提供无限云端存储,所有消息历史在各设备间自动同步。微信则采用本地存储,消息在服务器交付后不保留,因此更换设备需通过特定功能迁移,且桌面版必须依赖手机在线确认才能登录。 **功能设计差异**:在频道讨论方面,Telegram为帖子自动关联评论区,实现一体化讨论。微信的公众号文章评论需经发布者审核才可显示,缺乏与文章直接关联的讨论系统,用户交流需跳转至聊天或小程序。文件传输上,Telegram支持最大2-4GB的文件,微信则限制为200MB,大文件需借助“文件传输助手”或第三方服务。 **开发与生态**:Telegram的Bot API完全开放免费,开发门槛低。微信小程序生态庞大(活跃数量超480万),但属于封闭系统,需经过审核、认证,甚至提供商业许可才能使用部分API,准入要求更高。 **支付整合**:微信支付深度融入中国日常生活,覆盖绝大多数线下场景及公共服务,替代了现金和银行应用。Telegram没有内置的法定货币支付系统,主要通过第三方机器人实现支付功能,尤其侧重加密货币,这反映了其去中心化理念,但在传统金融基础设施完善的地区,限制了其作为日常金融工具的应用。 **安全考量**:文章未深入讨论加密机制。Telegram提供端到端加密的私密聊天选项,而微信聊天信息不采用端到端加密。值得注意的是,微信将通讯与支付高度集成于单一界面,理论上扩大了潜在的攻击面。有数据显示,仅2025年初新加坡就记录了数百起涉及仿冒微信等支付平台员工的诈骗案件,损失巨大。这引出一个技术问题:当通讯与支付功能在同一个应用内结合得越紧密,聊天安全漏洞可能带来的代价就越高。 总结而言,两者代表了不同的平台哲学:微信构建了一个深度融入现实经济的封闭但高度集成的生态系统;而Telegram则围绕开放协议、灵活数据存储和低开发者门槛进行设计。这种架构选择决定了各自的目标用户和使用场景。

cryptonews.ru3 小時前

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

cryptonews.ru3 小時前

交易

現貨
活动图片