Circle CEO称银行对稳定币利息支付的担忧“完全荒谬”

bitcoinist發佈於 2026-01-23更新於 2026-01-23

文章摘要

Circle首席执行官Jeremy Allaire在达沃斯世界经济论坛上驳斥了银行业对稳定币支付利息的担忧,称其“完全荒谬”。银行业认为稳定币收益会扭曲市场并影响信贷创造,甚至可能导致高达6万亿美元存款流出。Allaire指出,类似论点历史上曾针对货币市场基金等新产品出现,但并未阻碍信贷增长。他强调,奖励机制在信用卡等金融产品中普遍存在,能增强用户粘性,且当前信贷正从银行转向私人信贷和资本市场。他主张稳定币应作为受监管的现金工具,并在此基础上构建借贷模型。

稳定币发行商Circle的首席执行官就稳定币收益的重要性发表看法,并解释为何他认为银行业对这些资产利息支付的担忧是"荒谬的"。

Circle CEO驳斥银行对稳定币的担忧

Circle首席执行官杰里米·阿莱尔在达沃斯世界经济论坛(WEF)发言时,讨论了银行日益增长的担忧——即支付稳定币利息会对行业构成威胁,他称这种存款外流论调"完全荒谬"。

银行业已对稳定币收益表示担忧,认为利息支付将扭曲市场动态并影响信贷创造。在美国,银行界强烈批评《GENIUS法案》,声称该法案存在可能给金融体系带来风险的漏洞。

这位高管以历史和实际理由驳斥了该行业的普遍论点。他断言,历史上在政府货币市场基金等新型金融产品出现时,都曾使用过完全相同的论点。

值得注意的是,美国银行首席执行官布莱恩·莫伊尼汉最近将数字资产比作货币市场共同基金,后者要求将准备金持有于短期工具(如美国国债),从而降低了系统的贷款能力。

该高管告诉投资者,如果美国国会不禁止生息稳定币,银行业(尤其是中小型企业)可能面临重大挑战,因为高达6万亿美元的存款(占美国商业银行存款的30%至35%)可能从银行体系流出并进入稳定币领域。

然而,阿莱尔指出,尽管机构声称金融产品会"吸走所有存款基础",但其增长并未"阻止贷款能力"。

收益的重要性

Circle首席执行官还认为,在其它金融产品也存在收益并为系统做出贡献的情况下,不应单独针对稳定币。"这些收益(...)存在于您使用的信用卡的每个余额中。它们存在于我们拥有的许多其他金融产品和服务中,"他详细说明。

"这些收益实际上非常重要,"阿莱尔继续表示,"它们有助于保持用户粘性,有助于吸引客户。它们本身并不像那些巨大的货币政策抑制工具。"

最重要的是,他指出贷款正在远离银行的风险承担,因为"大量贷款正在转向私人信贷"。

他引用了周三世界经济论坛的一个小组讨论,其中一位资本市场参与者强调,美国GDP增长的绝大部分是"围绕垃圾债券的资本市场形成所促成的"。

"所以是私人信贷发行垃圾债券,为美国技术进步提供资金,而不是银行信贷,"这位高管补充道。

此前,Coinbase研究所也提出了类似论点,确认"信贷正在演变,而非萎缩。贷款正在转向不依赖存款的私人信贷、金融科技和DeFi渠道。流动性是转移了——而不是消失了。"

阿莱尔总结道:"我们希望稳定币资金成为现金工具资金,受到审慎监管,非常非常安全的资金。然后我认为我们要做的是在稳定币之上建立贷款模型。"

加密货币总市值在周线图中达2.98万亿美元。来源:TradingView上的TOTAL

相關問答

QCircle的首席执行官Jeremy Allaire对银行关于稳定币利息支付的担忧持什么态度?

AJeremy Allaire认为银行对稳定币利息支付的担忧是“完全荒谬的”,他驳斥了存款外流的说法,并指出历史上类似的新金融产品出现时也曾被用过相同的论点。

Q银行行业对稳定币奖励的主要担忧是什么?

A银行行业担心支付稳定币利息会扭曲市场动态,影响信贷创造,并可能对金融系统构成风险,他们认为这可能导致大量存款从银行系统流出。

QJeremy Allaire在辩论中提到了哪些历史先例来支持他的观点?

AAllaire提到了政府货币市场基金等新金融产品的出现,指出类似的论点在过去也被使用过,但这些产品的增长并未阻止贷款能力的发生。

QAllaire认为稳定币奖励在金融系统中的重要性是什么?

AAllaire认为稳定币奖励有助于增加客户粘性和吸引力,它们并不是巨大的货币政策抑制因素,而且与其他金融产品(如信用卡)的奖励类似,是系统的一部分。

Q根据文章,贷款市场正在发生什么变化?

A贷款正在从银行的风险承担转向私人信贷,大量贷款流向私人信贷、金融科技和去中心化金融(DeFi)渠道,这些不依赖于存款,而是通过垃圾债券等资本市场形式融资。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit6 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru9 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru9 小時前

交易

現貨
活动图片