注意!明日:替代币将迎来重大更新!它曾受到严厉批评

cryptonews.ru發佈於 2026-07-27更新於 2026-07-27

文章摘要

隐私币项目Zcash将于2026年7月28日激活代号为“Ironwood”的NU6.3网络升级。更新将在区块高度3,428,143(预计土耳其时间28日16:00)生效于主网。 此次升级的核心内容包括引入全新的隐蔽交易池和v6交易格式。新池将采用Orchard系统的Action结构和Halo2的Proof-of-Work机制,并拥有独立的笔记承诺树、作废集、链值池和交易历史元数据。 关键特性有两项:一是旨在应对未来量子计算风险的隐私记录恢复功能;二是旨在加强对$ZEC总供应量验证的“闸机”机制。该机制主要针对旧Orchard池可能存在的安全漏洞(曾被认为可能导致伪造$ZEC)而设,目的是在资金转入新池时更严格地控制供应稳定性。此前,Zcash曾因供应量无法验证而遭受可能伪造代币的严重批评。 此前,Ironwood在测试网的激活高度已设定为区块4,134,000。

专注于隐私的加密货币项目 Zcash 正准备在 2026 年 7 月 28 日激活代号为 Ironwood 的网络升级 NU6.3。

根据 Zebra 6.0.0 的发布说明,此次升级将在主网区块高度 3,428,143 时部署。预计将在 7 月 28 日土耳其时间约 16:00 达到该区块高度。

Ironwood 升级将为 Zcash 网络添加一个新的隐蔽交易池和 v6 交易格式。新池将采用 Orchard 系统中的 Action 结构和 Halo2 中的工作量证明系统,同时拥有自己的承诺笔记树、无效器集合、链值池和交易历史元数据。

此次升级最显著的特点包括旨在应对未来量子计算风险的隐私备忘录,以及旨在加强 $ZEC 供应验证的“转门”机制。

该机制旨在加强对总供应量的控制,原因是担忧旧 Orchard 池中可能存在安全漏洞,该漏洞或导致伪造 $ZEC 的产生。通过 Ironwood,其目标是在将资金转移到新池时,更严格地控制供应稳定性。此前,由于无法验证 Zcash 的供应量,曾存在对其可能存在伪造代币的显著批评。

此前,Ironwood 网络在测试网中的激活高度设定为区块 4,134,000。

*本文不构成投资建议。

end-content

相關問答

QZcash网络更新Ironwood计划在何时激活?

AZcash网络更新Ironwood,即NU6.3,计划于2026年7月28日,大约在土耳其时间16:00激活,激活区块高度为3,428,143。

QIronwood更新的主要新特性是什么?

AIronwood更新的主要新特性包括:引入新的隐蔽交易池和v6交易格式,使用Orchard系统的Action结构和Halo2的Proof-of-Work系统。它还新增了面向未来量子计算风险的‘保密备忘’功能,以及用于加强对$ZEC供应量验证的‘回转门’机制。

Q为什么Ironwood更新引入了‘回转门’机制?

A引入‘回转门’机制是为了更严格地控制$ZEC的总供应量稳定性。这主要是由于对旧Orchard池潜在安全漏洞的担忧,该漏洞可能导致伪造$ZEC的产生。此机制旨在资金转移到新池时加强供应验证,以回应外界对Zcash无法验证供应量、可能伪造代币的批评。

QIronwood更新中提到的‘保密备忘’功能有什么用途?

A‘保密备忘’功能旨在为应对未来的量子计算风险提供恢复能力。它是一种增强隐私和面向未来安全挑战的防护措施。

Q在Ironwood更新之前,Zcash项目主要因为什么问题受到严厉批评?

A在Ironwood更新之前,Zcash项目主要因无法验证其总供应量而受到严厉批评。外界担心,由于供应量不透明,可能存在伪造$ZEC代币的可能性。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨
活动图片