亚利桑那州对Kalshi提起刑事指控 指控其涉嫌非法赌博

TheNewsCrypto發佈於 2026-03-18更新於 2026-03-18

文章摘要

亚利桑那州对预测市场平台Kalshi提起刑事指控,指控其运营非法赌博业务。该州以二十项罪名起诉Kalshi,指控其接受关于选举、体育赛事及个人表现的投注。州政府强调亚利桑那法律禁止未经许可的博彩业务和选举投注。 Kalshi否认指控,声称自己是受美国商品期货交易委员会(CFTC)监管的金融交易平台而非赌博服务机构,并指责亚利桑那州试图越权监管全国性金融平台。联邦法官驳回Kalshi阻止州级诉讼的请求后,刑事程序得以推进。 多州监管机构正审查类似预测市场平台,引发关于消费者保护及金融合规的争议。此类平台应被归类为赌博还是金融市场的辩论持续发酵。此案凸显州与联邦监管权的冲突,可能影响预测市场在全美的运营模式。

亚利桑那州监管机构已对预测市场平台Kalshi提起刑事指控,指控其经营非法赌博业务。该州已对Kalshi提起了二十项罪名诉讼,指控该平台接受关于选举、体育赛事及个人表现的投注。州政府强调该平台的行为属非法,因为亚利桑那州法律禁止未经许可的博彩业务和基于选举的投注活动。

亚利桑那州总检察长克里斯·梅耶斯表示,无论企业声称经营何种业务,都必须遵守州法律。她强调:“亚利桑那州不会迫于压力允许任何公司将自身置于州法律之上。”这是州政府首次对预测市场平台采取刑事行动,也是事件合约类预测市场监管的最新进展。

Kalshi否认指控,并声称自己是受联邦监管的金融交易平台而非赌博服务平台。该公司表示其在美国商品期货交易委员会(CFTC)管辖范围内提供事件合约服务,因受联邦监管而与赌博平台存在本质区别。

公司代表指责亚利桑那州的指控不实,并称其试图跨州监管金融平台。他们表示各州不同的监管要求可能对目前提供服务的多个州造成运营困难,导致预测市场难以在全国范围内提供统一服务。

各州监管打击持续升级

联邦法官驳回Kalshi阻止州级监管的请求后,针对预测市场的刑事诉讼已在州法院系统取得进展。法律专家指出,这一裁决可能影响联邦与州政府之间的权力平衡。

多州监管机构正在审查类似预测市场,引发了对消费者保护和金融市场合规性的担忧。关于预测市场应被归类为博彩还是金融市场的监管争议仍在持续。

加密领域要闻:

朱莉安娜·斯特拉顿在伊利诺伊州参议院初选中击败加密货币支持的克里希纳莫蒂

标签区块链BTCCryptocurrencyexchangegamblingKalshi

相關問答

Q亚利桑那州对Kalshi平台提出了哪些刑事指控?

A亚利桑那州监管机构对预测市场平台Kalshi提起了二十项刑事指控,指控其运营非法赌博业务,包括接受关于选举、体育赛事和个人表现的投注,违反了该州禁止无牌照博彩业务和选举投注的法律规定。

QKalshi平台如何回应亚利桑那州的指控?

AKalshi否认了所有指控,声称自己是一个受联邦监管的金融交易平台而非赌博服务平台,其业务受美国商品期货交易委员会(CFTC)管辖,并指责亚利桑那州试图越权监管全国性金融平台。

Q亚利桑那州总检察长对此次诉讼发表了什么声明?

A亚利桑那州总检察长Kris Mayes强调任何企业都必须遵守州法律,并表示'亚利桑那州不会迫于压力允许任何公司将自身置于州法律之上',同时指出这是州政府首次对预测市场平台提起刑事诉讼。

Q联邦法院的裁决如何影响了州层面的诉讼进程?

A联邦法官驳回了Kalshi要求停止州层面法律行动的请求,这一裁决推动了针对预测市场的刑事诉讼在州法院系统中的进展,法律专家指出这可能影响联邦与州权力之间的平衡。

Q当前各州对预测市场监管的主要争议焦点是什么?

A各州监管机构正在审查类似预测市场平台,争议焦点主要围绕消费者保护问题以及预测市场应被归类为赌博市场还是金融市场进行监管,这种分类差异可能导致各州监管要求不统一,影响平台的全美运营。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8 小時前

交易

現貨
活动图片