阿根廷银行集团悄然开发面向机构市场的稳定比索币

cryptonews.ru發佈於 2026-07-28更新於 2026-07-28

文章摘要

尽管与美元挂钩的稳定币如USDC和USDT在阿根廷作为美元替代品广受欢迎,但当地金融科技公司已将目光转向本国货币稳定币。近期报告指出,两大银行控股集团正开发与阿根廷比索挂钩的稳定币,重点为机构客户提供可编程货币服务。 其中,BIND集团将通过其虚拟资产服务提供商BEN开发比索稳定币,并与Circle合作,在法律框架内为BEN客户提供机构级支付和国库管理服务。另一家Petersen集团则通过子公司推进名为DIPE的项目,该项目已完成开发并拥有技术白皮书,其技术支持来自为多家银行提供解决方案的Lirium公司。 这些举措的共同点在于,均由银行集团支持的公司推动,而非银行直接运营,这是因为阿根廷央行自2022年5月起禁止私有银行为客户提供加密货币相关服务。这些稳定币的主要目标用户是机构部门,可利用数字比索的智能特性进行支付,应用场景包括国库管理、基于区块链事件的支付以及抵押贷款管理等。 尽管去中心化的比索替代方案已存在,但新项目将依托银行集团支持,并有望在未来扩展至私有银行。有消息称,央行正考虑解除对加密货币服务的禁令。然而,今年3月,一款名为“argt peso”的稳定币因未遵守适当规定而被国家证券监管机构认定为证券,并受到审查。

尽管与美元挂钩的稳定币,如USDC和USDT,在阿根廷作为美元的替代品很受欢迎,但金融科技公司已开始关注本地的稳定币。

Iproup最近的一份报告强调,两家银行控股集团正在开发与阿根廷比索挂钩的稳定币,重点是为机构客户提供可编程货币服务。

BIND Group——一家管理着超过20亿美元资产的控股公司,拥有BIND Banco Industrial——将通过其内部虚拟资产服务提供商(VASP)BEN开发稳定比索币。该集团还宣布与Circle合作,旨在为BEN的客户提供机构准入,支持符合当地法规的支付和国库管理用例。

Petersen Group同样拥有多家区域银行,将在一家子公司的支持下推进第二项计划,该公司得到了Lirium(一家为Banco Galicia和Brubank提供“加密货币即服务”解决方案的公司)的支持。该产品名为DIPE,已完成开发阶段并拥有自己的技术白皮书。

这两项计划有一个共同点:它们由银行集团支持的公司推动,而非银行集团自身,因为阿根廷中央银行自2022年5月起禁止私人银行为客户提供与加密货币相关的服务。

这些产品的主要目标客户将是机构部门,他们可以利用数字比索的“智能”特性进行支付。这些计划的用例包括国库管理操作、基于区块链事件的支付以及抵押贷款管理。

尽管去中心化的比索替代方案已经存在,但这些产品将依托银行集团的支持,未来有可能将其使用扩展到私人银行,因为有报道称央行正在考虑解除对加密货币产品的禁令。

然而,三月份,一种名为argt peso的稳定币引起了国家证券监管机构的关注,该机构强调它属于未经适当合规程序提供的证券。

相關問答

Q阿根廷的哪两个银行控股集团正在开发与阿根廷比索挂钩的稳定币?

A正在开发与阿根廷比索挂钩的稳定币的两个银行控股集团是 BIND Group 和 Petersen Group。

QBIND Group 计划通过哪家公司来开发其比索稳定币?

ABIND Group 计划通过其内部虚拟资产服务提供商 BEN 来开发比索稳定币。

Q文章中提到,阿根廷中央银行对私人银行提供加密货币相关服务有何禁令?

A自2022年5月起,阿根廷中央银行禁止私人银行向其客户提供与加密货币相关的服务。

Q这些新稳定币的主要目标客户群体是什么?并列举至少两个预期的使用场景。

A这些新稳定币的主要目标客户群体是机构客户。预期的使用场景包括:国库管理操作(财资操作)、基于区块链事件的支付,以及有抵押贷款的管理。

Q根据文章,关于稳定币argt peso,阿根廷证券市场监管机构在3月份有何关注或表态?

A阿根廷证券市场监管机构在3月份对稳定币argt peso表示了关注,并强调它是在未遵守适当要求的情况下提供的证券。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6 小時前

交易

現貨
活动图片