Anthropic 将 Claude Code 移出 Pro 计划,开发者社区炸锅,OpenAI 趁机补刀

marsbit發佈於 2026-04-22更新於 2026-04-22

文章摘要

Anthropic于4月21日将编程智能体Claude Code从20美元/月的Pro计划中移除,改为仅限100美元/月起的Max计划使用,引发开发者强烈不满。官方称这是针对2%新用户的测试,但全站文档和定价页面已同步更新,与“小范围测试”说法矛盾。增长负责人坦言因用户使用量激增,原有定价难以覆盖算力成本。 开发者社区反应激烈,在GitHub、Hacker News等平台抗议价格骤涨五倍,部分用户考虑转向本地开源模型(如Llama、Mistral)。OpenAI趁机宣布其竞品Codex仍保留在免费和Plus计划中,并暗讽Anthropic沟通不足。Google的Gemini CLI目前仍免费,进一步加剧竞争压力。 此次变动暴露了Anthropic在算力成本与用户信任之间的平衡难题。

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮导读:Anthropic 于 4 月 21 日悄然将旗下编程智能体 Claude Code 从 20 美元/月的 Pro 计划中移除,相关定价页面和帮助文档同步更新。尽管增长负责人 Amol Avasare 声称这只是针对约 2%新用户的「小范围测试」,但全站文档已全面改写为「仅限 Max 计划」,引发开发者社区大规模反弹。OpenAI 随即公开表态 Codex 将继续留在免费和 Plus 计划中,本地模型阵营则将此事称为「转向自托管的最佳时机」。

Anthropic 正在试探开发者的价格承受底线,代价可能是用户信任。

4 月 21 日,有开发者注意到 Anthropic 官网定价页面出现显著变化:Claude Code 在 Pro 计划(20 美元/月)的功能对比表中被标注为不可用(显示「X」标记),而此前一天该页面仍写着 Pro 计划「包含 Claude Code」。几乎同一时间,Anthropic 帮助文档中的措辞从「使用 Claude Code 配合你的 Pro 或 Max 计划」悄然改为「使用 Claude Code 配合你的 Max 计划」。

AI 行业观察者 Ed Zitron 率先在 Bluesky 平台发出警报,消息随即在 Hacker News、Reddit r/LocalLLaMA 和 X 平台引爆讨论。

官方称「小范围测试」,但文档已全面改写

面对开发者社区的激烈反应,Anthropic 增长负责人 Amol Avasare 当天在 X 平台发文回应,称这只是针对约 2%新注册用户的小规模测试,现有 Pro 和 Max 订阅用户不受影响。

但多家媒体指出,Avasare 的说法与实际情况存在明显矛盾:定价页面的功能对比矩阵已全站更新,帮助文档也已同步修改,这些改动面向所有访问者,不像是针对 2%用户的灰度测试。据 The Register 报道,截至发稿时 Anthropic 发言人未就这一矛盾做出进一步回应。

Avasare 在后续的推文中解释了调整的背景逻辑:一年前推出 Max 计划时,Claude Code 尚未捆绑其中,Cowork 不存在,运行数小时的异步智能体也还不是常态。此后 Claude Code 在 Opus 4 之后的用量大幅飙升,用户使用模式已经发生根本性转变。他坦言,「每位订阅用户的使用量大幅上升,我们的现有计划架构不是为此设计的。」

这段表态实际上透露了一个关键信息:以 20 美元月费提供的 Claude Code 访问权限,在算力成本上已难以为继。据行业分析,每次 Claude Code 编程会话消耗的 token 量远超普通聊天,长时间编程会话的计算成本可能达到订阅费的数倍。

从 20 美元跳到 100 美元,开发者被推到抉择路口

如果这一变动最终落地为永久调整,Pro 用户若想继续使用 Claude Code,需要升级到起步价 100 美元/月的 Max 5x 计划,或 200 美元/月的 Max 20x 计划。价格直接翻了五倍。

开发者的反应迅速且激烈。GitHub 上在数小时内就出现了标题为「Breaking Change: Claude Code CLI Removed from Pro Plan Without Notice」的 issue。

Hacker News 上一条相关帖子在不到一小时内获得超 100 个投票和 40 余条评论。一位用户的经历颇具代表性:他今年 1 月从 20 美元 Pro 计划起步,因频繁触及用量上限升级到 200 美元,后因 Claude Opus 4.6 的质量下滑(降回 100 美元,最近又因 OpenAI Codex 在 GPT-5.4 上的表现令人满意而降回 20 美元。「我从最热情的推荐者变成了现在的状态,」他写道。

Reddit r/LocalLLaMA 社区的反应更为直接。帖子标题「Anthropic 将 Claude Code 从 Pro 计划移除,用户称'转向本地模型的最佳时机'」获得大量讨论,讨论焦点集中在 Meta 的 Llama 系列、Mistral 和 DeepSeek 等开源模型近一年在编程能力上的进步,以及 Ollama、LM Studio 等本地部署工具的成熟度。

OpenAI 火速补刀,Codex 保留在免费和 Plus 计划

竞争对手没有错过这个窗口。

OpenAI 方面,负责 Codex 相关工作的员工在 X 平台发帖称:「我不知道他们那边在搞什么,但 Codex 将继续在免费和 Plus(20 美元)计划中提供。我们有算力和高效模型来支撑它。对于重要的变更,我们会提前与社区沟通。」

这一表态的时机和措辞都极具针对性。

OpenAI 的 Codex 作为 Claude Code 的主要竞品,目前在 ChatGPT Plus(20 美元/月)计划中提供每 5 小时 30 至 150 条消息的使用额度,在免费计划中也有基础访问权限。此外,OpenAI 数周前还发布了专门为 Claude Code 用户设计的 Codex 插件,允许开发者在 Claude Code 工作流中直接调用 Codex 进行代码审查或任务委托。

Google 也未闲着,Gemini CLI 目前完全免费。据 The New Stack 报道,Anthropic 近期在算力供给方面承受压力,不仅移除了 Claude Code 的 Pro 访问权限,此前还切断了第三方客户端 OpenClaw 通过订阅账户使用 Claude 的通道,平台稳定性问题和频繁宕机也给竞争对手提供了可乘之机。

相關問答

QAnthropic 将 Claude Code 从 Pro 计划中移除的主要原因是什么?

AAnthropic 增长负责人 Amol Avasare 解释称,Claude Code 在 Opus 4 之后的用量大幅飙升,用户使用模式发生根本性转变,每位订阅用户的使用量大幅上升,导致现有计划架构在算力成本上难以为继。

Q开发者社区对 Anthropic 这一变动的反应如何?

A开发者社区反应激烈,在 GitHub、Hacker News、Reddit 等平台引发大规模讨论,许多用户批评这一变动缺乏通知,并开始考虑转向本地模型或其他替代方案。

QOpenAI 如何回应 Anthropic 的这一变动?

AOpenAI 迅速表态,称其 Codex 将继续保留在免费和 Plus(20 美元/月)计划中,并强调他们有足够的算力和高效模型来维持这一服务,同时暗示会提前与社区沟通重要变更。

Q如果 Pro 用户想继续使用 Claude Code,需要如何升级?

APro 用户若想继续使用 Claude Code,需要升级到起步价为 100 美元/月的 Max 5x 计划或 200 美元/月的 Max 20x 计划,价格相比原来的 20 美元/月大幅上涨。

Q除了 OpenAI,还有哪些替代方案被开发者社区讨论?

A开发者社区讨论了多种替代方案,包括 OpenAI 的 Codex、Google 的免费 Gemini CLI,以及本地部署的开源模型如 Meta 的 Llama 系列、Mistral 和 DeepSeek,配合 Ollama、LM Studio 等工具使用。

你可能也喜歡

SpaceX、OpenAI、Anthropic连续上市,市场真的吃得下吗?

## 摘要 本文探讨了SpaceX、OpenAI和Anthropic三家科技巨头在短期内接连寻求上市,市场能否消化其巨额融资需求的问题。 **核心数据与现状:** - **SpaceX**:已以每股135美元上市,募资750亿美元,估值达1.77万亿美元。招股获超额认购,首日市值突破2.1万亿美元,显示强劲需求。 - **OpenAI**:目标估值约1万亿美元,但财务状况面临挑战,据分析处于亏损状态,市场对其短期内完成IPO持谨慎态度。 - **Anthropic**:财务表现相对最佳,增长迅猛,并预计在上市前实现首次季度运营盈利,估值近万亿美元。 三家IPO总计可能从市场抽资超过2000亿美元,相当于2025年全年美国IPO募资总额的四倍多。 **市场态度分歧:** - **多头**认为市场流动性充裕(货币市场基金约8万亿美元),且存在对纯AI标的的直接投资需求。 - **空头**警告这可能导致流动性虹吸,迫使机构抛售其他资产(如芯片股)来筹集现金,并指出IPO本质是早期投资者向公开市场转移风险。 - 还有一种“投降式看多”心态,即因职业风险而不得不参与,被视为市场泡沫后期的特征。 **上市时机与深层动因:** - 资本擅长为远期愿景(如火星殖民、通用人工智能)定价,且这些公司拥有真实的收入增长。 - 创始人控制力强(如马斯克),并通过关联交易网络扩大影响力。 - 此轮IPO提高了散户配售比例,意在让用户成为股东,但也可能让其承担尾部风险。 - 行业内资金循环(如英伟达投资、OpenAI采购)推高了各方估值,但新价值创造与否存疑。 **结论:市场能否消化?** 1. **单笔消化**:有能力,SpaceX的成功已证明。 2. **连续冲击**:是主要风险,可能导致需求分流或定价不及预期。因此三家公司有意错峰上市。 3. **基本面支撑**:这是最大悬念。SpaceX有实体业务现金流;若Anthropic实现盈利,将增强板块信心;而财务状况不明的OpenAI最为脆弱,其公开的财务数据可能引发估值重估。 **最终判断**:市场有容量承接这些IPO,但真正的考验在于OpenAI等公司公开财务底牌后,其万亿美元估值是否能被真实的盈利能力和客户投资回报率所支撑。当前市场弥漫着一种“清醒的赌博”心态。

marsbit1 小時前

SpaceX、OpenAI、Anthropic连续上市,市场真的吃得下吗?

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片