【导读】最近,LMArena负责人的这句话刷屏了:大众只配玩AI玩具,少数人正用GPT-5.6和Fable 5横扫一切,巨大的体验断层,正形成全新的鸿沟,你也被悄悄「折叠」了吗?
我们正活在一个AI折叠的世界里。
就在昨天,奥特曼又在X上整新活了。
他发了这样一条X。
我们的大孩子第一次把两个词组合在了一起。这一认知成就让我惊叹不已,就如同 GPT-5.6 发现新的数学公式一样令人震撼。
熟悉的配方,熟悉的味道。
在这条X下面,充满了各式各样的评论。
然而,这篇看似温情的X背后,隐藏着一个残酷现实——
当前的AI体验,已出现严重的「阶层折叠」。
极少数人正在使用Fable或即将发布的GPT-5.6等顶级大模型,而绝大多数普通公众接触到的,仅仅是8B到30B参数级别的平庸产品。
技术红利正成为少数人的专属,而大众只感受到了喧嚣的泡沫。科技圈内外,正身处两个截然不同的平行宇宙。
一项调查显示,全球84%的人口从未接触过AI,16%的人坚持使用免费聊天机器人,只有0.3%的人付费使用高级服务。
Fable 5和GPT-5.6,大众与精英的天堑
上述观点,正是来自LMArena核心负责人Peter Gostev。
他表示:Fable 5和GPT-5.6,正沦为少数人的特权!
这个观点一经提出,就引起广大网友热议,已经成为最近的热门话题。
如果你是一个非科技行业的普通人,你一定会很疑惑——
新闻里动辄就是科技巨头们烧光数千亿美元投资大模型,专家们天天恐吓「AI要抢走饭碗」,但为什么免费的ChatGPT等模型,用起来却这么拉跨?
答案很简单:因为你用的是被「阉割」的残次品。
Peter Gostev一针见血地指出:
我们现在处于这样一个境地:极小部分人口正在使用诸如Fable或即将发布的GPT-5.6等顶级模型,而其他所有人的AI体验,仅仅停留在8B到30B(80亿到300亿)参数级别的模型水平——充其量也就是免费版ChatGPT或基础的微软Copilot。
这种巨大的体验落差,导致了强烈的认知割裂。
圈外大众完全无法理解,AI凭什么能替代部分人类工作?他们对科技行业的疯狂烧钱感到困惑甚至愤怒。
而另一边,掌握着特权的科技精英们,却在享受着降维打击。
技术红利正在悄悄成为少数人的专属。
现在的AI,离普通人太远了
为什么普通人觉得AI没用?
AI大V Kol Tregaskes用他当绿地管理员的兄弟,举了一个例子。
他的兄弟会偶尔用用免费的ChatGPT,手里有一台搭载基础Apple Intelligence的iPhone。这就是他全部的「AI体验」。
他没听说过Anthropic的Claude,不知道Fable是什么,更不知道Agent为何物。他永远不会为了AI去买订阅服务,就像他绝不会花钱去用Google搜索一样。
这不仅仅是「模型好坏」的问题,而是他们在使用两种截然不同的产品形态。
免费用户得到的,是一个聊天机器人。你可以问它快问快答,可以上传个文件,甚至做一点浅层的网络研究。
但付费的精英阶层得到的,是一个完整的工作系统。
Kol指出,他的兄弟无法创建一个专门针对英国草坪物种、常见病害和季节性维护日程的「草坪管理专属GPT」;他无法将厚重的设备手册丢给AI并指望它不出错;他没有Agent模式,没有连接的数据,无法将AI变成一个能处理报价、供应商邮件和维护计划的真正助手。
这也是当前AI产品层最大的缺失:实验室与现实生活的严重脱节。
科技巨头在发布会上的demo,大多数是AI帮你策划奢华的婚礼,AI帮你从零开发炫酷的App。
但这和普通人有什么关系呢?
普通人真正面临的,是令人头疼的日常琐事:每周的杂货采购、繁杂的账单、回不完的邮件、填不完的表格、医疗预约和车险续费。
真正的AI管家,应该了解你的生活习惯,你家人的过敏史、你的预算、超市的打折信息、甚至你冰箱里还剩什么。
它应该能自动比价、生成清单,在总价超标时警告你,并最终转化为手机上的一个自动化程序,每周默默替你完成这一切。
只要AI还停留在在对话框里回答问题,大众看到的就永远只是Demo,而不是能改变生活的产品。
一千美元一天的AI,长什么样?
与此同时,最能体现折叠的,就是Reddit上的顶级工程师们,是怎样使用超级AI的。
首先,最能拉开精英和普通人差距的,就是令人窒息的算力成本。
一名网友透露了一个令普通人咋舌的数字:「昨天,我在Fable推理项目上花了1000美元。就算在大型企业里,也只有少数人拥有这样的自由度。情况只会越来越糟。」
这种高昂的成本,简直是横亘在普通人和顶级AI之间的一道天堑。
而Fable 5的能力之强大,也的确给业内人士带来不小的震撼。
一名高级工程师分享了自己在Fable被限制前的震撼体验。
面对一个极其复杂的ReBAC授权系统,如果让他自己手动开发,光是做个原型就需要几周时间。但Fable几乎是一次性完美搞定了这一切。
他这样形容道:「我实在无法用言语来表达我的惊讶。Fable确实是一个完全不同的怪物。它是第一个让我确信,AI可以达到经验丰富的人类高级工程师水平的模型。」
最令人震撼的,是顶级精英们已经不再依赖单一模型,而是构建了一个多模型协作矩阵。
根据几位网友的实战经验,当前最前沿的工作流是这样的。
创意与需求层 (ChatGPT 5.5): 充当产品经理,负责头脑风暴、提供创意和编写复杂的Prompt指令。
架构与规划层 (Fable): 充当架构师。不直接写底层代码,而是负责设计整个系统的宏观架构、规划具体操作步骤和验证逻辑(因为它极其聪明,但使用成本太高且偶尔不稳定)。
重度执行层 (Opus 4.8): 充当高级程序员。在Fable严格的流程编排下,执行中等到高难度的编码任务。
收尾与审查层 (Sonnet 5): 充当代码审查员和初级程序员。处理重复性高、模式固定的代码编写,并进行最终Review。
另一位从事原生移动应用开发的开发者更是直言不讳地说:「把专家需要做一周的复杂功能交给这套系统,30分钟就能跑通。」
在他看来,「很多人在网上说看不出AI的区别,有时候我真的怀疑我在和什么样无能的人交谈。我们的传统工作很可能在一年内就会彻底结束。」
医疗与健康的隐形壁垒
这种鸿沟,并不仅仅体现在程序员写代码上,更体现在对医疗与健康这个对每个人都至关重要的领域。
一位网友提到,「任何老年人(或患有严重健康问题的年轻人),都至少应该拥有一个Pro订阅来解答他们的医疗问题。但不幸的是,老年人使用AI的频率是最低的。」
普通人因为不愿付费,只能使用免费版GPT来查询病症。但这位网友揭示了一个残酷的数据:「用免费版GPT问医疗问题,就等于抛硬币。实际上比抛硬币还糟,因为它有 51% 的时间是错误的。」
在健康、财务、私人合同等需要绝对信任、数据隐私和深度上下文支持的领域,免费的AI往往很无能,甚至很危险。
只有那些有钱订阅Pro版本、有雇主提供企业级Copilot支持的人,才能让AI触及高价值的真实工作数据。
反对之声:你的工作真的需要Fable吗?
当然,这次狂热中,也有清醒的声音表示反对。
网友 提出了一个非常经典的论断:「大多数普通企业的业务逻辑并没有什么极其复杂的算法。它们只是情境复杂,而不是智力复杂。
在他看来,对于90%的企业打工人和普通白领来说,他们的工作根本用不着像Fable或GPT-5.6这种足以「发现新数学」的神级模型。
ChatGPT 5.4/5.5 已经达到了完美的Sweet spot,价格合理,且足够好用。
很多时候,你觉得AI解决不了你的问题,并不是因为AI的智商不够,而是你没有给它提供足够的上下文。
你没有喂给它你的历史数据,没有连接公司的API,没有把它嵌入到你的工作流中,才导致它看起来没什么用。
被折叠的未来,你站在哪一边?
在这个2026年的夏天,对不同AI的使用权,正在成为一场深刻的不平等危机。
它不是疾风骤雨式的,而是悄然发生的。
当巨头演示着AI如何重构整个人类社会的运转逻辑时,请不要因为免费聊天机器人算错了一道加减法,就嘲笑AI是个智障。
因为在这个折叠的新世界里,AI没有变蠢,只是真正强大的ASI,已经离普通人越来越远了。
参考资料:
https://x.com/sama/status/2073791666553844074
https://x.com/koltregaskes/status/2073381804736926116
https://x.com/petergostev/status/2073025360749355049
本文来自微信公众号“新智元”,作者:ASI启示录;编辑:Aeneas
